主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 無(wú)體物無(wú)形財(cái)產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

無(wú)體物無(wú)形財(cái)產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

熱門標(biāo)簽:云電銷機(jī)器人價(jià)格 京東400電話申請(qǐng) 西安電信400電話申請(qǐng) 滎陽(yáng)話務(wù)外呼系統(tǒng)怎么樣 外呼線路接口 電銷機(jī)器人客服熱線介紹 無(wú)人駕駛地圖標(biāo)注這行業(yè)有前景嗎 青海點(diǎn)撥外呼系統(tǒng)線路 銷售寶外呼系統(tǒng)聯(lián)系方式
自1967年《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》簽訂后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念便得到了世界上大多數(shù)國(guó)家和國(guó)際組織的承認(rèn)。從前有學(xué)者,特別是大陸法系國(guó)家的學(xué)者主張,把知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),列入財(cái)產(chǎn)權(quán)之中(與物權(quán)、債權(quán)并列)。從“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞在國(guó)際上流行,特別是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成立后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)就完全取代了“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”一詞。至于把知識(shí)產(chǎn)權(quán)從財(cái)產(chǎn)權(quán)中劃分出來(lái),則是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)有它的特點(diǎn),與財(cái)產(chǎn)權(quán)大大不同。
從私法理論上分析,知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是財(cái)產(chǎn)的一部分,且屬無(wú)體性財(cái)產(chǎn)。雖在學(xué)理上,有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)”的表述方法,但對(duì)這種表述不應(yīng)當(dāng)理解為是指“財(cái)產(chǎn)權(quán)”是“無(wú)體”的,因?yàn)闆](méi)有任何權(quán)利是有體的。在這里,就所謂“無(wú)體”的含義,有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括以下兩個(gè)方面的內(nèi)容:
一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)利益,應(yīng)當(dāng)是與人格利益并存的權(quán)利,該權(quán)利是一種客觀實(shí)在,但是人們無(wú)法以感官觸摸到它;
二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人們看不見(jiàn)、摸不著的知識(shí)信息(或知識(shí)產(chǎn)品)。
從這個(gè)角度考慮,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即知識(shí)產(chǎn)品,是與物質(zhì)產(chǎn)品(有體物)相區(qū)別而獨(dú)立存在的客體范疇。還有學(xué)者進(jìn)一步指出,“知識(shí)產(chǎn)權(quán)離開(kāi)財(cái)產(chǎn)權(quán)(摒棄‘無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)’這個(gè)概念)和人身權(quán)(摒棄‘著作人身權(quán)’這個(gè)概念)而獨(dú)立,不僅因?yàn)樗_有獨(dú)立成為一個(gè)大類的價(jià)值,也因?yàn)樵趪?guó)際公約和國(guó)際組織中,它早已有了獨(dú)立的地位,再不能使其附屬于他種權(quán)利”。當(dāng)然,如果從知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法發(fā)展來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是資本主義商品經(jīng)濟(jì)和近代文化、科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,迄今雖僅有三百多年的歷史,但它對(duì)推動(dòng)全人類文化藝術(shù)的繁榮、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活的巨大影響,已日益為人們公認(rèn)。從所涉及的具體內(nèi)容看,在英美法系中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)被解釋為受到專利法、版權(quán)法和商標(biāo)法等法律保護(hù),與設(shè)想、設(shè)計(jì)、音樂(lè)創(chuàng)作、藝術(shù)成果和文學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利。這些國(guó)家的法律都賦予作者、藝術(shù)家、設(shè)計(jì)人等權(quán)利人以商業(yè)利用其成果的權(quán)利,都創(chuàng)設(shè)了一類無(wú)形財(cái)產(chǎn)。在大陸法系中,《法國(guó)民法典》雖沒(méi)有規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念,但它卻是法國(guó)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生的依據(jù),它還使知識(shí)產(chǎn)權(quán)與無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)在轉(zhuǎn)讓等處置方面,以及在訴訟程序上進(jìn)一步得到統(tǒng)一。
事實(shí)上,當(dāng)代西方學(xué)者根據(jù)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的財(cái)產(chǎn)意蘊(yùn),將該項(xiàng)權(quán)利的客體稱為“知識(shí)財(cái)產(chǎn)”是法學(xué)理論上的一大進(jìn)步,他們通常將財(cái)產(chǎn)劃分為“由可移動(dòng)物所構(gòu)成的財(cái)產(chǎn)”(動(dòng)產(chǎn))、“不可移動(dòng)的財(cái)產(chǎn)”(不動(dòng)產(chǎn))與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。據(jù)此理論,智力勞動(dòng)的創(chuàng)造物之所以被稱為“知識(shí)財(cái)產(chǎn)”,在于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)與各種信息有關(guān)。人們將這些信息與有形載體相結(jié)合,并同時(shí)在不同地方進(jìn)行大量復(fù)制。知識(shí)財(cái)產(chǎn)并不包含在上述復(fù)制品中,而是體現(xiàn)在復(fù)制品所反映出的信息之中。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的該種信息并不同于有體物或者無(wú)形財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樵摲N信息在內(nèi)容上是一種精神財(cái)富,可永久存續(xù);在外在表現(xiàn)上必須能夠以一定的形式表現(xiàn)出來(lái);在利用方式上必須可以無(wú)限復(fù)制和重復(fù)使用;在流動(dòng)性方面應(yīng)當(dāng)可廣泛傳播;在滿足人們需要時(shí)可同時(shí)被多數(shù)人使用;在限制方面不能采用控制物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的方法進(jìn)行控制。由此看來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的出現(xiàn)和實(shí)施,其注意力并沒(méi)有投向物的本身,因?yàn)樵谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中,所涉及的物只不過(guò)是作為信息或其他無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的載體而已,其實(shí)質(zhì)內(nèi)容則是這些物所體現(xiàn)的非物質(zhì)財(cái)富。

標(biāo)簽:六安 寧夏 威海 內(nèi)蒙古 洛陽(yáng) 那曲 襄陽(yáng) 中山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《無(wú)體物無(wú)形財(cái)產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  無(wú)體,物,無(wú)形,財(cái)產(chǎn),與,知識(shí)產(chǎn)權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《無(wú)體物無(wú)形財(cái)產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于無(wú)體物無(wú)形財(cái)產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章