亚洲中文字幕无码av网址,免费在线观看流畅av

２００１年，張裕公司向國家商標(biāo)局提出“解百納”的商標(biāo)注冊申請，于２００２年４月１４日由國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊并下發(fā)了“解百納”商標(biāo)注冊證書。但這一核準(zhǔn)注冊，立即遭遇了來自國內(nèi)幾乎所有葡萄酒巨頭的強烈反對，２００２年６月，威龍、王朝等企業(yè)聯(lián)合向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提交撤銷張裕公司“解百納”注冊申請書，反對張裕注冊“解百納”商標(biāo)。２００２年７月１０日，國家商標(biāo)局作出《關(guān)于撤銷第１７４８８８８號“解百納”注冊商標(biāo)的決定》，認(rèn)為“解百納” 是紅葡萄酒的原料品種的名稱，對該注冊商標(biāo)予以撤銷。張裕公司不服此決定，由此進(jìn)入行政復(fù)審階段。２００８年５月２６日，國家商標(biāo)評審委員會根據(jù)張裕曾在２０世紀(jì)３０年代創(chuàng)立以來的七十余年中持續(xù)使用并反復(fù)注冊的事實作為主要依據(jù)之一，結(jié)合《商標(biāo)法》及我國《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》之精神，將“解百納”裁決給了張裕公司。威龍、王朝等企業(yè)不服向北京市第一中級人民法院提起訴訟。２００９年１２月３０日一審法院作出判決：
①撤銷被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱“商評委”）作出的商評字［２００８］第０５１１５號《關(guān)于第１７４８８８８號“解百納”商標(biāo)爭議裁定書》；

②商評委就第１７４８８８８號“解百納”商標(biāo)爭議請求重新作出裁定。
法院認(rèn)定：商評委作出的第０５１１５號裁定程序并無不當(dāng)，但由于雙方當(dāng)事人在訴訟程序中提交了大量有可能影響商評委裁定結(jié)果的證據(jù)，因此，商評委應(yīng)在考慮當(dāng)事人提交的新證據(jù)的基礎(chǔ)上，重新作出裁定。而法院對原告提出的“認(rèn)定爭議商標(biāo)屬不當(dāng)注冊”的請求未予支持。威龍、王朝等企業(yè)不服一審判決提起上訴。２０１０年６月２１日，北京市高級人民法院作出了終審判決，駁回威龍、王朝等企業(yè)“認(rèn)定解百納商標(biāo)屬不當(dāng)注冊”的上訴請求；判定由國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會再作裁定。２０１１年１月１８日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會主持調(diào)解，各方當(dāng)事人就“解百納”商標(biāo)使用問題達(dá)成和解。自此，這個被冠以“中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)，在歷經(jīng)１０年后終于告一段落。

標(biāo)簽：六安威海洛陽中山那曲寧夏內(nèi)蒙古襄陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案》，本文關(guān)鍵詞中國,葡萄,酒業(yè),知識產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。