主頁 > 知識庫 > 喬丹關(guān)于人形商標(biāo)和肖像權(quán)終裁未侵犯肖像權(quán)

喬丹關(guān)于人形商標(biāo)和肖像權(quán)終裁未侵犯肖像權(quán)

熱門標(biāo)簽:外呼系統(tǒng)錄音播不了 江蘇電腦外呼系統(tǒng)公司 杭州電信400電話辦理 高德地圖標(biāo)注為什么不顯示 電銷機(jī)器人軟件 融資 小型外呼電話系統(tǒng) 外呼穩(wěn)定系統(tǒng) 銀川外呼系統(tǒng)代理 河南智能電銷機(jī)器人收費(fèi)
來源:新浪財(cái)經(jīng)
對于美國球星喬丹(邁克爾.杰佛里.喬丹),和喬丹公司(喬丹體育股份有限公司),于商標(biāo)侵權(quán)的糾紛和爭議一案件,相信很多網(wǎng)友都有一些了解。作為原告人喬丹,對自己運(yùn)動形象的肖像權(quán)維護(hù),在案件當(dāng)中可以構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)的“在先權(quán)利”。但是最后的終裁為喬丹公司的商標(biāo),并未損害喬丹本人的肖像權(quán)。
其一:肖像權(quán)體現(xiàn)的保護(hù),是針對人體和樣貌的視覺反映,是通過肖像識別和對應(yīng)的自然人,能夠有對應(yīng)的相貌區(qū)分。也就是說,肖像需要具備識別性,也要包含識別和所對應(yīng)的權(quán)利主體,而運(yùn)動球星喬丹和喬丹體育公司,涉案的商業(yè)標(biāo)識并未達(dá)到此種程度。
其二:作為被告商業(yè)的喬丹公司,在商標(biāo)的人性logo上,雖然商標(biāo)的運(yùn)動形象和身體輪廓,和球星喬丹有些相似,但是商標(biāo)的logo僅是人性的剪影,除了身體輪廓相似外,其中并未有任何實(shí)質(zhì)性和球星喬丹一致的個人體征。
其三:肖像權(quán)的面部特征,是侵權(quán)肖像當(dāng)中最主要的特征和證據(jù),球星喬丹的保護(hù)標(biāo)識,和喬丹體育公司的商業(yè)標(biāo)識,并不具備面部識別的特征。也沒有充分的證據(jù)能夠證明體育喬丹公司,包含了球星喬丹有效的個人特征。
其四:體育喬丹公司商業(yè)標(biāo)識做出的運(yùn)動動作,并不是球星喬丹專有的動作,其他運(yùn)動員也可以做出同類動作,因此光是憑一個不具備識別性的商標(biāo),是不能明確表明喬丹運(yùn)動公司的商業(yè)標(biāo)識,就是侵權(quán)了球星喬丹的肖像權(quán)。
最后,最高人民法院的終裁為:邁克爾.杰佛里.喬丹不能把喬丹公司的商標(biāo)當(dāng)成獨(dú)有的肖像權(quán),其中商標(biāo)注冊損害球星喬丹肖像權(quán)的案件也不能成立。
球星喬丹和體育喬丹公司的訴訟,期間可是經(jīng)歷多次的審判和再度上述。體育喬丹公司也因?yàn)樵V訟的事情,在上市的行程上一拖再拖,球星喬丹先后提起78起商標(biāo)的糾紛案件,其中僅有3個案件判決商評委做出了新的裁定。其余的案件球星喬丹均為戰(zhàn)敗,不過喬丹的訴訟期間對喬丹品牌的形象,和公司IPO受阻無疑是造成了很大的傷害。
隨著最高人民法院的終裁,球星喬丹和喬丹公司的訴訟也拉下了帷幕,那么未來體育喬丹公司的發(fā)展會如何呢?歡迎評論區(qū)一起交流。

標(biāo)簽:龍巖 連云港 銀川 貴港 韶關(guān) 南充 山東 陜西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《喬丹關(guān)于人形商標(biāo)和肖像權(quán)終裁未侵犯肖像權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  喬丹,關(guān)于,人形,商標(biāo),和,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《喬丹關(guān)于人形商標(biāo)和肖像權(quán)終裁未侵犯肖像權(quán)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于喬丹關(guān)于人形商標(biāo)和肖像權(quán)終裁未侵犯肖像權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章