毛片网站是多少,免费被视频网站在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 對(duì)《巴黎公約》的評(píng)價(jià)

對(duì)《巴黎公約》的評(píng)價(jià)

對(duì)該公約，眾多學(xué)者給予了評(píng)價(jià):在TRIPS協(xié)議之前，《巴黎公約》是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域唯一的“一部非常重要的國(guó)際法”，它是工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系的基本公約或“母約”，是“所有工業(yè)(知識(shí))產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)活動(dòng)之母”。其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)專門協(xié)定為該體系的輔助條約或“子公約”。
就商標(biāo)權(quán)而言，《巴黎公約》在一定程度上消弭了由地域性限制所導(dǎo)致的各國(guó)商標(biāo)法之間的沖突與摩擦，也理所當(dāng)然地成為包括商標(biāo)在內(nèi)的國(guó)際有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“母公約”。
《巴黎公約》的保護(hù)對(duì)象是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，是國(guó)際上締結(jié)最早、成員國(guó)最廣泛的一個(gè)綜合性國(guó)際公約?？梢哉f，該公約是當(dāng)今世界上保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的最基本、最重要的一個(gè)全球性多邊國(guó)際公約，開創(chuàng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新紀(jì)元。作為一種法律模式其對(duì)以后知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的締結(jié)具有直接的影響，《伯爾尼公約》實(shí)際上就是《巴黎公約》這一模式的翻版。
1.《巴黎公約》是工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本標(biāo)準(zhǔn)
《巴黎公約》不論對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法還是對(duì)國(guó)際條約，都產(chǎn)生了重大影響，成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的事實(shí)上的基本標(biāo)準(zhǔn)。
2.《巴黎公約》的內(nèi)容不全面
主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:
第一，從其實(shí)體規(guī)定來看，公約重在規(guī)范專利和商標(biāo)方面的法律，而對(duì)于其他被列入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍的主體，如工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源標(biāo)記等，基本上都沒作出實(shí)體性的規(guī)定。因此其內(nèi)容是不全面的。第二，公約重在規(guī)定實(shí)體的權(quán)利，而對(duì)于成員國(guó)在保護(hù)權(quán)利方面應(yīng)采取的適當(dāng)措施作的規(guī)定比較簡(jiǎn)單，因此基本上沒有為權(quán)利人提供多少可資利用的救濟(jì)方式。

3.《巴黎公約》缺少監(jiān)督執(zhí)行機(jī)制，具有軟法性質(zhì)
《巴黎公約》沒有建立其有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制，如果成員國(guó)之間發(fā)生侵權(quán)糾紛或其他爭(zhēng)端，只能由爭(zhēng)端各方依賴公約的公信力和誠(chéng)信，通過談判解決，談判不成只能向有關(guān)國(guó)際法院提起訴訟。然而，國(guó)際法院判決的執(zhí)行沒有強(qiáng)有力的機(jī)制和制度保障，更沒有規(guī)定成員國(guó)違法公約規(guī)定的義務(wù)的制裁辦法，由此使得其成為軟法。即便如此，公約還允許成員國(guó)對(duì)提交國(guó)際法院解決提出保留。例如，中國(guó)在加入該公約時(shí)，對(duì)第28條第1款的規(guī)定提出了保留:“兩個(gè)或兩個(gè)以上本同盟成員國(guó)之間對(duì)本公約的解釋或適用有爭(zhēng)議不能協(xié)商解決時(shí)，任何一個(gè)國(guó)家可以根據(jù)國(guó)家法院規(guī)約向國(guó)際法院起訴，除非有關(guān)國(guó)家同意通過其他辦法解決。向法院起訴的國(guó)家應(yīng)通知國(guó)際局，國(guó)際局應(yīng)將此事提請(qǐng)其他本同盟成員國(guó)的注意?！庇纱丝梢钥闯觯蓡T國(guó)之間的糾紛或爭(zhēng)端是不能得到合理解決的。
缺少監(jiān)督執(zhí)行公約的機(jī)制，這不但是《巴黎公約》的缺陷，實(shí)際上也是由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的國(guó)際公約的共同缺陷。

標(biāo)簽：孝感吳忠內(nèi)江長(zhǎng)沙海北綿陽(yáng) 鄂州綿陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對(duì)《巴黎公約》的評(píng)價(jià)》，本文關(guān)鍵詞對(duì),巴黎公約,的,評(píng)價(jià),對(duì),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。