97精品亚成在人线免视频,又黄又猛又粗又爽的A片动漫

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)

我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)

在修改前的商標(biāo)法中，我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)基本上未作規(guī)定，但司法實(shí)踐中遇到馳名商標(biāo)的保護(hù)，不得不從我國(guó)承諾加入的有關(guān)國(guó)際公約中找依據(jù)，此時(shí)我國(guó)法律對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)與國(guó)際上對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)嚴(yán)重脫節(jié)。對(duì)馳名商標(biāo)提供高水平的保護(hù)是馳名商標(biāo)保護(hù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。我國(guó)加入《巴黎公約》之后，無(wú)論是立法還是執(zhí)法都體現(xiàn)一個(gè)共同的主題，即為馳名商標(biāo)提供高于普通商標(biāo)的保護(hù)。２００１年１０月２７日，我國(guó)對(duì)《商標(biāo)法》修正時(shí)，結(jié)合Ｔｒｉｐｓ協(xié)議的要求及我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的實(shí)踐，以馳名商標(biāo)是否在中國(guó)注冊(cè)為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了兩種情形。
一是《商標(biāo)法》第１３條第１款規(guī)定的情形，即“就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。”
二是《商標(biāo)法》第１３條第２款規(guī)定的情形，即“就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?br>由此可見(jiàn)，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)與對(duì)普通商標(biāo)的保護(hù)相比較有兩點(diǎn)特殊之處：一是保護(hù)的范圍不僅包括在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，還包括未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)；二是注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人的禁止權(quán)不限于類(lèi)似商品上的近似使用，而是擴(kuò)展到非類(lèi)似商品的使用。
（１）對(duì)未在中國(guó)注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。我國(guó)在商標(biāo)權(quán)的取得方式上一直奉行注冊(cè)取得制度，注冊(cè)是取得商標(biāo)權(quán)的根據(jù)，未注冊(cè)商標(biāo)一般得不到法律保護(hù)。未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)優(yōu)先。根據(jù)注冊(cè)在先原則，首先使用商標(biāo)的人如果不及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)，一旦被他人搶先申請(qǐng)注冊(cè)后便無(wú)法對(duì)該商標(biāo)取得商標(biāo)權(quán)。基于商標(biāo)權(quán)獨(dú)立原則，在其他國(guó)家注冊(cè)的商標(biāo)，在中國(guó)未注冊(cè)的不受保護(hù)。但對(duì)于馳名商標(biāo)，我國(guó)根據(jù)《巴黎公約》和Ｔｒｉｐｓ協(xié)議的基本要求，仍給予基本保護(hù)，制定了《商標(biāo)法》第１３條第１款：“如果某一馳名商標(biāo)沒(méi)在中國(guó)注冊(cè)，其權(quán)利范圍限制在相同或類(lèi)似商品上?！边@體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，也符合我國(guó)商標(biāo)法的基本原則，即在一定范圍內(nèi)吸收了商標(biāo)權(quán)使用取得原則的合理成份，賦予未注冊(cè)馳名商標(biāo)人以商標(biāo)權(quán)，有利于在商標(biāo)法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)上的公正，也順應(yīng)了商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的潮流。

具體講，根據(jù)商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施條例及最高法院的司法解釋?zhuān)丛谥袊?guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人（下稱(chēng)“未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人”）享有以下權(quán)利：①如他人違反商標(biāo)法第１３條第１款的規(guī)定，在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求商標(biāo)局駁回他人的注冊(cè)申請(qǐng)。②如他人違反商標(biāo)法第１３條第１款的規(guī)定，在商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)他人已注冊(cè)的商標(biāo)，其權(quán)利行使期限為自他人商標(biāo)注冊(cè)之日起５年內(nèi)；對(duì)他人惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受５年時(shí)間限制。③他人違反商標(biāo)法第１３條第１款規(guī)定的，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人有權(quán)請(qǐng)求人民法院判令行為人承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。④他人使用與未注冊(cè)馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)用于相同或類(lèi)似商品上，容易導(dǎo)致混淆的，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)禁止使用。⑤認(rèn)為他人將其未注冊(cè)馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，未注冊(cè)馳名商標(biāo)有人可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記。
由此可見(jiàn)，在未注冊(cè)馳名商標(biāo)與普通注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，法律優(yōu)先保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)。當(dāng)然，對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)也不能如對(duì)普通注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)水平，與對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)相比更不能同日而語(yǔ)，因?yàn)樗吘共皇亲?cè)商標(biāo)，與我國(guó)的立法基本原則相悖。首先，我國(guó)商標(biāo)法律、法規(guī)及司法解釋并未把違反商標(biāo)法第１３條第１款規(guī)定的行為明確規(guī)定為侵權(quán)行為。根據(jù)２００２年最高法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第２條的規(guī)定，實(shí)施違反商標(biāo)法第１３條第１款規(guī)定的行為，行為人只應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任，并不存在適用其他民事責(zé)任問(wèn)題，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任；法律也未規(guī)定人民法院在審理該類(lèi)案件中可以對(duì)行為人作出罰款、收繳侵權(quán)商品等民事制裁決定。第三，在行政處理上，對(duì)違反商標(biāo)法第１３條規(guī)定的行為，《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定工商部門(mén)可以收繳、銷(xiāo)毀商標(biāo)標(biāo)識(shí)，商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品難以分離的，一并收繳、銷(xiāo)毀。該規(guī)定可以適用違反商標(biāo)法第１３條第１款規(guī)定的情形。但對(duì)違反該款規(guī)定的行為，法律并未規(guī)定工商管理部門(mén)可以對(duì)行為人實(shí)施包括罰款在內(nèi)的其他行政處罰措施。第四，法律亦未規(guī)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人有權(quán)在訴前向法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施及申請(qǐng)?jiān)V前保全證據(jù)。第五，對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)不實(shí)行跨類(lèi)保護(hù)。如果他人將復(fù)制、摹仿、翻譯的未注冊(cè)馳名商標(biāo)在不相同或不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止他人注冊(cè)和使用?？梢?jiàn)，我國(guó)對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度。

（２）對(duì)在中國(guó)注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。根據(jù)《商標(biāo)法》第１３條第２款的規(guī)定，注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人的禁止權(quán)，不限于類(lèi)似商品上的近似使用，還包括非類(lèi)似商品的使用。這一規(guī)定實(shí)現(xiàn)了對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)，從而使對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)水平，明顯高于對(duì)普通注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)水平。具體而言，前文所述未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人享有的“特權(quán)”，注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人當(dāng)然享有；商標(biāo)法對(duì)普通注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的一般性規(guī)定適用于注冊(cè)馳名商標(biāo)；如當(dāng)注冊(cè)馳名商標(biāo)與普通注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，優(yōu)先保護(hù)注冊(cè)馳名商標(biāo)。
與未注冊(cè)馳名商標(biāo)相比，法律、法規(guī)對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定較為完善。在司法實(shí)務(wù)中，通過(guò)適用商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的特別規(guī)定以及對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的一般規(guī)定，基本可以解決問(wèn)題。最高法院的２００２年《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確將違反商標(biāo)法第１３條第２款規(guī)定的行為，歸類(lèi)于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)包括賠償損失在內(nèi)的各項(xiàng)民事責(zé)任。

標(biāo)簽：內(nèi)江綿陽(yáng) 長(zhǎng)沙吳忠綿陽(yáng) 鄂州孝感海北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),現(xiàn)行,立法,對(duì),馳名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。