XXXXXL56ENDIAN,欧美日韩国产大陆综合一区

主頁 > 知識庫 > 北京知識產(chǎn)權(quán)法院五年結(jié)案近6萬件

北京知識產(chǎn)權(quán)法院五年結(jié)案近6萬件

來源：經(jīng)濟(jì)日報
成立五年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)將近6萬件知識產(chǎn)權(quán)案件，通過裁判發(fā)揮司法指引功能，為創(chuàng)新發(fā)展和營造良好營商環(huán)境提供了有力的司法保障。11月6日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對外通報了五年審判工作情況。

嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)第一道“司法標(biāo)準(zhǔn)”

作為全國首家知識產(chǎn)權(quán)專門法院，北京知識產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄全國范圍內(nèi)專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)行政案件，同時還管轄北京市范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。授權(quán)確權(quán)行政案件直接關(guān)系到我國專利和商標(biāo)的質(zhì)量和水平，并對其后續(xù)轉(zhuǎn)讓、許可、侵權(quán)等糾紛起到?jīng)Q定性作用。

可以說，北京知識產(chǎn)權(quán)法院掌握知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)的第一道“司法標(biāo)準(zhǔn)”，是我國商標(biāo)、專利權(quán)利授予和確認(rèn)的“看門人”。

在依法履行司法監(jiān)督職能方面，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷國家商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)行政行為的案件占比31.8%，判決撤銷國家專利行政主管機(jī)關(guān)行政行為的案件占比13.8%。依法監(jiān)督行政行為，促進(jìn)國家對知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)整體質(zhì)量提升。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長王金山介紹，自2014年11月6日建院以來至今年9月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件70924件，收案年平均增幅為26%。共受理知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)案件44924件，商標(biāo)案件占87%，專利案件占13%。

與普通中級法院不同，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的大部分案件為一審案件，占總收案量的80%。從案由看，行政案件（主要是授權(quán)確權(quán)行政案件）占70%，民事案件占30%。從領(lǐng)域看，商標(biāo)案件占58%，著作權(quán)案件占25%，專利案件占13%，其他案件包括不正當(dāng)競爭、特許經(jīng)營、技術(shù)合同等案件占4%。

“北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的案件表現(xiàn)為案件類型專、一審案件多、涉外比例高、技術(shù)類案件難等特點(diǎn)?！蓖踅鹕秸f，“我們審理的案件已經(jīng)全面覆蓋了國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中的全部五大領(lǐng)域。涉及知名商標(biāo)商號的案件多，涉外案件中超過1/10的案件涉及世界500強(qiáng)企業(yè)，反映出國內(nèi)外品牌競爭和爭奪日益激烈。著作權(quán)案件中涉互聯(lián)網(wǎng)、影視劇產(chǎn)業(yè)、動漫游戲和計算機(jī)軟件類案件增多，新穎疑難案件增多，反映出近年來北京市文化中心建設(shè)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的明顯促進(jìn)作用?！?br>
讓專利權(quán)人不再“贏了案件輸了市場”

五年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不斷加大保護(hù)力度，依法提高損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，探索以實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值為指引，發(fā)揮司法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)作用。以涉外案件為例，五年來，依法判決支持的賠償額度平均約為136萬元，支持率為49.1%。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判委員會專職委員、審判三庭庭長杜長輝介紹，自建院至今年9月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理專利案件9279件，占收案總數(shù)的13%。從專利類型看，涉發(fā)明專利案件占比最高，達(dá)49%；其次是實用新型專利，占比25%；外觀設(shè)計專利占比略低，為19%，其他類型案件（如專利代理合同糾紛）約占7%。這些專利案件呈現(xiàn)出以下三大特點(diǎn)：

一是涉網(wǎng)絡(luò)安全、腫瘤治療、醫(yī)學(xué)造影、噴墨打印等高科技重大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)及新類型專利糾紛案件多，專業(yè)技術(shù)復(fù)雜。如奇虎公司等訴江民公司國內(nèi)首例圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛、有著“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”之稱的搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案、高通公司起訴涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利系列糾紛案等一批新類型專利糾紛案件。這些案件的審理對相關(guān)行業(yè)具有深遠(yuǎn)影響，甚至?xí)苿訃H規(guī)則的形成，為我國提升在國際知識產(chǎn)權(quán)舞臺上的參與權(quán)、話語權(quán)和主動權(quán)提供了重要契機(jī)。

二是標(biāo)的數(shù)額巨大的案件多，審理難度較大。如蘋果公司訴高通公司濫用市場支配地位及標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施許可條件糾紛，索賠金額達(dá)到10億元人民幣。大標(biāo)的案件的增加說明專利權(quán)保護(hù)對于權(quán)利人的生存、發(fā)展和競爭地位的作用越來越重要。

三是涉外公司起訴及大公司互訴案件多，社會影響較大。如韓國某公司與日本某株式會社在專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定發(fā)生糾紛由我國法院管轄，一方起訴后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照外國法對該案進(jìn)行了審理并作出判決。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院通過合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，加大對專利權(quán)人的損害賠償力度，切實回應(yīng)社會對“贏了案件輸了市場”的質(zhì)疑。以涉外技術(shù)類案件為例（技術(shù)類案件包括專利、軟件著作權(quán)、植物新品種、技術(shù)秘密類等行政和民事案件）訴訟請求平均約為237萬，判決支持的賠償額度平均約為208萬，支持率約87.8%。

在商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案件中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法加大對馳名商標(biāo)的認(rèn)定力度，用更嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)維護(hù)品牌商譽(yù)，遏制馳名商標(biāo)及知名品牌等被惡意搶注或攀附摹仿使用。如在耐克“勾圖形”“蒂凡尼”“聖闘士星矢”“UL”等商標(biāo)案中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院通過在裁判文書中公開注冊代理機(jī)構(gòu)和代理人等方式，嚴(yán)格規(guī)制商標(biāo)惡意注冊行為，并與有關(guān)部門加強(qiáng)溝通協(xié)作，形成打擊商標(biāo)惡意注冊的合力。

明確規(guī)則回應(yīng)涉互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)糾紛爭議

隨著新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級，不正當(dāng)競爭及壟斷糾紛不再局限于傳統(tǒng)市場，而在信息通訊、互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域頻繁出現(xiàn)，且部分案件與標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)，呈現(xiàn)出類型全、行業(yè)新、標(biāo)的大等特點(diǎn)。在“網(wǎng)貸評級第一案”不正當(dāng)競爭糾紛案中，北京知產(chǎn)法院考慮到網(wǎng)貸和網(wǎng)貸評級都是發(fā)展中的事物，宜給予其一定的發(fā)展空間自我調(diào)試，最終促成雙方和解。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長張曉霞介紹，自建院至2019年10月底，該院共受理著作權(quán)糾紛案件15297件，結(jié)案13054件。2019年收案數(shù)和結(jié)案數(shù)都約為2015年收、結(jié)案數(shù)的2倍。其中數(shù)量最多的是侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛、計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛。作品傳播、技術(shù)應(yīng)用蓬勃發(fā)展，技術(shù)類著作權(quán)糾紛，尤其是涉軟件類糾紛增長明顯，占比超過民事一審案件的三分之一。

“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式在各行業(yè)迅速滲透，涉及互聯(lián)網(wǎng)的著作權(quán)糾紛總量不斷攀升，網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)文字、網(wǎng)絡(luò)圖片等著作權(quán)糾紛多發(fā)，日益成為該院審理重點(diǎn)；伴隨我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，涉及體育賽事節(jié)目、音樂噴泉、手機(jī)游戲、短視頻、計算機(jī)軟件等客體的新穎著作權(quán)糾紛明顯增多；伴隨影視娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有關(guān)影視劇劇本改編合同及侵權(quán)糾紛增多，上述糾紛對著作權(quán)審判工作提出了新的挑戰(zhàn)。

北京知產(chǎn)法院通過個案審理明確裁判標(biāo)準(zhǔn)，深入闡述法律適用規(guī)則，回應(yīng)著作權(quán)司法領(lǐng)域中的爭議難點(diǎn)。比如，在“九層妖塔案”中明確“有損作者聲譽(yù)”并非侵害保護(hù)作品完整權(quán)的前提條件；在“首例云服務(wù)器被訴侵權(quán)案”中，結(jié)合云服務(wù)器租賃行業(yè)的技術(shù)特征、行業(yè)監(jiān)管及商業(yè)倫理的要求，判定云服務(wù)器租賃服務(wù)提供者不承擔(dān)責(zé)任，對云服務(wù)器租賃服務(wù)這一互聯(lián)網(wǎng)新興行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生關(guān)鍵影響；在“音樂噴泉案”中認(rèn)定涉案音樂噴泉噴射效果呈現(xiàn)屬于美術(shù)作品的保護(hù)范疇。

“下一步，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將不斷加強(qiáng)革命化、正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化、國際化知產(chǎn)審判隊伍建設(shè)，進(jìn)一步探索符合知識產(chǎn)權(quán)規(guī)律的審判方式，推進(jìn)案件快速處理與精細(xì)辦理機(jī)制、‘速裁+多元調(diào)解’工作模式，不斷加大保護(hù)力度，凸顯司法主導(dǎo)作用，激發(fā)企業(yè)家精神，服務(wù)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化營商環(huán)境?！蓖踅鹕秸f。

標(biāo)簽：甘孜上海公主嶺徐州深圳玉樹商丘黃石

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《北京知識產(chǎn)權(quán)法院五年結(jié)案近6萬件》，本文關(guān)鍵詞北京,知識產(chǎn)權(quán),法院,五年,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。