国产肥熟在线高清观看,亚洲欧洲成人a∨在线不卡

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的調(diào)整背景

日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的調(diào)整背景

日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度充分調(diào)動(dòng)了體現(xiàn)創(chuàng)新制度環(huán)境的三大要素———學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界和政府部門的創(chuàng)新積極性。圍繞創(chuàng)新制度環(huán)境要素的變化，日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策不斷調(diào)整，從“反專利證策”調(diào)整為“親專利”政策，保護(hù)力度不斷增強(qiáng)。特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，日本開(kāi)始全面提高保護(hù)強(qiáng)度，相繼出臺(tái)擴(kuò)大復(fù)數(shù)發(fā)明申請(qǐng)范圍、新增生物、軟件等領(lǐng)域的發(fā)明專利授予權(quán)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行力度等一系列“親專利”政策。
1.日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策調(diào)整的國(guó)際背景
在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策從弱到強(qiáng)的調(diào)整過(guò)程中，起初，日本政府和產(chǎn)業(yè)界對(duì)通過(guò)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制存有疑慮，也存在對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的壟斷問(wèn)題妨害競(jìng)爭(zhēng)政策的指責(zé)，為打消這些顧慮，日本援引并參考了美國(guó)的先例。
美國(guó)在20世紀(jì)30年代處于世界領(lǐng)先地位時(shí)期的做法就不同于其在19世紀(jì)趕超歐洲時(shí)期的專利政策。20世紀(jì)60年代，美國(guó)大力推行、應(yīng)用反托拉斯法，為研發(fā)型小企業(yè)的蓬勃發(fā)展打下基礎(chǔ)。20世紀(jì)70年代，美國(guó)政府對(duì)美國(guó)企業(yè)在與日本企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中失去市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)這一事實(shí)感到震驚，經(jīng)過(guò)反思，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足是掌握領(lǐng)先技術(shù)的美國(guó)企業(yè)失敗的原因。自此，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策開(kāi)始從“反專利”轉(zhuǎn)向“親專利”。而在其國(guó)內(nèi)進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，美國(guó)在一如既往鼓勵(lì)技術(shù)研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，也允許企業(yè)間開(kāi)展技術(shù)研發(fā)合作，影響技術(shù)開(kāi)發(fā)與交易的專利制度也在這一時(shí)期轉(zhuǎn)為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)發(fā)明者權(quán)利。美國(guó)“親專利”政策，正如美國(guó)憲法明文規(guī)定的那樣，以社會(huì)對(duì)保護(hù)發(fā)明者權(quán)利的廣泛訴求為背景，同時(shí)也反映出美國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、娛樂(lè)業(yè)和IT產(chǎn)業(yè)較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的重要意義。美國(guó)“親專利”政策的階段性事件包括:1980年通過(guò)貝赫－多爾法案，1982年設(shè)置CAFC機(jī)構(gòu)(集中處理有關(guān)專利糾紛的二審裁決) ，通過(guò)專利局和法院的設(shè)置擴(kuò)大了專利保護(hù)范圍，1995年實(shí)施WTO / TRIPS協(xié)定。這些美國(guó)前所未有的“親專利”政策，被認(rèn)為是對(duì)提升美國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作出貢獻(xiàn)的制度性改革。表現(xiàn)為:實(shí)施“親專利”政策的報(bào)告是在1985年里根政府執(zhí)政后，提交審議的。政策實(shí)施后，在整個(gè)20世紀(jì)90年代，IT行業(yè)的迅速崛起帶動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，被稱為“新經(jīng)濟(jì)”。在生物技術(shù)領(lǐng)域，依托轉(zhuǎn)基因?qū)＠刃录夹g(shù)發(fā)展起來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)迅速成長(zhǎng)為美國(guó)的龍頭企業(yè)。許多IT和生物技術(shù)領(lǐng)域的新興企業(yè)都發(fā)端于大學(xué)，被認(rèn)為是貝赫－多爾法案發(fā)揮作用的體現(xiàn)，該法案允許大學(xué)持有專利，并力促其向私營(yíng)部門進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。CAFC設(shè)置后，在集中受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的二審裁決的過(guò)程中，將此前不同的審判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一起來(lái)，通過(guò)提高審判結(jié)果的可預(yù)見(jiàn)性，來(lái)提高專利價(jià)值。盡管“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定”———TRIPS的執(zhí)行力還有待于進(jìn)一步提高，但是在統(tǒng)一發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在貿(mào)易發(fā)展中的重要性的認(rèn)識(shí)，具有一定的意義。因此，20世紀(jì)80年代日本強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的舉措是以外部干涉和日本國(guó)內(nèi)技術(shù)水平大幅提升為背景的。

2.日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策調(diào)整的內(nèi)因
二戰(zhàn)后，日本為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，積極從美國(guó)和歐洲引進(jìn)制造業(yè)技術(shù)，加以改良，生產(chǎn)出價(jià)格低廉的高品質(zhì)產(chǎn)品，擴(kuò)大出口取得經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，正是這一模式提升了日本的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)日本在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位。然而該模式的發(fā)展局限性越來(lái)越明顯。首先，美國(guó)在日本的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，退出制造業(yè)，轉(zhuǎn)而發(fā)展IT、生物技術(shù)等高科技產(chǎn)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)，自冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)將日本視為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日本依靠美國(guó)技術(shù)的做法變得更加困難;而20世紀(jì)90年代中期以后，東亞各國(guó)借助廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，在制造領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力迅速提高，而日本陷入泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后的經(jīng)濟(jì)低迷期。當(dāng)然，日本經(jīng)濟(jì)疲弱，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，既是“泡沫經(jīng)濟(jì)”崩潰后的結(jié)果，從長(zhǎng)期看，也與全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化有關(guān)。日本迫切需要改變技術(shù)改良型的發(fā)展方式，創(chuàng)建新的增長(zhǎng)模式。

標(biāo)簽：焦作無(wú)錫銅仁漯河瀘州普洱晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的調(diào)整背景》，本文關(guān)鍵詞日本,知識(shí)產(chǎn)權(quán),政策,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。