亚洲乱码免费伦视频,欧美特黄一区二区三区

犯罪客體是指犯罪主體的犯罪活動(dòng)所侵害的、為刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)利益。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪客體是指受犯罪主體的犯罪活動(dòng)所侵害的、為刑法所保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，該制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的必要內(nèi)容，是國家綜合國力的重要組成部分。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪與金融犯罪、走私犯罪、稅收犯罪等犯罪一樣，其同類客體都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。用同類客體尚不足以將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪這一罪群與其他破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪的罪群區(qū)分開來，只有其分類客體即知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，才能將其與其他罪群區(qū)別開來，成為該罪群客體的本質(zhì)特征。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度是指國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所規(guī)定的一系列制度和規(guī)范的總稱，包括商標(biāo)、專利、著作、商業(yè)秘密等管理制度。國家制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度是為了完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，激勵(lì)智力創(chuàng)造、技術(shù)創(chuàng)新，合理配置知識(shí)資源、智力資源，也是引進(jìn)新知識(shí)、新技術(shù)、吸引外資，參與國際競(jìng)爭(zhēng)的前提。而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪則都是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理法規(guī)的違反、抵制和逃避，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理秩序紊亂。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪所侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度是專利權(quán)管理制度、商標(biāo)權(quán)管理制度、著作權(quán)和鄰接權(quán)管理制度以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度等幾部分組成的。各個(gè)具體的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪所侵犯的直接客體有一定的差異。如假冒商標(biāo)罪直接客體是國家的商標(biāo)管理制度和他人的注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)。假冒專利罪的直接客體是國家的專利管理制度和專利權(quán)人對(duì)專利的專有權(quán)。這就是說，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的個(gè)罪侵害的直接客體是復(fù)雜客體即侵犯了兩個(gè)以上的客體。行為人既侵害了某一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度又侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。如假冒專利罪，行為人的行為不僅侵害了國家的專利管理制度還侵害了專利權(quán)人的權(quán)益。關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的個(gè)罪侵害的客體是單一客體還是復(fù)雜客體的問題，學(xué)術(shù)界有爭(zhēng)論。認(rèn)為是單一客體的學(xué)者，有的認(rèn)為客體是國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，有的認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的專有權(quán)。認(rèn)為是復(fù)雜客體的學(xué)者認(rèn)為國家對(duì)某個(gè)單項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)都是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪個(gè)罪的客體。我們同意復(fù)雜客體的意見。刑法將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中，體現(xiàn)了立法者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度維護(hù)的側(cè)重性，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國際上被普遍視為私權(quán)，保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益也是刑法應(yīng)盡的職責(zé)，所以，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪個(gè)罪侵害的客體是復(fù)雜客體，既侵犯國家對(duì)某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度，又侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益，同時(shí)，也侵犯消費(fèi)者的權(quán)益。
關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的對(duì)象問題。何秉松教授認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把犯罪對(duì)象改為行為對(duì)象，并指出“行為對(duì)象是主體的犯罪行為所侵犯或直接指向的具體人、物或信息。過去我們一直認(rèn)為，行為對(duì)象是犯罪行為所侵犯或直接指向的具體的人和物（包括無形物，如電、煤氣等）。但是，由于信息科學(xué)的誕生和發(fā)展，深化了人們對(duì)客體的認(rèn)識(shí)，使人們認(rèn)識(shí)到，行為對(duì)象還應(yīng)當(dāng)包括信息。關(guān)于信息的概念，目前雖然眾說紛紜，但有一點(diǎn)是肯定的，那就是美國科學(xué)家維納所說的：‘信息就是信息，不是物質(zhì)也不是能量’。因此，一般把物質(zhì)、能量、信息相提并論。在哲學(xué)上，有人認(rèn)為：‘信息是客觀世界中物質(zhì)和能量運(yùn)動(dòng)的形式，以及自組織系統(tǒng)對(duì)這個(gè)形式能動(dòng)的反映’。在刑法上，過去都把信息的載體作為行為對(duì)象，如盜竊國家機(jī)密罪，一般都認(rèn)為其行為對(duì)象是國家秘密文件或資料。但實(shí)際上這些文件或資料只不過是秘密信息的載體，真正的對(duì)象是秘密信息自身。例如，在竊聽國家秘密時(shí)，竊聽的對(duì)象就是信息?，F(xiàn)在許多計(jì)算機(jī)犯罪的行為對(duì)象，其實(shí)也是信息。因此，把信息列為行為對(duì)象，更符合現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的要求①?！彪S著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代（有人稱為信息時(shí)代）的到來，將信息作為犯罪對(duì)象或曰行為對(duì)象，是完全正確和非常及時(shí)的。就侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪對(duì)象而言，其實(shí)質(zhì)是一些信息?！艾F(xiàn)代法學(xué)者已在財(cái)產(chǎn)意義上將‘知識(shí)’與表達(dá)這種知識(shí)的‘載體’區(qū)別開來。他們認(rèn)為，智力勞動(dòng)的創(chuàng)造物之所以稱為‘知識(shí)’財(cái)產(chǎn)，在于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)與各種信息有關(guān)。人們將這些信息與有形載體相結(jié)合，并同時(shí)在不同地方進(jìn)行大量復(fù)制。知識(shí)財(cái)產(chǎn)并不包含在上述復(fù)制品中，而是體現(xiàn)在所反映出的信息之中②”在刑法現(xiàn)在規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，行為對(duì)象按傳統(tǒng)思維理解有四類：一是商標(biāo)權(quán)中的注冊(cè)商標(biāo)；二是專利權(quán)中的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利；三是著作權(quán)中的作品以及鄰接權(quán)中的錄音、錄像制品等；四是商業(yè)秘密權(quán)中的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。一些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如廠商名稱權(quán)、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)和植物新品種權(quán)，還沒有納入刑法保護(hù)范圍。但我們不難看出，無論是刑法保護(hù)的權(quán)利或未保護(hù)的權(quán)利，其對(duì)象的實(shí)質(zhì)都是信息。商標(biāo)、專利、著作、商業(yè)秘密資料，都是信息的載體。所以，我們認(rèn)為，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪對(duì)象是刑法保護(hù)的、犯罪行為所侵犯的被授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息。
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是犯罪客體還是犯罪對(duì)象的問題。我們認(rèn)為這個(gè)問題是明確的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪客體，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)之“權(quán)”的實(shí)質(zhì)是人與人的關(guān)系，而不是人與物的關(guān)系，即是一種社會(huì)關(guān)系。而犯罪客體就是指我國刑法所保護(hù)的，為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪所侵害的客體。前文講到，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的分類客體是國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，這里又說知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也是此類犯罪的犯罪客體，豈不矛盾？不矛盾。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度中就包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予、占有、使用、轉(zhuǎn)讓和消滅等。所以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的一部分。關(guān)于這個(gè)問題，學(xué)術(shù)界有三種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及社會(huì)的公共利益，但刑法主要保護(hù)的是個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，確切地說是個(gè)人無形財(cái)產(chǎn)權(quán)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為盡管客觀上損害了權(quán)利所有人或合法持有者的利益，但更重要的是侵犯了社會(huì)公共利益。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客體，實(shí)質(zhì)上是權(quán)利組合體，即是復(fù)雜客體，它包括兩個(gè)方面：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的市場(chǎng)管理秩序。第一種觀點(diǎn)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)，第二種觀點(diǎn)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)公益性，不全面。第三種觀點(diǎn)雖然較為全面，但邏輯上有不周延之處。我國刑法將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序一章中。這一章的同類客體就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的分類客體應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度中包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不是并列關(guān)系。對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，刑法強(qiáng)調(diào)的是管理秩序，而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，正如侵犯財(cái)產(chǎn)罪強(qiáng)調(diào)的是財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不是管理財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律制度一樣，我們無須說侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪侵犯的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)和國家的財(cái)產(chǎn)管理法律制度，而只說該罪的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)。綜上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的客體是國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，其中包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身，這里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)等權(quán)利的集合體。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的對(duì)象是上述權(quán)利指向的信息。
如前文（侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特征）所述，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪存在客體復(fù)雜性和對(duì)象的特殊性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)其智力勞動(dòng)成果依法享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。它具有雙重屬性，既有財(cái)產(chǎn)性又有人身性，而且在很大程度上表現(xiàn)為人身性。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還有信息性、專有性、時(shí)間性、地域性的特點(diǎn)，而其他權(quán)利則沒有這些特點(diǎn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有信息性的特征，它不像有形物體，如果被占有，不僅在人們的觀念中，而且在現(xiàn)實(shí)中是可視的、可觸及的，一個(gè)主體占有或使用時(shí)，其他主體不能同時(shí)占有或使用。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在于理念之中，幾個(gè)主體可以同時(shí)使用，因此，它可能同時(shí)遭到多個(gè)犯罪主體在多個(gè)地點(diǎn)的侵犯，不像有形財(cái)物，發(fā)案地一般只能在物之所在地，所以，查處此類案件要注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能在多處受到多人侵害的可能。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有專有性的特征，我們只保護(hù)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智力成果，例如同樣的技術(shù)，我們只保護(hù)被授予專利的技術(shù)。我們還要注意專利權(quán)和著作權(quán)強(qiáng)制許可使用的規(guī)定，強(qiáng)制許可使用是指在一定條件下，使用者基于正當(dāng)理由要求使用某知識(shí)產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人沒有正當(dāng)理由卻拒絕其使用，使用人經(jīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)被授權(quán)使用，無需征得權(quán)利人同意，但應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬的制度。著作權(quán)的強(qiáng)制許可使用，我國法律沒有規(guī)定，但由于我國已加入《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》，這兩個(gè)公約有此項(xiàng)規(guī)定，使用人也可以引用。關(guān)于專利的強(qiáng)制許可使用，我國法律規(guī)定了防止專利權(quán)濫用的強(qiáng)制許可、為公共利益目的的強(qiáng)制許可、交叉強(qiáng)制許可。在強(qiáng)制許可的情況下，不構(gòu)成侵權(quán)，也就不構(gòu)成犯罪。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性特征，使得它必不像所有權(quán)那樣不受時(shí)間限制，而如此做的目的正式為了促進(jìn)文化科學(xué)的發(fā)展，所以，我們?cè)趯?duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為定罪量刑時(shí)，一定要注意其時(shí)間性，以免罪及無辜。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征，使得在此國受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不一定在彼國也受保護(hù)，所以，我們?cè)谔幚泶祟惏讣r(shí)，一定要注意，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國是否已被授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不僅同時(shí)侵犯權(quán)利人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且也破壞了國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度，嚴(yán)重的還危害公共利益和國家利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的特點(diǎn)，對(duì)定罪量刑有重要意義。我們?cè)诙ㄗ锘驅(qū)α啃套魑⒄{(diào)時(shí)，要考慮兩個(gè)方面受到的侵害。如兩個(gè)性質(zhì)案件，在財(cái)產(chǎn)權(quán)損失方面相同，但在人身權(quán)損害方面不同，量刑上也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的對(duì)象是無形財(cái)產(chǎn)，是信息，如專利技術(shù)，其價(jià)值有的需要評(píng)估，有的需要通過一定的物質(zhì)載體即有形財(cái)產(chǎn)來計(jì)算。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體存在的這些特征是我們?cè)谔幚泶祟惏讣r(shí)必須注意的。

標(biāo)簽：三明撫州迪慶宣城宜賓咸陽咸陽辛集

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪客體》，本文關(guān)鍵詞侵犯,知識(shí)產(chǎn)權(quán),犯罪,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。