国产精品香蕉夜间视频免费播放,无码日韩人妻精品久久蜜桃

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的定罪

銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的定罪

一、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與非罪的界限
１．主觀上要求達(dá)到明知。①過(guò)失不構(gòu)成本罪，如果行為人工作上疏忽大意或過(guò)于自信、被欺騙，或由于進(jìn)貨把關(guān)不嚴(yán)被蒙蔽，從而誤進(jìn)了假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品都不構(gòu)成本罪。②司法機(jī)關(guān)須有充分證據(jù)證明行為人的主觀是明知，即“知道或應(yīng)當(dāng)知道自己銷(xiāo)售的是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品”，被告人沒(méi)有提出證據(jù)，證明自己不明知的義務(wù)，司法機(jī)關(guān)證據(jù)不充分或不能確信行為人是否明知的情況下，不定罪。
２．須達(dá)到銷(xiāo)售金額較大的程度。金額數(shù)額達(dá)不到定罪標(biāo)準(zhǔn)僅視為一般違法行為，不構(gòu)成犯罪。至于是否營(yíng)利，營(yíng)利多少，不影響本罪的構(gòu)成，只是量刑時(shí)應(yīng)予考慮的因素。
二、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與近似罪名的界限
（一）銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的界限
這兩個(gè)罪名相似之處很多，如客觀上都有銷(xiāo)售行為，主觀上都要求明知，一般都有營(yíng)利目的等。但他們是有本質(zhì)區(qū)別的，前者重在保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，針對(duì)的是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品；后者重在維護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量，針對(duì)的是偽劣產(chǎn)品。
在實(shí)踐中，為便于推銷(xiāo)，偽劣產(chǎn)品一般會(huì)冒用名優(yōu)商標(biāo)；假冒他人商標(biāo)的商品也一般是質(zhì)量低劣的產(chǎn)品；但不排除個(gè)別假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，質(zhì)量達(dá)到行業(yè)或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，甚至比被假冒的商品質(zhì)量還好。對(duì)于銷(xiāo)售了既假冒他人注冊(cè)商標(biāo)又是偽劣產(chǎn)品的商品如何定罪，在理論和司法界都說(shuō)法不一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于想象競(jìng)合犯①；一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成法條競(jìng)合犯②。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成想象競(jìng)合犯。
（１）區(qū)分這兩種情況主要取決于法條之間的關(guān)系，同樣是一個(gè)故意，一個(gè)行為，觸犯了兩個(gè)罪名，如果二罪名之間有包容關(guān)系則構(gòu)成法條競(jìng)合犯，如沒(méi)有，則屬想象競(jìng)合犯。當(dāng)然，不是說(shuō)想象競(jìng)合與法條競(jìng)合僅有這樣的區(qū)別，它們是有著本質(zhì)的不同的，法條是否有包容關(guān)系只是識(shí)別它們的一個(gè)特征。正如在十七章第三節(jié)分析假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪時(shí)所指出的，假冒商標(biāo)的產(chǎn)品屬于一般違法意義上的偽劣產(chǎn)品，但不屬刑法第１４０條規(guī)定的生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪當(dāng)中的范疇，因此銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪兩罪保護(hù)的是不同的不能相互包容的客體，法條之間也不存在競(jìng)合關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，之所以不構(gòu)成法條競(jìng)合，是“因?yàn)闃?gòu)成銷(xiāo)售偽劣商品不以假冒他人注冊(cè)商標(biāo)為成立要件，而構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪也不以質(zhì)量不合格為成立要件”③，這種看法是正確的，但不足以否定法條競(jìng)合的說(shuō)法，因?yàn)樗鼰o(wú)法排除兩法條交叉競(jìng)合的情況。
（２）主觀上出于一個(gè)銷(xiāo)售故意，客觀上實(shí)施了一個(gè)銷(xiāo)售行為，由于行為對(duì)象假冒了他人注冊(cè)商標(biāo)，觸犯了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪；又屬于刑法規(guī)定的“摻雜、摻假，以假充真、以次充好，以不合格產(chǎn)品充冒合格”的偽劣產(chǎn)品，故又觸犯了生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。一個(gè)行為觸犯了兩種不同性質(zhì)的不能相互包容的罪名，故而構(gòu)成想象競(jìng)合犯，通常按其中較重的一個(gè)罪生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪處刑。
如果銷(xiāo)售商銷(xiāo)售的僅是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，質(zhì)量經(jīng)核準(zhǔn)不滿足生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品中偽劣產(chǎn)品的條件，或銷(xiāo)售金額達(dá)不到５萬(wàn)元，則僅構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。
如果銷(xiāo)售商銷(xiāo)售了一部分假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，又銷(xiāo)售了一部分偽劣產(chǎn)品，因?yàn)槌鲇趦蓚€(gè)不同的故意，實(shí)施了兩種不同性質(zhì)的銷(xiāo)售行為，在兩行為分別成罪的情況下，可依刑法規(guī)定按銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪數(shù)罪并罰。
（二）銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限
兩罪保護(hù)的客體是相同的，只是前者重在打擊銷(xiāo)售行為，后者重在打擊假冒行為，是分別從兩方面在不同領(lǐng)域內(nèi)對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)。另外在行為對(duì)象上，本罪侵犯的是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪侵犯的則是被假冒的注冊(cè)商標(biāo)。
但這兩種行為往往是聯(lián)系在一起的。例如，有的銷(xiāo)售廠家因?yàn)樯唐凡缓觅u(mài)，撤換下別人的商標(biāo)，換成名牌商標(biāo)，這種情況下，賣(mài)假貨的同時(shí)也是假冒者。需要注意區(qū)分以下幾種情況：
（１）對(duì)銷(xiāo)售廠家既生產(chǎn)制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品又出售的行為。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品只能由他人生產(chǎn)、制造，銷(xiāo)售者本身并不對(duì)其所銷(xiāo)售的商品有制造行為。立法者本意在這里是禁止假冒商品的流通，生產(chǎn)制造由另一個(gè)罪名———假冒注冊(cè)商標(biāo)罪來(lái)規(guī)定，故這種情況不以本罪認(rèn)定。在這一系列行為中，生產(chǎn)制造是主行為，銷(xiāo)售是從行為，是生產(chǎn)制造在流通中的繼續(xù)，是其實(shí)現(xiàn)的必然結(jié)果，根據(jù)吸收犯主行為吸收從行為的原則，應(yīng)依假冒注冊(cè)商標(biāo)罪處理。
（２）如果銷(xiāo)售廠家生產(chǎn)制造一批假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，實(shí)際銷(xiāo)售的又是另一批從其他廠家手里購(gòu)進(jìn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，在這種情況下，行為人既有生產(chǎn)制造的故意，又有銷(xiāo)售的故意，且這兩個(gè)行為是相互獨(dú)立，各自成罪的，我們應(yīng)當(dāng)按照假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪兩罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
（３）如果銷(xiāo)售廠家沒(méi)有直接參與生產(chǎn)制造假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為，但與生產(chǎn)廠家是事先通謀好的，一方負(fù)責(zé)提供假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，一方負(fù)責(zé)售出，在這種情況下，銷(xiāo)售行為失去了獨(dú)立的意義，是假冒注冊(cè)商標(biāo)共同犯罪的一個(gè)組成部分，不能獨(dú)立成罪。這時(shí)對(duì)銷(xiāo)售者，只按假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯處理，不再定為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。
如果事先沒(méi)有通謀，銷(xiāo)售行為只是在客觀上對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為起到了幫助作用，因?yàn)闆](méi)有形成共同故意，不能按共同犯罪處理，只能依不同行為分別定罪處刑。
（三）銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與銷(xiāo)售贓物罪的界限
銷(xiāo)售贓物罪是刑法典第六章妨害社會(huì)管理秩序罪第二節(jié)妨害司法罪下的罪名。
兩罪名都有銷(xiāo)售行為；主觀上也都是明知故犯；假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品也是違法所得之物，也在贓物之列。但是兩罪的客體是不相同的。前者侵害的主要是國(guó)家的商標(biāo)管理秩序，后者則主要妨害司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

標(biāo)簽：湘潭香港許昌玉林朔州石家莊呼和浩特青海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的定罪》，本文關(guān)鍵詞銷(xiāo)售,假冒,注冊(cè),商,標(biāo)的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。