主頁 > 知識(shí)庫 > 侵犯著作權(quán)罪的主觀方面

侵犯著作權(quán)罪的主觀方面

熱門標(biāo)簽:和平精英推磨地宮在哪地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注需要繳費(fèi) 北京營銷智能外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 江蘇手機(jī)外呼系統(tǒng)排名 電話機(jī)器人的營銷 新時(shí)代外呼系統(tǒng) 徐涇鎮(zhèn)百度地圖標(biāo)注中心 百度酒店地圖標(biāo)注 機(jī)器人外呼系統(tǒng)視頻
本罪的主觀方面只能是故意并且具有營利目的。具體而言,即行為人已知自己的行為侵犯了他人的著作權(quán)而故意實(shí)施,且意圖通過侵犯他人著作權(quán)的行為來牟取非法利益,過失行為或行為人無營利目的,不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,對(duì)于本罪的主觀罪過,存在兩個(gè)問題:故意是否包括間接故意,以及關(guān)于“以營利為目的的合理性”。
1.關(guān)于本罪故意的意志因素
關(guān)于本罪的故意是否包括間接故意,一種觀點(diǎn)認(rèn)為本罪可以出于直接故意,也可以出于間接故意,另一種觀點(diǎn)認(rèn)為本罪只能出于直接故意,間接故意不能構(gòu)成犯罪。我們基本上贊同第二種觀點(diǎn)。我們知道,將犯罪故意分為直接故意與間接故意的根據(jù),是行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生所持的心理態(tài)度,亦即意志因素是“希望”還是“放任”為根據(jù)。直接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度;間接故意則是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。對(duì)于侵犯著作權(quán)罪而言,行為人對(duì)于侵犯他人著作權(quán)行為發(fā)生嚴(yán)重的危害后果這一點(diǎn)是明知的,并且行為人在對(duì)待這一危害后果的態(tài)度上是積極追求的,亦即在意志因素上只有希望發(fā)生的情況,而沒有放任發(fā)生的情況。因?yàn)樾袨槿饲址钢鳈?quán)的目的是明確的,即以營利為目的,此目的的實(shí)現(xiàn)與危害結(jié)果的發(fā)生是同步的,行為人在追求營利的同時(shí),必將是積極追求該結(jié)果的發(fā)生,而不可能是放任危害后果的發(fā)生,所以,在行為人“以營利為目的”的情況下,只能是直接故意,而不存在間接故意的情形。
2.以營利為目的是否合理
對(duì)于侵犯著作權(quán)犯罪是否規(guī)定“以營利為目的”的主觀要件,在1997年刑法典的修訂過程中有兩種不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,侵犯著作權(quán)犯罪不應(yīng)將“以營利為目的”規(guī)定為必要要件,理由是:(1)這類犯罪雖多數(shù)具有貪利目的,但也可能是為了個(gè)人名譽(yù)或者出于某種意志而侵犯他人著作權(quán),規(guī)定這一要件強(qiáng)制過窄,反而不利于打擊犯罪。(2)侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的犯罪都具有貪利性的特點(diǎn),修訂草案卻沒有規(guī)定它們必須“以營利為目的”,顯然不相平衡。(3)許多國家的刑事立法例如日本、法國、意大利等,也都沒有將“以營利為目的”規(guī)定為這一犯罪的主觀要件。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪的原有規(guī)定不做修改,即仍然把“以營利為目的”作為犯罪的構(gòu)成要件,理由是:近些年盜版犯罪猖獗的根本原因是暴利的驅(qū)使。刑法考慮設(shè)置一種犯罪的某一構(gòu)成要件應(yīng)著眼于普遍性的問題,而不能圖個(gè)別、特殊情況而影響對(duì)全局的選擇。規(guī)定“以營利為目的”作為構(gòu)成要件,適應(yīng)了同這類犯罪作斗爭的需要,是符合我國國情的。
立法最終采納了第二種意見。我們則贊同第一種觀點(diǎn),一方面,“以營利為目的”確實(shí)縮小了刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)范圍,不利于打擊犯罪?,F(xiàn)實(shí)生活中,行為人復(fù)制、發(fā)行他人作品,或制作假冒他人署名的美術(shù)作品等行為不全是為了營利,也可能是為了盜竊他人名譽(yù)或詆毀他人名譽(yù),如果造成嚴(yán)重后果的,完全應(yīng)該受到刑事處罰。另一方面,我國已加入了多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,與國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度接軌也是大勢(shì)所趨。1997年刑法修改時(shí)對(duì)“以營利為目的”未作改動(dòng),除了第二種意見中闡述的理由外,還可能是因?yàn)樾谭ǚ謩t第三章第三節(jié)中的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪原來分散地規(guī)定于各種刑法規(guī)范中,且不是同時(shí)制定和頒布的,加之這次修改刑法缺乏必要的整合和協(xié)調(diào)所致。我們建議取消本罪的“以營利為目的”的規(guī)定,這樣不僅不會(huì)削弱對(duì)以營利為目的侵犯著作權(quán)犯罪的打擊,還可以將具有其他犯罪目的的嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的行為納入刑法的保護(hù)范圍,從而全面懲治犯罪。

標(biāo)簽:湘潭 玉林 香港 許昌 石家莊 朔州 青海 呼和浩特

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《侵犯著作權(quán)罪的主觀方面》,本文關(guān)鍵詞  侵犯,著作權(quán),罪,的,主觀,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《侵犯著作權(quán)罪的主觀方面》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于侵犯著作權(quán)罪的主觀方面的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章