美女天堂午夜视频在线,18禁超污无遮挡免费AV

主頁 > 知識庫 > 認(rèn)定近似商標(biāo)的原則

認(rèn)定近似商標(biāo)的原則

相關(guān)公眾施以一般注意力的結(jié)果導(dǎo)致其對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。這一認(rèn)定原則是從結(jié)果來進(jìn)行判斷的。由商標(biāo)導(dǎo)致對商品的誤認(rèn)，對于故意侵權(quán)者來說這正是其所要達(dá)到的目的。應(yīng)當(dāng)注意的是，商標(biāo)法并沒有寬宥行為人的非惡意主觀狀態(tài)。在產(chǎn)生商標(biāo)誤認(rèn)時(shí)，即使導(dǎo)致與注冊商標(biāo)產(chǎn)生混淆的商標(biāo)使用在先，其也不存在專利法意義上的先用權(quán)問題。按照商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)實(shí)行申請?jiān)谙仍瓌t，而不是使用在先原則，這一點(diǎn)也正是中國商標(biāo)法的特點(diǎn)?；谶@個(gè)原則可見，一方面法律并未給予在先使用的當(dāng)事人，于在后申請的近似商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，其仍然可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用的權(quán)利；另一方面，即使是非故意者也不得以近似商標(biāo)方式制造對注冊商標(biāo)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的行為。關(guān)于這個(gè)問題，司法實(shí)踐中一直存在著一些爭議。人們普遍注意到，商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突；第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。我們認(rèn)為，對以上規(guī)定的在先權(quán)利和在先使用兩個(gè)內(nèi)容，不能孤立地認(rèn)識，必須結(jié)合商標(biāo)法的原則和精神完整、準(zhǔn)確來理解和把握。其一，商標(biāo)法與專利法等其他知識產(chǎn)權(quán)立法一樣，充分保護(hù)在先權(quán)利。這里的在先權(quán)利，是指于商標(biāo)核準(zhǔn)授權(quán)之前既已存在的權(quán)利，包括但不限于著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、肖像權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢權(quán)。當(dāng)事人在申請商標(biāo)注冊時(shí)不得損害他人的在先權(quán)利，國家商標(biāo)局在受理申請和核準(zhǔn)注冊的過程中，將嚴(yán)格審查并禁止當(dāng)事人所申請注冊的商標(biāo)與他人的在先權(quán)利相沖突。如果當(dāng)事人所申請的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊，但在先權(quán)利人向法院指控其侵害了在先權(quán)利，經(jīng)過法院查證屬實(shí)，法院依然可以認(rèn)定業(yè)已注冊的商標(biāo)侵害在先權(quán)利，并責(zé)令其停止侵權(quán)和賠償損失。其二，在先使用與在先權(quán)利不同，商標(biāo)法將在先權(quán)利規(guī)定為在先權(quán)，卻沒有把在先使用規(guī)定為先用權(quán)（僅就這一點(diǎn)來說，商標(biāo)法與專利法的立法尺度有所不同）。在商標(biāo)法看來，在先使用只是一種事實(shí)，而不是一種權(quán)利。就在先使用問題，商標(biāo)法實(shí)際上是將商標(biāo)核準(zhǔn)之前和注冊之后分兩個(gè)環(huán)節(jié)做了規(guī)定。在商標(biāo)的申請、受理和審查批準(zhǔn)環(huán)節(jié)中，商標(biāo)法對同時(shí)具備在先使用并有一定影響兩個(gè)條件的商標(biāo)，給先用人預(yù)留了行使申請注冊的空間：當(dāng)先用人尚未申請注冊時(shí)，只要先用人未明示放棄申請，他人不得搶先申請注冊。但是商標(biāo)經(jīng)過審核后一經(jīng)注冊，商標(biāo)權(quán)人就在核定使用的商品或者服務(wù)的范圍內(nèi)，對核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)享有專有使用權(quán)，這個(gè)專有使用權(quán)是排他的、壟斷的和不附條件的，無論任何人（包括在先使用人）只要未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相近似商標(biāo)的行為，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
就誤認(rèn)而言應(yīng)當(dāng)注意把握好以下幾個(gè)問題。第一，誤認(rèn)的對象。相關(guān)公眾對相同或者類似商品與服務(wù)產(chǎn)生誤認(rèn)的原因，是因?yàn)閷Ω街渖系纳虡?biāo)標(biāo)識產(chǎn)生誤認(rèn)，因此從因果關(guān)系看，誤認(rèn)的對象是商標(biāo)標(biāo)識。不過商標(biāo)標(biāo)識有具體和多樣的使用方式，按照商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，它可以使用在商品、商品包裝、說明書或者其他附著物上?；谶@一規(guī)定可見，可能導(dǎo)致對近似商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)的，至少包括吊牌標(biāo)簽、包裝裝潢、商品容器、門店招牌、合同文本、服務(wù)承諾以及宣傳廣告等介質(zhì)。還應(yīng)注意的是，對近似商標(biāo)是否構(gòu)成誤認(rèn)的判斷，必須與專利法中的外觀設(shè)計(jì)、著作權(quán)法中的作品和反不正當(dāng)競爭法中的包裝裝潢等相區(qū)別，法官只能限于以注冊商標(biāo)為內(nèi)容和依據(jù)，對兩個(gè)近似商標(biāo)進(jìn)行比對和甄別，不應(yīng)當(dāng)受到同時(shí)存在的外觀設(shè)計(jì)、包裝裝潢等相近似的干擾，除非當(dāng)事人在訴訟中同時(shí)提出保護(hù)其他權(quán)利主張。第二，誤認(rèn)的結(jié)果。對近似商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)的直接結(jié)果是相關(guān)公眾對近似商標(biāo)下的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，誤認(rèn)為侵權(quán)商品是由注冊商標(biāo)權(quán)人制造和提供，從而對商品制造者產(chǎn)生混淆、誤解。另一方面由于誤認(rèn)的程度不同，也可能導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源與注冊商標(biāo)權(quán)利人有特定的聯(lián)系產(chǎn)生誤認(rèn)，即誤認(rèn)為近似商標(biāo)商品是商標(biāo)權(quán)人轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的結(jié)果，或者是經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可而生產(chǎn)和銷售，或者兩個(gè)近似商標(biāo)商品的所有者存在其他的從屬、關(guān)聯(lián)、贊助或者合作關(guān)系。在競爭者相對有限的市場條件下，相關(guān)公眾對兩個(gè)近似商標(biāo)商品產(chǎn)生誤認(rèn)的結(jié)果，就會引起侵權(quán)人與權(quán)利人的市場份額發(fā)生此消彼漲的關(guān)系，從而給商標(biāo)權(quán)人造成實(shí)際的損害。在發(fā)生實(shí)際損害結(jié)果時(shí)，商標(biāo)權(quán)人可以請求法院在責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)的同時(shí)賠償損失。
值得進(jìn)一步探討的是，商標(biāo)法上所說的誤認(rèn)，既包括事實(shí)上的誤認(rèn)，也包括邏輯上的誤認(rèn)。事實(shí)上造成兩個(gè)近似商標(biāo)誤認(rèn)肯定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，邏輯上產(chǎn)生誤認(rèn)也同樣構(gòu)成侵權(quán)。因此任何當(dāng)事人試圖以自己使用近似商標(biāo)沒有事實(shí)上造成相關(guān)公眾對注冊商標(biāo)商品產(chǎn)生誤認(rèn)為理由，進(jìn)行不侵權(quán)抗辯，法院都不會予以支持。商標(biāo)法保護(hù)的范圍，既包括商標(biāo)權(quán)人行使權(quán)利的實(shí)踐模式和事實(shí)狀態(tài)，同時(shí)也延及和覆蓋到法律擬給商標(biāo)權(quán)人預(yù)留的使之可以作出自由選擇和充分行使權(quán)利的邏輯空間范圍。舉個(gè)例子來看，甲擁有一個(gè)注冊商標(biāo)，但是在商標(biāo)核準(zhǔn)之日后的３年有效期內(nèi)尚未使用，此時(shí)乙在相同商品上使用一個(gè)與甲明顯近似（或者相同）的商標(biāo)，甲對乙的行為是否享有訴權(quán)和請求權(quán)，答案應(yīng)當(dāng)是肯定的。關(guān)于這個(gè)原則，我國法律尚無明文規(guī)定，但是美國商標(biāo)法則有明確的規(guī)定。根據(jù)《美國商標(biāo)法》規(guī)定的精神，只要當(dāng)事人所使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)容易引起混淆、誤導(dǎo)或者欺騙的相似性，不論這種情況是否發(fā)生，法院都可以基于權(quán)利人的請求，認(rèn)定為近似商標(biāo)侵權(quán)。順便指出，法院認(rèn)定近似商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，可以不考慮被控侵權(quán)人的主觀狀態(tài)、是否存在在先使用的事實(shí)或者是否產(chǎn)生了事實(shí)上的誤認(rèn)等因素，但是在判決是否需要經(jīng)濟(jì)賠償時(shí)，則需要具體考慮上述因素。如果當(dāng)事人主觀上沒有侵權(quán)的惡意，被控侵權(quán)的近似商標(biāo)客觀上存在在先使用的事實(shí)，或者雖然被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，但是并沒有證據(jù)證明造成了近似商標(biāo)下商品或者服務(wù)的誤認(rèn)，結(jié)合案件的具體情況，法院可以只判決被告停止侵權(quán)，不判決經(jīng)濟(jì)賠償。

標(biāo)簽：三沙潛江安康周口朔州德陽喀什平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《認(rèn)定近似商標(biāo)的原則》，本文關(guān)鍵詞認(rèn)定,近似,商,標(biāo)的,原則,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。