主頁 > 知識庫 > 我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革背景

我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革背景

熱門標(biāo)簽:公司美團(tuán)打車地圖標(biāo)注在哪里修改 濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 智能電銷機(jī)器人通話費用 ae地圖標(biāo)注教程 地圖標(biāo)注被人刪除 廣東省地圖標(biāo)注app 400電話申請都問 外呼系統(tǒng)正在檢測話機(jī)狀態(tài) 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹
我國臺灣地區(qū)法院系統(tǒng)長期以來施行公私分立的司法制度,平行分設(shè)普通法院系統(tǒng)和行政法院系統(tǒng)。普通法院審理民事和刑事案件,實行“地方法院”“高等法院”“最高法院”三審終審。行政法院審理行政案件,實行“高等行政法院”“最高行政法院”二審終審。在司法二元體制下,所有與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的行政案件由行政法院審理,其他與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事和刑事案件一律交由普通法院的知識產(chǎn)權(quán)庭審理。公私分立的司法制度,旨在強(qiáng)化公權(quán)力案件的垂直審理,實現(xiàn)行政案件審理的公平公正。但是,就知識產(chǎn)權(quán)案件而言,較之于一般案件更具有專業(yè)性和復(fù)雜性,其涉及的不僅僅是法學(xué)問題,多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)案件,尤其是專利糾紛,涉及更多的是專業(yè)技術(shù)問題,僅具有法學(xué)背景的一般法官難以勝任。再者,知識產(chǎn)權(quán)法自身兼具實體法和程序法雙重特點,在訴訟過程中提出的一些訴求,如商標(biāo)權(quán)的撤銷、專利權(quán)的宣告無效等,需要行政部門的認(rèn)定,如此一來相關(guān)行政訴訟必然牽涉其中,造成審理權(quán)限分散,以致拖延案件審理周期,影響知識產(chǎn)權(quán)民事或刑事案件的審理,其弊端不言而喻。
2002年1月1日,我國臺灣地區(qū)以“單獨關(guān)稅區(qū)”的名義成為世界貿(mào)易組織的正式成員。我國臺灣地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)制度雖然在加入世界貿(mào)易組織之前做了許多重大調(diào)整變動,基本上達(dá)到與TRPIS協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)相一致。但是,由于TRPIS協(xié)議所規(guī)范的只是“與貿(mào)易有關(guān)”的知識產(chǎn)權(quán),在國際上除了TRPIS協(xié)議之外,還有大量的“與貿(mào)易無關(guān)”的知識產(chǎn)權(quán)國際公約,例如《專利法條約》(PLT)、《商標(biāo)法條約》(TLT)等國際公約,以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織(簡稱WIPO)所轄的國際公約,這些規(guī)范的內(nèi)容較TRPIS協(xié)議更全面、更具體③,加之知識產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展日新月異,常常要跟隨國際潮流,需要掌握國外相關(guān)規(guī)定以及最新的有爭議判決,因此近年來,一方面為了配合知識產(chǎn)權(quán)國際發(fā)展趨勢,另一方面為了應(yīng)對外來壓力(主要是美國),我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)制度每一兩年就會稍作調(diào)整。近年來,面臨高科技的運用,臺灣知識產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)容日臻豐富,“營業(yè)秘密法”“積體電路布局保護(hù)法”以及“公平交易法”逐步納入知識產(chǎn)權(quán)體系之中。
為了適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織以后知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)日益增長的社會現(xiàn)實,滿足本地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的需要,我國臺灣地區(qū)開始進(jìn)行大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)司法制度改革,其知識產(chǎn)權(quán)司法制度經(jīng)歷了從“專庭”到“專股”,再到“智慧財產(chǎn)法院”的變革,進(jìn)而實現(xiàn)了公私二元訴訟體制下法院制度的重大突破,自此具有我國臺灣地區(qū)特色的知識產(chǎn)權(quán)司法制度開始運轉(zhuǎn)起來。此次變革在知識產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)徹底改變了原有的司法二元制,設(shè)立專門的“智慧財產(chǎn)法院”同時受理知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件,從而縮短案件審理時間,這種“三位一體”的審判新制為提高司法審判效率、切實保障知識產(chǎn)權(quán)做出了有益的嘗試。經(jīng)過積極反復(fù)的論證和探索,中國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法制度最終由“二元制”過渡到“三位一體制”,實現(xiàn)了司法制度的重大變革,成為亞洲第四個單獨設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的地區(qū)。經(jīng)過幾十年的規(guī)制,如今中國臺灣地區(qū)尊重知識產(chǎn)權(quán)蔚然成風(fēng),行業(yè)自律形成強(qiáng)大約束力,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為得到有效的遏制。

標(biāo)簽:平頂山 喀什 安康 德陽 三沙 朔州 周口 潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革背景》,本文關(guān)鍵詞  我國,臺灣,地區(qū),知識產(chǎn)權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革背景》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革背景的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章