主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的系統(tǒng)規(guī)劃

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的系統(tǒng)規(guī)劃

熱門標(biāo)簽:濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 公司美團(tuán)打車地圖標(biāo)注在哪里修改 400電話申請(qǐng)都問(wèn) 地圖標(biāo)注被人刪除 外呼系統(tǒng)正在檢測(cè)話機(jī)狀態(tài) 智能電銷機(jī)器人通話費(fèi)用 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 ae地圖標(biāo)注教程 廣東省地圖標(biāo)注app
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是近代科學(xué)技術(shù)與商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,與科技、經(jīng)濟(jì)水平有著特殊的聯(lián)系。地域不同,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件分布極不均衡,在東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理需求遠(yuǎn)高于中西部地區(qū),因此在全國(guó)范圍按照行政區(qū)域建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院并不合時(shí)宜。此次,全國(guó)人大常委會(huì)決定將首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院地點(diǎn)選擇在北京、上海和廣州,主要原因就在于上述三個(gè)地區(qū)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判壓力較大,成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院極具現(xiàn)實(shí)意義。以2015年為例,北京法院全年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2.46萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)25.4%①(其中,新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件13939件,同比增長(zhǎng)24.1%;審結(jié)11858件,同比增長(zhǎng)8.49%②);上海法院全年共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件9077件,審結(jié)8254件,同比上升36.2%和28.5%,其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理案件1642件,審結(jié)1048件③;廣東全省審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件26858件(含審結(jié)一審行政案件22件,審結(jié)一審刑事案件6621件),其中新收民事一審案件23766件,審結(jié)20215件,約占全國(guó)的四分之一。④由以上數(shù)據(jù)可以看出,北京市、上海市和廣東省審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量接近全國(guó)案件數(shù)量的一半(根據(jù)最高人民法院工作4月22日公布的《2015中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書》,2015年全國(guó)各級(jí)法院共新收一審、二審、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝愔R(shí)產(chǎn)權(quán)案件149238件,審結(jié)142077件,比2014年分別上升11.49%和11.76%其中新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事一審案件130200件,比2014年上升11.73%),三地法院具有較為豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判經(jīng)驗(yàn),因此此次成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的首選之地實(shí)屬意料之中。
考慮到全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)水平的提升,結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐,未來(lái)應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)行三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的運(yùn)作情況,適時(shí)調(diào)整我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的整體規(guī)劃布局。當(dāng)然,我國(guó)地域遼闊,在每個(gè)省成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院并不合時(shí)宜。以青海省為例,根據(jù)2016年1月28日青海省第十二屆人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議的青海省高級(jí)人民法院工作報(bào)告,全省法院2015年共受理各類案件71480件,審結(jié)62998件,其中審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件僅19件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件分布極不均衡,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體制改革中應(yīng)當(dāng)予以綜合考量?!叮玻埃保抵袊?guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書》顯示,從案件分布來(lái)看,北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數(shù)量持續(xù)在高位運(yùn)行,新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件數(shù)約占全國(guó)法院該類案件總數(shù)的70%??紤]到上述因素,未來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的系統(tǒng)規(guī)劃采取不規(guī)范布局更為合理。首先,根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件分布情況,可以在江蘇、浙江等案件較多的省份建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,以統(tǒng)一裁判尺度。2015年江蘇法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件9173件,同比增加38.71%;①浙江法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件16999件,審結(jié)15668件,分別同比上升23.2%和14.7%。②由以上數(shù)據(jù)可以看出,江蘇、浙江等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū),知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量較之于中西部地區(qū)上升明顯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理經(jīng)驗(yàn)豐富,完全具備成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的前提條件。其次,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量較少的地區(qū),可以實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的跨行政區(qū)域管轄,在西北、西南、東北地區(qū)各成立一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。西北地區(qū)的西安市中級(jí)人民法院、西南地區(qū)的重慶市中級(jí)人民法院、東北地區(qū)的沈陽(yáng)市(或大連市)中級(jí)人民法院都具備一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理能力,尤其是前兩個(gè)中級(jí)人民法院都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判體制改革試點(diǎn)法院,可以逐步開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判工作。其他區(qū)域可在原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院布局基礎(chǔ)上適當(dāng)突破地域限制予以管轄,比如北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受案地域范圍可延伸至華北地區(qū),上海和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院可延伸至華東和華南地區(qū)。如此規(guī)劃布局,一方面可以節(jié)約改革成本,不至于全面打破現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判格局;另一方面也可以因地制宜,依據(jù)不同地域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件差異合理分布訴訟資源,實(shí)現(xiàn)公平、效率的司法體制改革目標(biāo)。

標(biāo)簽:周口 德陽(yáng) 三沙 安康 平頂山 潛江 喀什 朔州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的系統(tǒng)規(guī)劃》,本文關(guān)鍵詞  完善,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,院的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的系統(tǒng)規(guī)劃》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的系統(tǒng)規(guī)劃的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章