主頁 > 知識庫 > 懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)民事保護中的肯定說

懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)民事保護中的肯定說

熱門標簽:ae地圖標注教程 濟南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 地圖標注被人刪除 廣東省地圖標注app 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 外呼系統(tǒng)正在檢測話機狀態(tài) 公司美團打車地圖標注在哪里修改 智能電銷機器人通話費用 400電話申請都問
該觀點認為,目前我國知識產(chǎn)權(quán)立法、司法解釋及司法實踐已在一定程度上存在或容忍對某些知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為適用懲罰性賠償責任,至少是存在適用懲罰性賠償?shù)囊蛩?。②該觀點的主要依據(jù)是:
(一)侵權(quán)賠償額明顯大于權(quán)利人損失時,該賠償具有懲罰性賠償性
在專利侵權(quán)案件中,以專利合理許可使用費的2~3倍確定賠償額時,賠償額可能明顯大于權(quán)利人的損失,當侵權(quán)賠償額明顯大于權(quán)利人損失時,這種賠償就具有懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)。我國《專利法》規(guī)定,可以參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定賠償額。2001年施行的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第21條規(guī)定,“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,有專利許可使用費可以參照的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素,參照該專利許可使用費的1~3倍合理確定賠償數(shù)額?!焙侠碓S可使用費是權(quán)利人在正常許可他人實施其專利的情況下應(yīng)當獲得的收益,這筆收益,因侵權(quán)行為的發(fā)生,權(quán)利人沒有獲得而受到了損失,因此,合理許可使用費是侵權(quán)行為對權(quán)利人造成的實際損失。侵權(quán)人賠償權(quán)利人合理許可使用費以及為制止侵權(quán)的合理開支就可以全部賠償權(quán)利人的損失。如果以合理許可使用費的2倍或3倍賠償權(quán)利人損失,明顯是超過了權(quán)利人的實際損失,這樣的賠償具有懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)。有觀點認為,我國專利侵權(quán)損害賠償責任比德國、日本等國要重,“即使在都是應(yīng)當賠償?shù)那樾?,他們(指德國、日本等國的侵?quán)人)也只負擔許可使用費的合理數(shù)額,而我國則應(yīng)判令他們至少負擔翻一番的許可使用費,也嫌過重。”③
(二)專利侵權(quán)損害賠償具有一定的懲罰性
專利法關(guān)于法定賠償?shù)囊?guī)定進一步表明,專利侵權(quán)損害賠償具有一定的懲罰性因素。我國《專利法》第63條規(guī)定,權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。根據(jù)這一規(guī)定,如果用其他方法難以確定侵權(quán)賠償額的,那么就適用法定賠償,侵權(quán)人至少要承擔一萬元的賠償額。而在其他方法不能確定賠償額時,并不表明權(quán)利人的損失或侵權(quán)獲利在一萬元以上,很多情況下可能不滿一萬元。在這種情況下,一萬元的最低賠償額就具有懲罰性賠償?shù)囊蛩亍?br>(三)以法定賠償以及以合理許可使用費的倍數(shù)確定侵權(quán)賠償金具有懲罰性賠償性
在適用法定賠償方法以及以合理許可使用費的倍數(shù)確定賠償數(shù)額時,侵權(quán)人的主觀過錯程度是確定賠償數(shù)額應(yīng)當考慮的一個重要因素,這表明以這兩種方法確定的賠償金額具有一定的懲罰性因素。我國《著作權(quán)法》《商標法》《專利法》均規(guī)定,在其他方法難以確定賠償數(shù)額時,可以適用法定賠償方法,即根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),在法定的賠償金額幅度內(nèi)確定賠償數(shù)額。根據(jù)《專利法》《著作權(quán)法》《商標法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定,侵權(quán)人的主觀過錯程度是適用法定賠償方法時應(yīng)當考慮的情節(jié)之一,而懲罰性賠償?shù)倪m用正是要考慮侵權(quán)的主觀過錯程度。如果適用完全賠償原則,則根本不考慮侵權(quán)人是故意還是過失。對于一般侵權(quán)行為,只要侵權(quán)人具有過錯,不論其過錯的嚴重程度,侵權(quán)人都應(yīng)當對其造成的損失負全部的賠償責任。可見,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償中的法定賠償以及以合理許可使用費的倍數(shù)確定侵權(quán)賠償金具有一定的懲罰性賠償因素。

標簽:三沙 周口 朔州 喀什 安康 平頂山 潛江 德陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)民事保護中的肯定說》,本文關(guān)鍵詞  懲罰性,賠償,在,我國,知識產(chǎn)權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)民事保護中的肯定說》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)民事保護中的肯定說的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章