主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 完善現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)措施

完善現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)措施

熱門(mén)標(biāo)簽:地圖標(biāo)注被人刪除 濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 400電話申請(qǐng)都問(wèn) 外呼系統(tǒng)正在檢測(cè)話機(jī)狀態(tài) 公司美團(tuán)打車地圖標(biāo)注在哪里修改 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 廣東省地圖標(biāo)注app 智能電銷機(jī)器人通話費(fèi)用 ae地圖標(biāo)注教程
(一)完善非財(cái)產(chǎn)救濟(jì)措施
非財(cái)產(chǎn)救濟(jì)措施是指司法機(jī)關(guān)依法裁決侵權(quán)人除賠償金錢(qián)損失以外的為一定行為或不為一定行為,包括前文所述的停止侵害、賠禮道歉和消除影響等。
1.明確界定“停止侵害”的內(nèi)涵和外延
《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》《商標(biāo)法》《專利法》和《著作權(quán)法》都規(guī)定了“停止侵害”這一救濟(jì)措施,但過(guò)于抽象,在司法實(shí)踐中很難把握?,F(xiàn)行的《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》及其司法解釋規(guī)定權(quán)利人可以請(qǐng)求法院發(fā)布“臨時(shí)禁令”,最高院頒布的《關(guān)于對(duì)訴訟前停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為適用法律問(wèn)題的解釋》對(duì)臨時(shí)禁令的適用作了專門(mén)規(guī)定。停止侵害是禁止將來(lái)發(fā)生的實(shí)際侵害,是針對(duì)動(dòng)態(tài)侵權(quán)行為而言的。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的屬性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的“停止侵害”應(yīng)與傳統(tǒng)民法上普通民事侵權(quán)中的“停止侵害”有所區(qū)別,應(yīng)包括以下幾個(gè)內(nèi)容:“停止”應(yīng)以時(shí)間為基準(zhǔn),以行為為內(nèi)容?!巴V骨趾Α本褪且笄謾?quán)人,自司法機(jī)關(guān)依法制作的司法文書(shū)生效之日立即停止對(duì)權(quán)利人權(quán)利的非法侵害。侵權(quán)人停止行為的“停止”應(yīng)包括含三個(gè)時(shí)間段:一是權(quán)利人向司法機(jī)關(guān)主張權(quán)利之日起的“期日”,這里的主張權(quán)利之日,應(yīng)定義為“訴前”日和“訴訟”日。二是“訴訟”日至司法機(jī)關(guān)的裁判文書(shū)生效日之前一日,即訴訟過(guò)程中這一時(shí)間段,包括可能有的上訴審限在內(nèi)。三是裁判文書(shū)生效之日起至以后的全部時(shí)間,除非權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)期限已過(guò)?!巴V埂钡牡谝弧⒍r(shí)間段,是一種暫時(shí)停止?fàn)顟B(tài),且是應(yīng)權(quán)利人的請(qǐng)求;如若權(quán)利人的這一請(qǐng)求有錯(cuò),給被請(qǐng)求人造成了損失,則應(yīng)由請(qǐng)求人賠償?!巴V埂钡姆秶劝ㄇ謾?quán)人不再繼續(xù)使用、生產(chǎn)、銷售,也包括已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)流通的產(chǎn)品、作品、成果和與之相關(guān)的人、企業(yè)等,還包括半成品和原材料。
2.完善“消除影響”的表現(xiàn)形式
現(xiàn)行法律和司法實(shí)踐通常是規(guī)定或裁判侵權(quán)者在一定級(jí)別的報(bào)刊、雜志、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體以語(yǔ)言、文字或影像等形式來(lái)消除侵權(quán)行為帶來(lái)的影響。這不足以消除侵權(quán)行為給權(quán)利人所帶來(lái)的負(fù)面影響,應(yīng)當(dāng)以立法形式增加規(guī)定侵權(quán)者以書(shū)面形式在行業(yè)內(nèi)及其相關(guān)的行政部門(mén)發(fā)出“聲明”以消除影響,從根本上打擊侵權(quán)者,使其不敢也沒(méi)有再次實(shí)施侵權(quán)行為的機(jī)會(huì)。
3.增加侵權(quán)者不履行裁判文書(shū)規(guī)定義務(wù)的補(bǔ)救措施
“消除影響”要求裁判文書(shū)的義務(wù)主體以積極的行為做出,而在司法實(shí)踐中義務(wù)主體時(shí)常不履行裁判文書(shū)所確定的義務(wù),使裁判文書(shū)失去法律的嚴(yán)肅性,權(quán)利人得不到應(yīng)有的救濟(jì)。因此,應(yīng)以法律或司法解釋的形式針對(duì)侵權(quán)者不履行裁判文書(shū)所規(guī)定的義務(wù)做出規(guī)制,例如,一方面由權(quán)利人按裁判文書(shū)確定的方式、范圍實(shí)施侵權(quán)者應(yīng)為的義務(wù),所產(chǎn)生的費(fèi)用由裁判文書(shū)的義務(wù)主體承擔(dān);另一方面由法院向有關(guān)的行政職能部門(mén)發(fā)出“司法建議”,取消侵權(quán)者的經(jīng)營(yíng)資格或吊銷侵權(quán)者的職業(yè)資格,以達(dá)到剝奪侵權(quán)者實(shí)施侵權(quán)的法律基礎(chǔ)。
4.“賠禮道歉”的形式多樣化
在司法實(shí)踐中,賠禮道歉與消除影響一樣都是在一定級(jí)別的報(bào)刊、雜志、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體以語(yǔ)言、文字或影像等形式來(lái)進(jìn)行賠禮道歉。為達(dá)到損毀、貶低侵權(quán)者名譽(yù)、榮譽(yù),從根本上否定侵權(quán)人的社會(huì)基礎(chǔ)之目的。有必要在法律或司法解釋中規(guī)定侵權(quán)者必須當(dāng)面向權(quán)利人賠禮道歉。賠禮道歉也需要裁判文書(shū)確定的義務(wù)主體以積極的行為做出,但是“賠禮道歉”與“消除影響”又存在不同點(diǎn),原則上侵權(quán)者須在裁判文書(shū)確定的場(chǎng)合或公眾場(chǎng)合親自當(dāng)面向權(quán)利人進(jìn)行賠禮道歉,如果義務(wù)主體不履行賠禮道歉的義務(wù),不可能像消除影響那樣由權(quán)利人代為之,而且賠禮道歉也不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,特別是口頭形式的賠禮道歉完全是憑借侵權(quán)者的自覺(jué)性來(lái)實(shí)施的。
(二)健全財(cái)產(chǎn)救濟(jì)措施
我國(guó)《專利法》《商標(biāo)法》等法律和司法解釋對(duì)“賠償損失”金額的計(jì)算方法有較為明確規(guī)定,例如,《專利法》規(guī)定專利侵權(quán)的損失賠償計(jì)算方法有三種:(1)以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額;(2)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得全部利潤(rùn)作為損失的賠償額;(3)以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為賠償額。但現(xiàn)行法律和司法解釋仍有許多不完善的地方,例如專利侵權(quán)中權(quán)利人無(wú)法確定實(shí)際損失,侵權(quán)人又拒不提供侵權(quán)所獲利潤(rùn),又無(wú)許可使用費(fèi)可參考的情況下,不僅權(quán)利人無(wú)法量化自己的損失,而且司法機(jī)關(guān)也無(wú)法量化具體的賠償數(shù)額;著作權(quán)的損害賠償僅規(guī)定了賠償原則,沒(méi)有具體的計(jì)算方法,給司法實(shí)踐帶來(lái)很多困難。因此,應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中明確規(guī)定賠償原則和標(biāo)準(zhǔn):
1.確立法定標(biāo)準(zhǔn)賠償
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)接軌,借鑒TRIPS協(xié)議第45條的規(guī)定,建立以下原則:最低賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則;維權(quán)費(fèi)用(包括律師代理費(fèi))全部賠償規(guī)則;一定期間預(yù)期可得利益賠償規(guī)則。
2.建立精神損害賠償原則
2001年最高人民法院頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》,該司法解釋只是規(guī)定身體、生命等人身權(quán)受到傷害時(shí),給受害人帶來(lái)巨大的精神痛苦而給予賠償,并沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害給權(quán)利人所造成精神痛苦給予精神賠償?shù)木葷?jì)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是著作權(quán)與人身權(quán)密切相關(guān),當(dāng)著作權(quán)受到侵害給權(quán)利人帶來(lái)的痛苦與人的肢體殘疾或生命相比,是一種無(wú)形的、純精神上的傷害,沒(méi)有一個(gè)確定的衡量標(biāo)準(zhǔn),很難得到法律的支持。因此,應(yīng)當(dāng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面建立精神損害賠償原則和具體的救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)簽:潛江 德陽(yáng) 喀什 周口 朔州 平頂山 安康 三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《完善現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)措施》,本文關(guān)鍵詞  完善,現(xiàn),行的,知識(shí)產(chǎn)權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《完善現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)措施》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于完善現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)措施的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章