国产精品自在拍在线拍,久久久久亚洲AV成人精品

在商標(biāo)評(píng)審中,當(dāng)事人舉證應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)則
①舉證責(zé)任
《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第73條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的評(píng)審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方評(píng)審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以說(shuō)明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?br>這里規(guī)定了兩種意義上的舉證責(zé)任,即行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。前者是指當(dāng)事人就其主張的案件事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任,后者是指在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí),主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的評(píng)審后果的責(zé)任。在商標(biāo)評(píng)審中,當(dāng)事人主張對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)享有權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的證據(jù)。例如,主張對(duì)方當(dāng)事人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)己方已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)提交兩方面的證據(jù):其一,己方對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行在先使用并使之具有一定影響的證據(jù);其二,對(duì)方以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)的證據(jù)。
當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出相關(guān)證據(jù)的,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持,但是如果對(duì)方當(dāng)事人表示認(rèn)可的,當(dāng)事人則可以不必再舉證,而由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)逕行予以認(rèn)定。
②評(píng)審中的自認(rèn)
《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第74條規(guī)定:“一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。
對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí),另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)的,視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。
當(dāng)事人委托代理人參加評(píng)審的,代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方評(píng)審請(qǐng)求的除外;當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的,視為當(dāng)事人的承認(rèn)。
當(dāng)事人在公開(kāi)評(píng)審辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意,或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的,不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任?！?br>上述條款分別規(guī)定了評(píng)審中自認(rèn)的要件與效力、擬制的自認(rèn)、委托代理人的承認(rèn)、評(píng)審中自認(rèn)的撤回等制度。
評(píng)審中自認(rèn)的要件與效力
這里所講的自認(rèn),是指在評(píng)審程序中一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人所主張的不利于己方的事實(shí)作出明確承認(rèn)的表示,從而產(chǎn)生相應(yīng)法律后果的行為。
評(píng)審中的自認(rèn)應(yīng)具備以下幾個(gè)要件:
第一,這種自認(rèn)必須發(fā)生于評(píng)審程序中。作出自認(rèn)的時(shí)間,應(yīng)當(dāng)是在商標(biāo)爭(zhēng)議案件被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理之后、裁決之前。作出自認(rèn)的方式,一般為書面形式,可以是在被申請(qǐng)人的答辯材料中,也可以是在當(dāng)事人有關(guān)質(zhì)證的書面意見(jiàn)中;在公開(kāi)評(píng)審中,則可以是用口頭的方式作出自認(rèn)。
自認(rèn)也可以發(fā)生于評(píng)審程序之外,但評(píng)審程序外的自認(rèn)不具有免除舉證責(zé)任的效力,當(dāng)事人可以將之作為一種證據(jù)材料使用。
第二,這種自認(rèn)的對(duì)象必須是對(duì)方當(dāng)事人所主張的與其不利的案件事實(shí)。自認(rèn)必須與對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)陳述相一致,即自認(rèn)的事實(shí)與對(duì)方當(dāng)事人陳述事實(shí)的全部或部分沒(méi)有矛盾。
第三,這種自認(rèn)應(yīng)當(dāng)是明確的。所謂明確表示,是指當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人陳述的事實(shí)明白、確定地加以承認(rèn),或者對(duì)于不利于己方的事實(shí)明白、確定地加以陳述。
自認(rèn)的法律效力表現(xiàn)為兩個(gè)方面:其一,對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言,自認(rèn)具有免除其舉證責(zé)任的效力。就自認(rèn)涉及的全部或部分案件事實(shí),由于雙方當(dāng)事人已不存在爭(zhēng)議,因而可以免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。其二,自認(rèn)還具有拘東商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的效力。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)以自認(rèn)的事實(shí)作為裁決的基礎(chǔ),不必再進(jìn)行審查,并且不得作出相反的認(rèn)定。
擬制的自認(rèn)
所謂擬制的自認(rèn),也可以稱為默示的自認(rèn),是與明示自認(rèn)(即明確表示的自認(rèn))相對(duì)而言的,是指在評(píng)審程序中,一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人陳述的與其不利的事實(shí),不明確表示否認(rèn)或提出異議,而是以不作為的方式來(lái)對(duì)待,從而導(dǎo)致被視為自認(rèn)的法律后果。
《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第74條對(duì)于擬制自認(rèn)的規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條的規(guī)定有所不同。
《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第74條第2款規(guī)定,“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí),另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)的,視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)?！?br>《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條第2款的規(guī)定為“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí),當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn),經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后,其仍不明確表示肯定或者否定的,視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。”
對(duì)比上述規(guī)定可以看出,商標(biāo)評(píng)審中“擬制自認(rèn)”的認(rèn)定,不要求必須經(jīng)過(guò)“評(píng)審人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)”的程序。這主要是由于除了決定公開(kāi)評(píng)審的案件外,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)爭(zhēng)議案件實(shí)行書面審理,評(píng)審人員無(wú)法對(duì)當(dāng)事人當(dāng)面進(jìn)行說(shuō)明、詢問(wèn)的緣故。因此,《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定是符合商標(biāo)評(píng)審實(shí)際的。但是,鑒于自認(rèn)對(duì)當(dāng)事人將產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)于擬制自認(rèn)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握,在審查當(dāng)事人的書面陳述時(shí)應(yīng)予以認(rèn)真、細(xì)致、準(zhǔn)確的分析。在公開(kāi)評(píng)審中,對(duì)于一方當(dāng)事人主張的重要的案件事實(shí),另一方不作否認(rèn)表示的,商標(biāo)評(píng)審人員仍以充分說(shuō)明并詢問(wèn)為宜。
從當(dāng)事人的角度來(lái)看,對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面的分析與辯駁,不要只攻一點(diǎn)而不及其余。在應(yīng)訴技巧上,可以考慮采用下列方法:先概括式地全面否定對(duì)方主張的事實(shí),然后再具體地一一加以論述,以避免因?yàn)槭韬?、遺漏對(duì)對(duì)方主張事實(shí)的反駁而發(fā)生“擬制自認(rèn)”的風(fēng)險(xiǎn)。
代理人代為自認(rèn)
在商標(biāo)評(píng)審中,接受一方當(dāng)事人的委托并以該當(dāng)事人的名義,在當(dāng)事人授權(quán)的范圍內(nèi),為維護(hù)被代理人的利益,代理參加評(píng)審活動(dòng)的人,為商標(biāo)評(píng)審案件的代理人。當(dāng)事人委托代理人參加評(píng)審活動(dòng)的,應(yīng)當(dāng)在代理委托書中載明代理內(nèi)容及權(quán)限。其中,經(jīng)過(guò)當(dāng)事人特別授權(quán),有權(quán)代為變更、放棄評(píng)審請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的評(píng)審請(qǐng)求的代理人,其對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)的承認(rèn),對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生自認(rèn)的法律效果。但是,未經(jīng)特別授權(quán)的代理人,由于無(wú)權(quán)代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求,在其對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致對(duì)對(duì)方評(píng)審請(qǐng)求的情形下,其承認(rèn)不具有自認(rèn)的效力。在公開(kāi)評(píng)審中,當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的,視為當(dāng)事人的承認(rèn)。
從當(dāng)事人的角度來(lái)看,首先應(yīng)當(dāng)選擇一家水平較高、信譽(yù)較好的商標(biāo)代理組織作為自己的代理人;其次,除非有特殊的情況,一般不要對(duì)代理人予以特別的授權(quán),以防范由于代理人的失誤、惡意串通等原因造成對(duì)案件事實(shí)的自認(rèn)。在公開(kāi)評(píng)審中,如果代理人違背委托人的意愿,就對(duì)方當(dāng)事人提出的案件事實(shí)予以承認(rèn)的,在場(chǎng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)立即予以撤銷或更正。
評(píng)審中自認(rèn)的撤回
評(píng)審中的自認(rèn),一經(jīng)作出,就對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和當(dāng)事人都產(chǎn)生相應(yīng)的拘束力。根據(jù)禁反言原則,作出自認(rèn)的當(dāng)事人不得隨意撤回自認(rèn)或者再作相反的主張?！渡虡?biāo)評(píng)審規(guī)則》第74條第4款對(duì)允許撤回自認(rèn)的情形作了規(guī)定:
第一,當(dāng)事人在公開(kāi)評(píng)審辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意的;
第二,有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的。
從上述規(guī)定看,允許撤回自認(rèn)的條件是相當(dāng)嚴(yán)格的。在第一種情況下,當(dāng)事人撤回承認(rèn)需要經(jīng)過(guò)對(duì)方當(dāng)事人的同意;在第二種情況下,作出自認(rèn)的當(dāng)事人要負(fù)舉證責(zé)任,證明其承認(rèn)行為是在某種特殊的情況下作出并且違背了自己的真實(shí)意愿。
③免證事實(shí)
所謂免證事實(shí),即免除當(dāng)事人舉證責(zé)任的事實(shí),是指不需要采用證據(jù)加以證明就可以在評(píng)審裁決中加以確認(rèn)的事實(shí)。在評(píng)審實(shí)踐中,涉及到對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的,一般應(yīng)遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則,但是,并不是當(dāng)事人主張的所有事實(shí)都需要提供證據(jù)加以證明。根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第75條規(guī)定,對(duì)于下列事實(shí),當(dāng)事人無(wú)需舉證證明:
眾所周知的事實(shí)
所謂眾所周知的事實(shí),是指一定區(qū)域內(nèi)大多數(shù)人都知道的事實(shí)。一般認(rèn)為,眾所周知的事實(shí)必須具備兩個(gè)條件:一是評(píng)審程序啟動(dòng)時(shí)為大多數(shù)人所知曉;二是審理案件的商標(biāo)評(píng)審人員也知道。眾所周知的事實(shí)不必證明,是各國(guó)訴訟法的通例。
推定的事實(shí)
所謂推定,是指根據(jù)既存的某一事實(shí),而推斷另一事實(shí)的存在,前一事實(shí)為基礎(chǔ)事實(shí),后一事實(shí)為推定事實(shí)。作為司法意義上的推定,是指司法者借助于既存的事實(shí),據(jù)以推斷并產(chǎn)生另一事實(shí)存在的假設(shè)?！渡虡?biāo)評(píng)審規(guī)則》規(guī)定了兩種推定的情形:其一是按照法律規(guī)定推定的事實(shí);其二是根據(jù)目常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。
已經(jīng)依法證明的事實(shí)
已經(jīng)依法證明的事實(shí)可以分為兩類,一類是預(yù)決的事實(shí),即已經(jīng)生效的人民法院判決、仲裁機(jī)構(gòu)裁決所確定的事實(shí);另一類是有效公證書所證明的事實(shí)。
其他依法無(wú)需舉證的事實(shí)
④優(yōu)先提供原件或者原物規(guī)則
在以往的商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中,對(duì)于當(dāng)事人提交的證據(jù)是否為原件或原物沒(méi)有作出嚴(yán)格的要求,在另一方當(dāng)事人未提出異議的情況下一般都予以采信。隨著《商標(biāo)法》的修改,商標(biāo)評(píng)審工作要接受人民法院的司法審査,在商標(biāo)評(píng)審案件審理中對(duì)證據(jù)的要求必須與人民法院訴訟程序中的證據(jù)規(guī)則相協(xié)調(diào)。因此,《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施以來(lái),商標(biāo)評(píng)審工作的一個(gè)重要調(diào)整就是強(qiáng)調(diào)提交證據(jù)材料的原件或原物,否則相關(guān)證據(jù)材料就很有可能面臨著不予采信的危險(xiǎn)。在《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》中以專門條款規(guī)定了當(dāng)事人提供證據(jù)(書證、物證、視聽(tīng)資料)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先提供原件或者原物規(guī)則。
《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第76條規(guī)定:“當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供書證的,應(yīng)當(dāng)提供原件,包括原本、正本和副本。提供原件確有困難的,可以提供與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、節(jié)錄本;提供由有關(guān)部門保管的書證原件的復(fù)制件、影印件或者抄錄件的,應(yīng)當(dāng)注明出處,經(jīng)該部門核對(duì)無(wú)異后加蓋其印章?！?br>《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第77條規(guī)定:“當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供物證的,應(yīng)當(dāng)提供原物。提供原物確有困難的,可以提供與原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件或者證明該物證的照片、錄像等其他證據(jù);原物為數(shù)量較多的種類物的,提供其中的一部分?！?br>《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第78條規(guī)定:“當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音錄像等視聽(tīng)資料的,應(yīng)當(dāng)符合下列要求:(1)提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的,可以提供復(fù)制件;(2)注明制作方法、制作時(shí)間、制作人和證明事實(shí)等;(3)聲音資料應(yīng)當(dāng)附有該聲音內(nèi)容的文字記錄?！?br>一般認(rèn)為,原件、原物作為原始證據(jù),與作為傳來(lái)證據(jù)的復(fù)制件、復(fù)制品相比,更接近于案件事實(shí),其可靠性與證明力要大于復(fù)制件或復(fù)制品?！渡虡?biāo)評(píng)審規(guī)則》第95條就明確規(guī)定了“原件、原物(的證明力)優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品”。因此,當(dāng)事人應(yīng)盡可能地提供原件、原物或原始載體,能夠更為有力地支持其主張。只有在提供原件、原物或原始載體確有困難的情況下,才能提供復(fù)制件或復(fù)制品。
⑤提供境外證據(jù)應(yīng)履行的證明手續(xù)
在商標(biāo)評(píng)審案件中,有相當(dāng)數(shù)量的具有涉外因素的案件,例如,一方或雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或組織,商標(biāo)使用、注冊(cè)的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外,有關(guān)商標(biāo)商品的代理、銷售合同的簽訂地、履行地在國(guó)外等等,因此不可避免地會(huì)出現(xiàn)某些證據(jù)是在國(guó)外形成的情況。由于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的職權(quán)無(wú)法及于國(guó)外,對(duì)境外形成的證據(jù)的調(diào)查又存在著許多現(xiàn)實(shí)的障礙,因此有必要對(duì)這些在境外形成的證據(jù)予以必要的手續(xù)上的限制,以確定其真實(shí)性與合法性。
對(duì)于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù)所進(jìn)行的手續(xù)限制,可以分為般限制與特殊限制。原則上,如果當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的證據(jù)是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的,那么該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明,并且須經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證,才能具有證據(jù)的法律效力,這就是對(duì)境外形成的證據(jù)的一般限制。此外,對(duì)于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù),還可以履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù),這就是對(duì)境外形成的證據(jù)的特殊限制。
如果當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的證據(jù)是在我國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的,鑒于上述三個(gè)地區(qū)是隸屬于中華人民共和國(guó)的不同的法域,其實(shí)行的法律制度有別于在中國(guó)大陸實(shí)行的法律制度,因此,有關(guān)證據(jù)也需要履行相應(yīng)的證明手續(xù)。

標(biāo)簽：寶雞遼陽(yáng) 安順內(nèi)蒙古銅陵南平贛州江門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)評(píng)審中當(dāng)事人舉證》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),評(píng)審,中,當(dāng)事人,舉證,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。