久色福利,欧美亚洲精品中文字幕乱码

主頁 > 知識庫 > 解決商標權(quán)與企業(yè)名稱(商號)權(quán)權(quán)利沖突的原則

解決商標權(quán)與企業(yè)名稱(商號)權(quán)權(quán)利沖突的原則

正因為商標與字號存在著區(qū)別與聯(lián)系,所以商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)之間也就常常存在著一定的權(quán)利沖突問題。那么,如何解決這些權(quán)利沖突的現(xiàn)象呢?
按《民法通則》第九十九條的規(guī)定:“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)”;最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》第141條規(guī)定:“盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的,應(yīng)當認定為侵犯姓名權(quán)、名稱權(quán)的行為?！倍髽I(yè)名稱的字號部分是企業(yè)名稱的主體,是企業(yè)名稱中享受法律保護的實質(zhì)性部分。這些字號往往又可能作為商標注冊申請及使用。關(guān)于商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的權(quán)利沖突問題,按國家工商總局《關(guān)于解決企業(yè)名稱與商標沖突問題的意見》規(guī)定,在一定條件下,在先企業(yè)名稱(字號)可以對抗在后注冊或者申請相同或者近似的商標;反之,在先商標亦可以對抗在后注冊的企業(yè)名稱。但由于商標與字號分別由《商標法》和《企業(yè)名稱管理實施辦法》調(diào)整,商標與字號產(chǎn)生沖突的成因也不盡相同。因此,一般情況下,解決商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突在本著“在先權(quán)利對抗在后權(quán)利”的原則進行處理時,應(yīng)當針對不同案件即個案的差異性而作出準確、恰當?shù)呐袛唷?br>(1)商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的權(quán)利沖突是否實際存在?
截至2008年底,我國有443萬件注冊商標,其中多數(shù)為文字或文字與其他要素組合的商標;而同期我國企業(yè)總數(shù)有1000萬家,其中絕大多數(shù)企業(yè)擁有字號。
由于商標實行全國統(tǒng)一注冊的原則,即在某一商品上只允許一個申請人或共同申請人注冊某一商標,不允許其他申請人在相同或者類似商品上注冊相同或者近似商標。因而,注冊商標的保護與使用商標的商品密切相關(guān),即在不相類似商品上使用相同或近似商標的,通常并不被法律所禁止。而企業(yè)名稱(字號)是根據(jù)行業(yè)和地區(qū)來核準注冊的,即禁止在同一地區(qū),同一行業(yè)不同企業(yè)使用相同的字號,但在不同地區(qū)的同一行業(yè)或者同一地區(qū)的不同行業(yè),通常是可以使用相同字號的。而且字號的核準,通常不考慮相互間是否相同或者近似的問題。因此,字號的保護與企業(yè)所處行業(yè)、地區(qū)密切相關(guān),在不同行業(yè)、地區(qū)使用相同的企業(yè)名稱,通常也不被法律所禁止。商號則與使用商號的廠商所處的行業(yè),或者經(jīng)營的商品(服務(wù))無關(guān)。正因為商號不受行業(yè)、商品、服務(wù)的限制,所以這也是其不能獲得有效保護的癥結(jié)之所在。
鑒于這種狀況,故在現(xiàn)實生活中,不僅存在相當數(shù)量的企業(yè)字號(商號)與商標相同或者近似問題,而且不同企業(yè)使用相同或近似字號(商號)問題也大量存在。所有這些商標與字號(商號)之間的相同或者近似問題并不都會產(chǎn)生法律權(quán)利上的沖突,只是其中部分的商標與字號相同的企業(yè)之間才產(chǎn)生權(quán)利糾紛。因此,凡是商標與字號(商號)相同或者近似的,只有當商標與字號為不同企業(yè)使用或擁有,并有可能產(chǎn)生或已產(chǎn)生商品來源混淆時,即一方注冊或登記并使用的權(quán)利客體已經(jīng)或者可能損害對方的信譽利益時,才能判斷兩種權(quán)利可能存在沖突的焦點。一般地,多數(shù)的商標與字號相同或相近并不會產(chǎn)生權(quán)利沖突的現(xiàn)象。
(2)商標與字號的使用是否違反誠實信用原則和損害在先合法權(quán)利的原則?
判斷商標與字號是否構(gòu)成法律權(quán)利沖突,應(yīng)當注重登記注冊的相關(guān)當事人的行為是否違反誠實信用原則和損害在先合法權(quán)利的原則。因為,遵循誠實信用原則與保護在先合法權(quán)利原則是相輔相成的。誠實信用原則是主宰所有民事法律關(guān)系的最高準則,它要求任何權(quán)利的取得、行使都應(yīng)從善意出發(fā),不存欺詐之心,不損他人之利,不失公平競爭,即任何權(quán)利的取得應(yīng)以不損害在先合法權(quán)利為前提。而商標與字號的相同,主要起因于適用不同法律調(diào)整和運用不同的注冊、登記制度所致。多數(shù)情況下屬于偶然巧合所造成的相同或近似。因此,在判別在先登記的字號是否對抗在后申請的商標時,如果證據(jù)證明申請人在明知或者應(yīng)知他人在先登記并使用的字號情況下,仍然將與字號相同的文字作為商標申請注冊,可視為違反誠實信用原則,則在先字號權(quán)對抗在后商標權(quán)的可能性較大;反之,在判別在先注冊的商標是否對抗在后登記的字號時,如果證據(jù)證明申請人在明知或者應(yīng)知他人已注冊并使用且有一定知名度的情況下,仍然將與商標相同的文字作為字號登記的,可視為違反誠實信用原則,則在先商標權(quán)對抗在后字號權(quán)的可能性就較大。
(3)商標或者字號是否具有獨創(chuàng)性?
識別性標記的功能就在于區(qū)分市場上琳瑯滿目的各種商品和服務(wù)。為防止市場混淆,便于消費者獲得準確無誤的商品服務(wù)信息,降低搜尋成本。商標或字號應(yīng)當具有獨創(chuàng)性和顯著性。
如果商標或字號屬于臆造或具有獨創(chuàng)性,那么偶然造成相同的可能性則較小。為此,商標申請人應(yīng)當提供證據(jù)證明商標標是自己設(shè)計或者創(chuàng)立的,否則就可能會被視為抄襲或者復(fù)制,在先字號對抗在后商標的可能性較大;反之,如果是常用或者是普通文字,則巧合的可能性較大,字號對抗商標的可能性就較小。所以,當選擇文字作為商標或商標的一部分申請注冊時,除了要考慮文字的簡捷明快、通俗易懂、便于記憶外,更要考慮文字的新穎獨特、個性鮮明。一般地,它是詞典、辭海里查找不到的,也不應(yīng)是某一時段流行的通俗語匯。比如,使用在鞋類商品上的“百麗”、“森達”、“康耐”、“奧康”,使用在自行車商品上的“捷安特”,使用在服裝商品上的“波司登”、“雅鹿”等,都具有獨創(chuàng)性和顯著性。
(4)商標或字號是否具有高知名度及如何兼顧利益平衡的原則?
在調(diào)整商標權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)(商號權(quán)或字號權(quán))之間的權(quán)利對抗時,在充分尊重在先權(quán)利的前提下,還應(yīng)當考慮兼顧各方利益的原則,主要應(yīng)把握:在先取得權(quán)利的一方在主觀上是否存在惡意;商標和商號的各自使用情況,包括消費者的認知程度、使用范圍、持續(xù)時間等。
如果字號的知名度高,那么,他人就應(yīng)當恪守誠實信用的原則,有義務(wù)避免使用與其相同或近似的商標或?qū)⑵渖暾堊?除非是普通文字或者有證據(jù)證明其商標注冊申請與使用的正當性與合理性,即善意使用。否則,在先字號權(quán)利對抗在后商標權(quán)的可能性較大。反之,如果商標的知名度高,那么,他人也應(yīng)當避免使用與高知名度商標相同或近似的文字作為企業(yè)字號申請注冊,尤其是馳名商標?！渡虡朔▽嵤l例》第五十三條規(guī)定:“商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記,可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的,可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機關(guān)應(yīng)當依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。”也就是說,對于馳名商標,工商行政管理部門有義務(wù)實行全面保護,即對于他人將與馳名商標相同的文字作為企業(yè)名稱登記申請時,應(yīng)予拒絕。對于省級工商部門認定的著名商標,多數(shù)省份也都規(guī)定,在省級行政區(qū)劃內(nèi)禁止他人將與著名商標相同的文字作為企業(yè)字號的登記。
目前,我國對企業(yè)名稱(商號)的保護尚未制訂明確的法律規(guī)范。主要表現(xiàn)為對企業(yè)名稱(商號)的登記缺乏公示、異議程序及與相關(guān)權(quán)利的協(xié)調(diào)機制。而《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》對商號的保護范圍又十分有限。于是,《反不正當竟爭法》在一定程度上彌補了對知名商號的有限保護,該法第五條第三款規(guī)定“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認為是他人的商品”屬于不正當競爭行為。2006年12月30日最高人民法院作出的《關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干冋題的解釋》第六條規(guī)定:“企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱,以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國(地區(qū))企業(yè)名稱,應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號,可以認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規(guī)定的企業(yè)名稱’?！?br>該司法解釋為對抗侵犯企業(yè)名稱(商號)的行為提供了依據(jù)。

標簽：烏海寶雞崇左荊門三門峽海西常州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《解決商標權(quán)與企業(yè)名稱(商號)權(quán)權(quán)利沖突的原則》，本文關(guān)鍵詞解決,商標權(quán),與,企業(yè),名稱,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。