yw尤物av无码点击进入,三上悠亚免费一区二区在线

主頁 > 知識庫 > 刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間商標冒用行為懲治的現(xiàn)實依據(jù)

刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間商標冒用行為懲治的現(xiàn)實依據(jù)

有些學(xué)者對于刑法介人網(wǎng)絡(luò)空間中的知識產(chǎn)權(quán)保護,尤其是對網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為是否構(gòu)成犯罪,仍然持謹慎態(tài)度,認為刑法沒有必要介入本應(yīng)由民法、行政法律法規(guī)所調(diào)整的市場交易之中。但是,如上文所述,現(xiàn)有的法律規(guī)制模式面對網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為,顯得越發(fā)蒼白,出現(xiàn)了非刑法手段打擊網(wǎng)絡(luò)空間商標冒用行為“打而不絕”的無奈。這也從另一個側(cè)面表明了離開刑事法作為后盾保障的非刑事法律手段,對網(wǎng)絡(luò)空間的冒用商標行為愈發(fā)的無能為力。誠如有學(xué)者指出:“如果此時作為最后防線的刑法不挺身而出,對網(wǎng)絡(luò)空間商標冒用者打擊皮痛肉不痛的處理現(xiàn)狀不加改變,此種侵權(quán)行為將無法遏制?！笨谝虼?刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為,對其進行更為嚴厲的否定評價,不僅是對網(wǎng)絡(luò)空間中商標冒用行為社會危害性的反應(yīng),也是彌補當前法律法規(guī)對此類行為懲治無力的必要路徑。
1.刑法介入的根本原因:網(wǎng)絡(luò)空間中商標冒用行為的現(xiàn)實危害性
從本質(zhì)上講,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為有著較大的社會危害性。一方面,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為,在某種程度上人為地割裂了商標與其所標識商品之間的對應(yīng)關(guān)系,將商標與商品相割裂,進而使得商標權(quán)人通過打造商標品牌經(jīng)營自己產(chǎn)品的努力被他人非法利用和剝奪,必然給商標權(quán)人帶來巨大的經(jīng)濟損失。
另一方面值得注意的是,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為嚴重損害了商標權(quán)人的商業(yè)信譽和商標功能,不利于對商標權(quán)人合法權(quán)益的保護。因此,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為,與現(xiàn)實社會中冒用商標的行為具有類似的嚴重危害性,甚至其危害性還要遠遠大于后者。對此曾有學(xué)者指出:“假冒商標行為人的最終目的是利用商標注冊人的商業(yè)信譽來誤導(dǎo)公眾并謀取經(jīng)濟利益,最終欺騙了消費者,弱化了商標的功能,嚴重侵犯了國家正常的商標管理制度,擾亂了公平競爭的市場經(jīng)濟秩序?！?3此外還有學(xué)者也認為:“一個企業(yè)創(chuàng)名牌,短則數(shù)年長則需數(shù)十年之功,而一旦被假冒、仿冒,則極可能短期內(nèi)品牌被搞垮,市場被擠占,數(shù)十年之功毀于一旦。此外,這一商標冒用行為嚴重損害了消費者的合法權(quán)益,網(wǎng)絡(luò)空間商標冒用產(chǎn)品易出現(xiàn)質(zhì)量問題造成人身傷害和財產(chǎn)損失,而消費者卻索賠無門合法權(quán)益得不到有效保護?！?因此,隨著網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為的日益增多,加之網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為在危害性上被網(wǎng)絡(luò)進行了無限放大,嚴重損害了商標權(quán)人的合法權(quán)益以及健康的市場秩序。正是網(wǎng)絡(luò)空間中商標冒用行為的上述社會危害性,為刑法懲治此類行為提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)和依據(jù)。
2.刑法懲治網(wǎng)絡(luò)空間中商標冒用行為的現(xiàn)實緊迫性:非刑事制裁力量的捉襟見肘
對網(wǎng)絡(luò)空間中具有一定危害性的商標冒用行為,給予適當?shù)男谭☉椭?對于遏制當前日益猖獗的商標冒用行為不失為一條可行、有效而且必需的解決模式。上文已經(jīng)提到,單純依靠民事、行政類的制裁干預(yù)手段,對于現(xiàn)實世界中的商標假冒已經(jīng)是捉襟見肘,更無力去應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)空間中日漸增多的新型冒用行為。為了避免現(xiàn)實司法實踐中,對于打擊商標假冒采取的逐個認定、逐個打擊所帶來的打擊無力,以及商標冒用屢禁不絕的尷尬,當前理論研究不能僅僅止步于簡單的F事、行政手段干預(yù),而是應(yīng)當使刑法有所作為。
同時值得注意的是,對于刑法在網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為“有所作為”并不是盲目的一味地單純針對網(wǎng)絡(luò)空間中商標冒用進行簡單入罪。筆者在此所指出的是,應(yīng)當在立足我國二元刑事法律結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,對于目前均有爭議的其他商標違法行為,與網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為進行互補性研究和思考,即使在入罪的考量時,也將其他違法犯罪行為考慮在內(nèi),而不單純?yōu)榱朔佬l(wèi)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標權(quán)利貿(mào)然發(fā)動刑事立法程序。另一方面,將網(wǎng)絡(luò)空間中的商標冒用行為進行有限度的干預(yù)也不會導(dǎo)致所謂的重型化傾向。因為我國有關(guān)假冒商標犯罪的條文規(guī)定限制得比較嚴格,已經(jīng)在其他國家被認為是犯罪的行為,在我國卻沒有得到同等的對應(yīng)性防衛(wèi),同時也嚴重束縛了對網(wǎng)絡(luò)空間中以及現(xiàn)實中商標冒用行為的打擊力度和打擊效果。

標簽：烏魯木齊長沙河北自貢亳州涼山秦皇島益陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間商標冒用行為懲治的現(xiàn)實依據(jù)》，本文關(guān)鍵詞刑法,介入,網(wǎng)絡(luò),空間,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。