思思久久99热这里精品66,91久久大香伊蕉在人线

主頁 > 知識庫 > 網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的犯罪重構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的犯罪重構(gòu)

我國《刑法》第213條是對假冒商標(biāo)犯罪進(jìn)行懲治的專門性規(guī)定:“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金?！边@一規(guī)定的存在,體現(xiàn)我國刑法對嚴(yán)重的假冒商標(biāo)犯罪行為的否定態(tài)度,但由于其立法的局限性,目前已經(jīng)逐漸不能適應(yīng)與假冒商標(biāo)斗爭的刑事司法實踐。
1.修改《刑法》第213條的必要性
不難發(fā)現(xiàn),我國刑法中關(guān)于商標(biāo)假冒行為的懲治,從范圍上看看僅僅限于商品商標(biāo);從商標(biāo)性質(zhì)上看,僅僅限于已經(jīng)注冊過的商品商標(biāo);從行為模式上看僅僅限于在同一種商品上使用與其商標(biāo)相同的商標(biāo);從行為的危害性程度上來看,還設(shè)置了情節(jié)較為嚴(yán)重。這一規(guī)定使得我國刑法對于假冒商標(biāo)犯罪的懲治被緊緊地限縮在狹小的范圍之內(nèi)。筆者認(rèn)為,立法作出此種規(guī)定,更多的是受傳統(tǒng)觀念的影響,即刑事立法不應(yīng)過度干預(yù)市場交易模式,而且商標(biāo)作為一種商業(yè)符號,其所具有的價值是抽象模糊的。正是傳統(tǒng)上對于商標(biāo)價值的不重視,對于品牌保護(hù)的忽視使得我國《刑法》第213條關(guān)于商標(biāo)假冒犯罪的條款基本被架空了。對此曾有學(xué)者指出:“網(wǎng)絡(luò)空間中假冒商標(biāo)的違法犯罪行為僅僅造成了商標(biāo)權(quán)利人經(jīng)濟(jì)上的間接損失,并且這種損失給人們帶來的心理沖擊較之于一般的搶劫、盜竊等財產(chǎn)犯罪,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有后者真實和強烈。”當(dāng)然,在現(xiàn)實社會中,除了刑法所規(guī)定的在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的商標(biāo)假冒行為之外,其他冒用商標(biāo)的行為完全可以通過非刑事法律手段予以解決。
但是,隨著網(wǎng)絡(luò)對市場交易的滲透和廣泛應(yīng)用于交易之中,加之電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)營銷的迅猛發(fā)展,更使得網(wǎng)絡(luò)交易量得到迅速提高,而這也相應(yīng)提高了商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價值和商業(yè)化功能。同時,由于傳統(tǒng)商標(biāo)和冒用商標(biāo)行為的網(wǎng)絡(luò)異化,使得網(wǎng)絡(luò)空間中冒用商標(biāo)的行為日益增多,并呈現(xiàn)出冒用形式多樣化、冒用行為隱蔽化、危害后果嚴(yán)重化等特征。加之傳統(tǒng)的法律法規(guī)在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為所體現(xiàn)出的無力和局限,更凸顯出合理擴(kuò)大刑法中假冒商標(biāo)犯罪條文的打擊半徑。
2.削減《刑法》第213條的犯罪構(gòu)成要素
為了滿足網(wǎng)絡(luò)空間中打擊商標(biāo)假冒行為的迫切需要,刑事立法應(yīng)當(dāng)對《刑法》第213條關(guān)于假冒商標(biāo)犯罪的犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行重新審視,減少對構(gòu)成此罪的過于苛刻的要求。同時考慮到商標(biāo)經(jīng)濟(jì)價值的與日俱增以及網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的巨大社會危害性,減少假冒注冊商標(biāo)的限制性條件不會變相地實現(xiàn)商標(biāo)犯罪的重刑化,更不會阻礙品牌競爭的有序進(jìn)行和健康的市場交易秩序。具體建議如下:未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,使用與其注冊馳名商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金。
這一建議的關(guān)鍵在于刪除了刑法條文中原有的“在同一種商品上”并加上了馳名商標(biāo)”,使得刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為得到了立法的充分保證。理由在于,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為往往與“在商品上使用”沒有直接的聯(lián)系,同時,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為,已經(jīng)不再和傳統(tǒng)的商標(biāo)冒用一樣直接與商品掛鉤,而是具有了較強的隱蔽性,而刪除“同一種商品上”即可以某種程度上降低對假冒商標(biāo)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時,考慮到現(xiàn)實社會中存在的其他嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為無法得到合理的刑法評價,例如對于反向假冒商標(biāo)等嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為如何進(jìn)行刑法懲治的難題,可以作為修改的考慮因素,在此不再贅述。

標(biāo)簽：長沙亳州自貢涼山河北烏魯木齊益陽秦皇島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的犯罪重構(gòu)》，本文關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò),空,間中,商標(biāo),冒用,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。