免费观看在线a级毛片,成品网站nike源码1688免费

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)損害賠償額的確定

商標(biāo)損害賠償額的確定

我國(guó)新修改的《商標(biāo)法》第56條第1款,在與我國(guó)民法所規(guī)定侵權(quán)損害賠償基本原則一致的前提下,仍然堅(jiān)持 TRIPS協(xié)議要求的“填平、補(bǔ)齊”損害賠償一般原則,具體地確定了損害賠償額的方法。
(一)按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償額。
侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益是指侵權(quán)人通過侵權(quán)行為獲得利潤(rùn)的數(shù)額。關(guān)于如何認(rèn)定侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得利益的數(shù)額,最高人民法院于1985年11月6日在《關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)如何計(jì)算損失賠償額和侵權(quán)期間問題的批復(fù)》中指出:侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)是指除成本以外所有利潤(rùn)。國(guó)家工商局于1994年1l月24日發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其實(shí)施細(xì)則若干問題的通知》進(jìn)一步明確規(guī)定,在商標(biāo)侵權(quán)案件中,侵權(quán)人所經(jīng)營(yíng)全部侵權(quán)商品(已銷售的及庫存的)均應(yīng)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額。對(duì)于生產(chǎn)、加工商標(biāo)侵權(quán)商品的非法經(jīng)營(yíng)額為其侵權(quán)商品的銷售收入與庫存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和;對(duì)于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的,視其庫存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本;沒有銷售單價(jià)的,視其庫存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人同種商品的銷售單價(jià)之乘積為庫存商品的實(shí)際成本對(duì)于經(jīng)銷商標(biāo)侵權(quán)商品的,其非法經(jīng)營(yíng)額為其所經(jīng)銷的侵權(quán)商品的銷售收入和庫存侵權(quán)商品的購買金額之和,購買金額難以確認(rèn)的,以其庫存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人同種商品的銷售單價(jià)之乘積為庫存商品的購買金額;對(duì)于侵權(quán)商品的成本貨購買金額高于銷售收人的,其非法經(jīng)營(yíng)額則為該商品的成本貨購買金額。
(二)按照被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間被侵權(quán)所受損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額。
被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失是指因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)行為,導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人可預(yù)期的收益減少的數(shù)額。此外,被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失還應(yīng)當(dāng)包括被侵權(quán)人為了制止侵權(quán)行為支付的合理開支。如注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人為了調(diào)查、追訴有關(guān)侵權(quán)行為而支出的調(diào)查費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)以及律師費(fèi)等。因?yàn)闆]有侵權(quán)行為的發(fā)生,就不會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人為維護(hù)自己的利益而進(jìn)行調(diào)查、取證、評(píng)估以及聘請(qǐng)律師等行為,也就沒有相關(guān)的支出。從侵權(quán)一方看,這種費(fèi)用是侵權(quán)行為引起的,過錯(cuò)在侵權(quán)一方,由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任是合理的。從被侵權(quán)的一方看,只有把其合理的開支納入賠償范圍,才能消除他的財(cái)產(chǎn)損失,把他的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到與侵權(quán)行為發(fā)生以前一致,這是符合“填平、補(bǔ)齊”般賠償原則的。當(dāng)然,被侵權(quán)人的合理開支要納入賠償范圍,需要滿足兩個(gè)條件:首先,這些費(fèi)用的支出是為制止侵權(quán)行為所必須的,任何與制止侵權(quán)行為無關(guān)的費(fèi)用不能作為合理的開支其次,這些開支在數(shù)額上是合理的,應(yīng)當(dāng)是一般情況下的正常開支,如律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)以司法部規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),超出正常范圍的費(fèi)用不能計(jì)入合理開支。
新修改的《商標(biāo)法》所確定的侵權(quán)賠償額的規(guī)定,增加了被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)行為所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支的內(nèi)容。從立法的意圖來看, TRIPS協(xié)議“足以補(bǔ)償”權(quán)利人損失的賠償額,已將“合理開支”納入“足以補(bǔ)償”的“填平、補(bǔ)齊”一般賠償原則之中。為了與TRIPS協(xié)議的這一規(guī)則和國(guó)際上通行的做法相一致,中國(guó)新修改的《商標(biāo)法》沒有因?yàn)檫@一規(guī)定有可能使注冊(cè)商標(biāo)所有人要求侵權(quán)人賠償?shù)拈_支不在合理范圍,從而獲得不當(dāng)利益,形成新的權(quán)利義務(wù)不平衡的擔(dān)憂而裹足不前,而是在強(qiáng)調(diào)被侵權(quán)人支付其合理開支的范圍內(nèi)“足以補(bǔ)償”注冊(cè)商標(biāo)與專用權(quán)人的權(quán)益。
應(yīng)當(dāng)注意到,新修改的《商標(biāo)法》在確定侵權(quán)損害賠償額的兩種方法中,并沒有規(guī)定適用順序,根據(jù)最高人民法院1985年11月6日《關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)如何計(jì)算損失賠償額和侵權(quán)期間問題的批復(fù)》的規(guī)定,在商標(biāo)侵權(quán)案件中,被侵權(quán)人可以按其所受的實(shí)際損失額請(qǐng)求賠償,也可以請(qǐng)求將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤(rùn)作為賠償額。對(duì)于以上兩種計(jì)算方法,被侵權(quán)人有選擇權(quán)。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)損害賠償額計(jì)算方法的這一司法解釋,可以理解為由于商標(biāo)侵權(quán)與其他一般民事侵權(quán)有所不同,與其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為也有所不同,因而在計(jì)算賠償額方法上的選擇權(quán),實(shí)際上為法院實(shí)行過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則,也為當(dāng)事人合理的舉證分配,特別是在被侵權(quán)人舉證確有困難的條件下,實(shí)行舉證倒置(由被告對(duì)其侵權(quán)所獲利潤(rùn)進(jìn)行舉證)預(yù)設(shè)了通道。這對(duì)我國(guó)商標(biāo)執(zhí)法貫徹TRIPS協(xié)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的基本原則顯得尤為重要。
新修改的《商標(biāo)法》在確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償額的規(guī)定中,第56條僅僅是確定了兩種計(jì)算方法的原則性規(guī)定,而在實(shí)際執(zhí)法操作中,商標(biāo)侵權(quán)的實(shí)際損失、合理開支、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲利潤(rùn)的具體數(shù)額,仍有賴于執(zhí)法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中根據(jù)具體情況通過一定的計(jì)算方法確定。但不論通過何種具體的計(jì)算法確定損害賠償額,必須符合 TRIPS協(xié)議和新修改的《商標(biāo)法》所確定的一些基本原則。
1.補(bǔ)償性原則。在修改商標(biāo)法的過程中,學(xué)者和一些代表提出應(yīng)在第56條當(dāng)中增加規(guī)定懲罰性原則,主要理由是我國(guó)目前商標(biāo)侵權(quán)行為比較嚴(yán)重,對(duì)侵權(quán)行為打擊不力。如果不規(guī)定懲罰性原則,權(quán)利人往往打贏了官司賠了錢,得不償失,不能有效保護(hù)權(quán)利人的利益,也對(duì)侵權(quán)行為沒有威懾作用。這種意見最終未被采納,原因是:(1)目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償一般都釆用補(bǔ)償性原則,即賠償應(yīng)當(dāng)“足以補(bǔ)償”權(quán)利人受到的損失。(2)民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。民事責(zé)任是一種以等價(jià)有償為主的法律責(zé)任,商標(biāo)損害賠償?shù)哪康氖菫榱耸箼?quán)利人的狀態(tài)恢復(fù)到權(quán)利未受到侵害以前的狀態(tài),懲罰性原則超出了這個(gè)范圍。(3)懲罰性賠償是在補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上增加的賠償金,是使權(quán)利人獲得補(bǔ)救以后再獲得的利益,是權(quán)利人通過訴訟獲取的利益,這種利益不能公平地體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系和程序正義。(4)就商標(biāo)侵權(quán)而言,對(duì)于侵權(quán)人的懲罰,完全可以通過“罰款”的方式來實(shí)現(xiàn)。
2.公平合理與靈活應(yīng)用的計(jì)算方法。商標(biāo)侵權(quán)賠償額的計(jì)算是商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法當(dāng)中的一個(gè)難題,為此,理論界和司法界提出過許多有益的嘗試。例如,以商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)來確定商標(biāo)的價(jià)值,由此推算商標(biāo)權(quán)人被侵權(quán)的損失及損失賠償額;以使用商標(biāo)的商品銷售區(qū)域范圍和廣告資金投入確定侵權(quán)賠償額;采用無資產(chǎn)評(píng)估的方法來核定損失賠償額;綜合侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)和被侵權(quán)商標(biāo)的知名度、聲譽(yù)以及實(shí)際經(jīng)濟(jì)實(shí)力確定賠償額;以及由法院根據(jù)酌情賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定確定賠償金額等等。此外,借鑒其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)(著作權(quán)、專利權(quán))有關(guān)賠償金額計(jì)算方法,也不失為一種思路。

標(biāo)簽：濟(jì)寧赤峰秦皇島黑河安康遼寧拉薩玉溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)損害賠償額的確定》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),損害,賠償額,的,確定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。