主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 確立以商譽(yù)損害為前提的侵權(quán)損害賠償制度

確立以商譽(yù)損害為前提的侵權(quán)損害賠償制度

熱門標(biāo)簽:沈陽(yáng)高頻外呼系統(tǒng)怎么安裝 安丘地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人做貸款違法嗎 地圖標(biāo)注客服話術(shù) 地圖標(biāo)注根本做不了標(biāo) 谷歌地圖標(biāo)注多點(diǎn)坐標(biāo) 400電話辦理哪家好廠商 大眾點(diǎn)評(píng)外國(guó)餐廳地圖標(biāo)注 您要辦理400電話嗎
商標(biāo)的價(jià)值源于使用而非注冊(cè),對(duì)此學(xué)界已成共識(shí)。如有學(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)的價(jià)值與符號(hào)設(shè)計(jì)沒有關(guān)系,其價(jià)值完全取決于市場(chǎng)。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的價(jià)值,日本學(xué)者小野昌延有一個(gè)十分形象的比喻。他說(shuō):“已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)相當(dāng)于一個(gè)‘器皿’,可以在未來(lái)的使用中裝載商譽(yù)?!币粋€(gè)沒有裝載商譽(yù)的商標(biāo)猶如一個(gè)空的器皿,沒有任何價(jià)值可言。因此,在商標(biāo)侵權(quán)中應(yīng)建立這樣一種認(rèn)識(shí),商標(biāo)侵權(quán)是對(duì)商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)的侵害而不是對(duì)商標(biāo)本身的侵害。在損害賠償上,有商譽(yù)損害則予賠償,無(wú)商譽(yù)損害則無(wú)賠償。然而,我國(guó)商標(biāo)法的現(xiàn)行規(guī)定以及根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定所作的一些判決顯然與這樣一種價(jià)值觀相背離。
《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)侵杈損害賠償?shù)囊?guī)定體現(xiàn)在第56條。根據(jù)該條規(guī)定,侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額有三種計(jì)算方式:一是以侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益為計(jì)算依據(jù);二是以被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為計(jì)算依據(jù);三是通過(guò)前兩種方式難以確定賠償數(shù)額時(shí),實(shí)行法定賠償標(biāo)準(zhǔn),即由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。以上三種方式可由權(quán)利人選擇適用。在實(shí)踐中,由于被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間所受損失往往難以確定,因此使用的較多的是第一種計(jì)算方式,即以侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益作為賠償額確定的依據(jù)。
按照2002年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第14條的規(guī)定,商標(biāo)侵權(quán)人所獲利益,可以根據(jù)商品銷售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算,該單位利潤(rùn)無(wú)法查明的,按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。這樣一種賠償額的確定方式存在兩個(gè)較為明顯的缺陷:一是賠償額的確定不論注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)際使用情況如何,由此造成未實(shí)際使用的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人獲得高額賠償,違背了商業(yè)倫理;二是在賠償額的確定上,將銷售產(chǎn)品的利潤(rùn)全部歸結(jié)為“因侵權(quán)所得利益”,無(wú)視侵權(quán)人利潤(rùn)構(gòu)成的多種因素,造成賠償數(shù)額歧高,違背了市場(chǎng)規(guī)律。其給競(jìng)爭(zhēng)秩序造成的危害是,市場(chǎng)上機(jī)會(huì)主義盛行,一些經(jīng)營(yíng)者將商標(biāo)當(dāng)作一種圈錢工具,大量搶注有一定知名度的未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)而制造侵權(quán)訴訟索取高額賠償金。要規(guī)制這種現(xiàn)象,首先,需從源頭上嚴(yán)格以混淆標(biāo)準(zhǔn)來(lái)改革我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定制度,在沒有構(gòu)成混淆可能性的情況下,他人即使將注冊(cè)商標(biāo)使用于相同或類似商品上也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),更談不上侵權(quán)賠償。其次,在構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的前提下,有關(guān)賠償額的確定應(yīng)妥善處理注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用與民事責(zé)任的關(guān)系,使民事責(zé)任有利于鼓勵(lì)商標(biāo)使用,激活商標(biāo)資源,防止利用注冊(cè)商標(biāo)不正當(dāng)投機(jī)取巧。具而言之,在確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償額時(shí)應(yīng)合理考慮以下情況:
①對(duì)于連續(xù)三年未使用商標(biāo)的賠償請(qǐng)求不予支持。如在“‘中農(nóng)’商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中,法院對(duì)于原告損害的認(rèn)定有較強(qiáng)的參考意義。在該案中,盡管法院認(rèn)為被告未經(jīng)原告許可,在其經(jīng)銷的化肥上使用與原告注冊(cè)的“中農(nóng)及圖”商標(biāo)相近似的“中農(nóng)及圖”商標(biāo)屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,但在賠償計(jì)算上法院認(rèn)為,由于原告連續(xù)三年沒有使用過(guò)其注冊(cè)商標(biāo),說(shuō)明被告侵權(quán)行為未對(duì)原告造成實(shí)際經(jīng)營(yíng)上的損失,故對(duì)原告經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。
②對(duì)在先使用人提起的訴訟中,賠償額的計(jì)算只限于超出在先使用范圍的使用獲利,對(duì)于商標(biāo)在先使用人在商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之后在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用的賠償請(qǐng)求不予支持。
③在賠償額的計(jì)算上應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人利潤(rùn)構(gòu)成的各種因素,合理折算出其利用商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)的獲利部分。

標(biāo)簽:瀘州 廊坊 湖南 怒江 隴南 電商拓客 山南 鐵嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《確立以商譽(yù)損害為前提的侵權(quán)損害賠償制度》,本文關(guān)鍵詞  確立,以,商譽(yù),損害,為,前提,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《確立以商譽(yù)損害為前提的侵權(quán)損害賠償制度》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于確立以商譽(yù)損害為前提的侵權(quán)損害賠償制度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章