国产午夜福利片新视觉,亚洲+欧美+韩国精品,丝瓜APP污

主頁 > 知識庫 > 作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度侵權(quán)案

作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度侵權(quán)案

事件進程：2011年3月15日，50位作家和出版人聯(lián)名，共同發(fā)布《“3?15*中國作家討百度書》。
2011年3月24日，沈浩波、慕容雪村等6位代表，與百度公司進行談判。因作家和出版商的要求被百度全部駁回，雙方宣布談判破裂。
2011年3月27日，百度CEO李彥宏在一次活動中回應質(zhì)疑，當眾表示要大力整頓文庫，“整不好就關”，并宣布3日內(nèi)刪除全部侵權(quán)文學類作品。
2011年7月5日，韓寒、李承鵬、沈浩波等10位作家出版商聯(lián)合發(fā)起常設維權(quán)組織“作家維權(quán)聯(lián)盟”，宣布將以法律手段對百度文庫等的盜版行為進行維權(quán)抗爭。
2011年11月4日，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理韓寒、慕容雪村等幾位作家聯(lián)合起訴百度案。
2012年6月1日，作家維權(quán)聯(lián)盟起訴百度文庫侵犯韓寒、慕容雪村、何馬三位知名作家著作權(quán)一案，北京海淀法院定于上午9點開庭審理。
2012年7月10日，作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度文庫一案，下午兩點開始實質(zhì)庭審。法庭決定從幾位起訴作家中選出韓寒一案先行開庭。
2012年9月17日，海淀區(qū)法院對韓寒、郝群(筆名慕容雪村)、韓璦蓮(筆名何馬)起訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司關于百度文庫侵犯著作權(quán)糾紛14起案件進行了集中宣判，一審判決百度共賠償經(jīng)濟損失及合理開支17.3萬元，對韓寒等作家提出的關閉百度文庫、賠禮道歉等訴訟請求未予支持。宣判后，在上訴期內(nèi)雙方均未提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。
【評析】這一系列案件的爭議焦點集中在百度文庫有無侵權(quán)、是否需要擔責、賠償金額等方面。法院認為，百度公司經(jīng)營的百度文庫上傳韓寒、郝群的《像少年啦飛馳》、《成都，今夜請將我遺忘》等代表性暢銷作品，以及韓璦蓮的《藏地密碼》(1、8)，并向其他網(wǎng)絡用戶提供在線瀏覽和下載的行為。百度公司作為網(wǎng)絡信息存儲空間服務提供者，客觀上為網(wǎng)絡用戶的行為提供了可行性和便利條件，但是百度在應當知道涉案作品被侵權(quán)后，消極等待權(quán)利人提供正版作品或通知，未能確保百度的反盜版系統(tǒng)正常運行，也沒有采取其他必要措施制止侵權(quán)文檔的傳播，存在主觀過錯，侵犯了韓寒等作家的著作權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任。
法院同時認為，百度公司對百度文庫傳播韓璦蓮的《藏地密碼》(2~7、10)不存在過錯，因其及時刪除了侵權(quán)文檔，故不應承擔侵權(quán)責任。法院這一判決的依據(jù)便是著名的“避風港原則”，該原則在我國《侵權(quán)責任法》第36條第2款和第3款有明確的規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！币嗉淳W(wǎng)絡服務提供者如果及時采取了刪除等必要措施則可以免責。法院認為百度文庫傳播韓璦蓮的《藏地密碼》(2~7、10)不構(gòu)成侵權(quán)正是基于“避風港原則”。

標簽：湖南隴南山南鐵嶺瀘州怒江電商拓客廊坊

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度侵權(quán)案》，本文關鍵詞作家,維權(quán),聯(lián)盟,訴,百度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。