国产性爱视屏,高清情侣国语自产拍在线 ,91精品影视

主頁 > 知識庫 > 中影訴酷6網(wǎng)侵犯著作權(quán)糾紛

中影訴酷6網(wǎng)侵犯著作權(quán)糾紛

原告:中國電影集團(tuán)公司電影營銷策劃分公司;
被告:酷6網(wǎng)(北京)信息技術(shù)有限公司
電影《赤壁》由中影集團(tuán)、美國獅子山制作公司及另外14家投資單位聯(lián)合出品。2008年7月10日,原告中國電影集團(tuán)公司電影營銷策劃分公司委托律師通過電子郵件致函被告,明確原告對于涉案影片的權(quán)利,要求被告嚴(yán)格管理網(wǎng)站,不得非法傳播涉案影片的全部或者片斷。當(dāng)日為該片上部的首映日。
2008年7月18日,原告委托律師進(jìn)行公證,登錄酷6網(wǎng),輸入“赤壁”進(jìn)行搜索,顯示共有6796個(gè)視頻,點(diǎn)擊頁面上方的“最新更新”欄目,顯示在搜索結(jié)果最上方的是“《赤壁》高清版”和“08大片《赤壁》”兩個(gè)集合,均注明有4個(gè)視頻,播放次數(shù)為0;點(diǎn)擊后者進(jìn)入下級頁面,屏幕右側(cè)列表將該片分成4段,注明為“08大片《赤壁》搶鮮版”,時(shí)長分別是35分、36分20秒、33分46秒和30分01秒;第一段播放時(shí),顯示上傳時(shí)間為7月15日,上傳者為冰惑,播放次數(shù)為303次。
被告表示,酷6網(wǎng)注冊、上傳、后臺管理操作程序和網(wǎng)站公示的版權(quán)協(xié)議說明,網(wǎng)站的視頻內(nèi)容由注冊網(wǎng)友直接上傳和分類,版杈協(xié)議中明示上傳者自行對所傳內(nèi)容的權(quán)屬負(fù)責(zé);如權(quán)利人發(fā)現(xiàn)上傳內(nèi)容侵權(quán),在提供相關(guān)權(quán)屬證據(jù)后,網(wǎng)站可以將侵權(quán)內(nèi)容刪除。同時(shí)提交的還有新浪網(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)的相關(guān)注冊上傳等管理內(nèi)容,證明其他同類型網(wǎng)站均采取相似做法。被告表示其在收到原告的警告函件后,給網(wǎng)站員工發(fā)出預(yù)警,要求通過將“赤壁”設(shè)置為關(guān)鍵詞的方式,注意對上傳的相關(guān)視頻予以阻止和刪除，只保留片花和新聞報(bào)道。
原告認(rèn)為被告忽視審査義務(wù)，并以分享收益誘惑網(wǎng)友上傳作品，系共同侵權(quán)。公證結(jié)果證實(shí)酷6網(wǎng)中仍有涉案影片的視頻，證實(shí)預(yù)警目的沒有實(shí)現(xiàn)。
法院一審判決：被告停止在其經(jīng)營的酷6網(wǎng)傳播影片《赤壁》，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元，支付訴訟合理開支5000元。
【評析】本案可以從以下三個(gè)方面來分析：
第一，原告中國電影集團(tuán)公司電影營銷策劃分公司是否為本案的適格當(dāng)事人。電影《赤壁》由中影集團(tuán)、美國獅子山制作公司及另外14家投資單位聯(lián)合出品。上述權(quán)利人認(rèn)可中影集團(tuán)作為各出品單位的版權(quán)代表人，對涉案影片在中國大陸地區(qū)行使或授權(quán)第三人行使該片相關(guān)著作權(quán)，同時(shí)認(rèn)可原告有權(quán)代表中影集團(tuán)行使上述著作權(quán)及維權(quán)事宜。中影集團(tuán)亦出具著作權(quán)聲明，將包括音像制品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等部分權(quán)利授權(quán)給原告在中國大陸地區(qū)行使，中影集團(tuán)自身不再自行行使上述權(quán)利，進(jìn)而原告取得電影《赤壁》權(quán)利人的獨(dú)家授權(quán)，享有該影片在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和再許可權(quán)，原告有權(quán)以自身名義維權(quán)，即原告是本案的適格當(dāng)事人。
第二，酷6網(wǎng)提供電影《赤壁》的視頻是否侵犯原告的著作權(quán)?？?網(wǎng)所體現(xiàn)的經(jīng)營方式系提供空間和平臺，鼓勵(lì)網(wǎng)友上傳視頻，其不能得知上傳內(nèi)容是否侵權(quán)，符合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條規(guī)定的“避風(fēng)港規(guī)則”的條件，應(yīng)當(dāng)免責(zé)。但是，免責(zé)是有嚴(yán)格的條件限制的，具體到本案，原告于2008年7月10日委托律師通過電子郵件致函被告，要求被告不得非法傳播涉案影片的全部或者片斷，7月10日也是影片的首映日。7月18日，公證結(jié)果證實(shí)酷6網(wǎng)中仍有涉案影片的視頻，證實(shí)預(yù)警目的沒有實(shí)現(xiàn)，從時(shí)間上看，酷6網(wǎng)應(yīng)當(dāng)知道上傳者提供的視頻片段是侵權(quán)的，即其不符合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條第3項(xiàng)規(guī)定的條件，酷6網(wǎng)未盡到合理的審查義務(wù)，存在過錯(cuò)，故認(rèn)定侵權(quán)成立。
第三，具體的賠償數(shù)額如何確定。根據(jù)《著作權(quán)法》第48條的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，如難以計(jì)算，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償，上述兩種情形均不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。
本案中，需要估算權(quán)利人的實(shí)際損失。這里涉及網(wǎng)站的傳播程度與權(quán)利人損失的收視率之間關(guān)系的一種判斷，網(wǎng)站的使用傳播程度主要通過涉案作品在侵權(quán)網(wǎng)站獲得的點(diǎn)擊量來確認(rèn)，該信息可以在一定程度上體現(xiàn)出權(quán)利人由此損失正常收視率的部分信息，但僅通過網(wǎng)站表面看到的信息可能不盡準(zhǔn)確，網(wǎng)站也可能對此進(jìn)行修改或其他方式的操控，因此只能作為一定的參考依據(jù)。
本案中，電影《赤壁》的投資規(guī)模和影響力在當(dāng)年的影片中名列前茅，票房收益高，且原告公證的時(shí)間正好處于該片上集公映初期，給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)高于一般影片；原告曾致函被告要求其對涉案影片的上傳行為予以注意，被告的注意程度亦應(yīng)高于一般影片。關(guān)于網(wǎng)站對該片傳播使用的程度，通過公證的內(nèi)容可以看出，酷6網(wǎng)中涉案影片的視頻主要為宣傳片和簡短的花絮，原告公證時(shí)點(diǎn)擊播放的影片完整內(nèi)容并非通過最初的搜索即可直接獲得，且播放次數(shù)有限，上述情形使被告的侵權(quán)程度降低。雖然酷6網(wǎng)中顯示的播放次數(shù)并不準(zhǔn)確，公證內(nèi)容中每層頁面顯示的播放次數(shù)均有差異，但總體次數(shù)明顯不高。全面考慮，法院確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
綜上所述，海淀法院確定被告應(yīng)停止在其經(jīng)營的酷6網(wǎng)傳播影片《赤壁》，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元，支付訴訟合理開支5000元，這是符合法律規(guī)定的。

標(biāo)簽：電商拓客鐵嶺怒江瀘州湖南隴南山南廊坊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中影訴酷6網(wǎng)侵犯著作權(quán)糾紛》，本文關(guān)鍵詞中影,訴酷,網(wǎng),侵犯,著作權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。