久草热视频免费的网址,欧美激情一区免费观看,97精品亚成在人线免视频

主頁 > 知識(shí)庫 > 免除銷售商賠償責(zé)任的證明

免除銷售商賠償責(zé)任的證明

1.“不知道”與“合法來源”證明責(zé)任的分配
我國《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》和《專利法》中對(duì)免除銷售商銷售侵權(quán)商品法律責(zé)任都作出了規(guī)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，銷售商只要銷售了侵權(quán)商品，就構(gòu)成侵權(quán)；即使銷售商不知道所銷售的是侵權(quán)商品并能證明侵權(quán)商品具有合法來源的，也只是不承擔(dān)賠償責(zé)任，銷售商仍應(yīng)根據(jù)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定的民事責(zé)任，承擔(dān)停止侵害、消除影響等其他侵權(quán)民事責(zé)任。
與此同時(shí)，《著作權(quán)法》第五十二條和《著作權(quán)糾紛司法解釋》第十九條、第二十條規(guī)定：侵權(quán)復(fù)制品的制作者、發(fā)行者、出租者能夠證明侵權(quán)復(fù)制品具有合法授權(quán)或合法來源，侵權(quán)出版物的出版者對(duì)其出版行為盡了合理注意義務(wù)的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任?！渡虡?biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。《專利法》第六十三條第二款也規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由此可見，免除銷售商的賠償責(zé)任必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是銷售商不知道所銷售的是侵權(quán)商品；二是銷售商證明所銷售的侵權(quán)商品具有合法來源?！安恢馈笔侵赴凑照Ｈ耸┮砸话愕淖⒁饬Σ荒馨l(fā)現(xiàn)其所實(shí)施的銷售侵權(quán)商品的行為的性質(zhì)和后果，即銷售商已經(jīng)盡到合理的注意義務(wù)。而“合法來源”是指銷售商所銷售的商品系合法取得并能提供供貨者，合法取得既包括進(jìn)貨渠道合法也包括進(jìn)貨方式合法。
對(duì)于上述特別規(guī)定，有觀點(diǎn)認(rèn)為這屬于法定的過錯(cuò)推定，即如果銷售商不能證明其不知道所銷售的是侵權(quán)商品或其銷售的侵權(quán)商品具有合法來源，則法律推定其主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)民事責(zé)任。
在司法實(shí)踐中，很多被告將“不知道”和“合法來源”作為抗辯理由。根據(jù)證明責(zé)任分配的一般原則，在權(quán)利人舉證證明其權(quán)利主體身份、銷售商實(shí)施了銷售侵權(quán)商品的行為之后，證明責(zé)任即轉(zhuǎn)移至銷售商，銷售商必須證明其同時(shí)具備免除賠償責(zé)任的上述兩個(gè)條件，否則法律將推定其知道或者應(yīng)當(dāng)知道所銷售的是侵權(quán)商品而不能免除賠償責(zé)任。
2.“不知道”與“合法來源”證明標(biāo)準(zhǔn)的確定
根據(jù)案件的具體情況，在銷售商提供了“不知道”及“合法來源”的證據(jù)后，在認(rèn)定其是否盡到證明責(zé)任，即確定證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以從以下兩個(gè)方面予以考慮：
（1）銷售商的認(rèn)知能力
審判實(shí)踐中，在判斷銷售商是否已盡到合理注意義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮銷售商的認(rèn)知能力。這里的認(rèn)知能力，一般以正常人謹(jǐn)慎的注意為最低判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果銷售商根據(jù)其認(rèn)知能力明知或應(yīng)知其所銷售的是侵權(quán)商品但仍然實(shí)施銷售行為，則應(yīng)認(rèn)定其未盡合理注意義務(wù)。例如，盜版音像制品外包裝與正版音像制品不同，且盤芯缺少激光數(shù)碼儲(chǔ)存片來源識(shí)別碼（SID碼），應(yīng)認(rèn)為銷售商應(yīng)知其銷售的是盜版音像制品。又如，正版書與盜版書在印刷質(zhì)量及紙張質(zhì)量上存在顯著差異，則應(yīng)認(rèn)為銷售商能夠辨認(rèn)出其銷售的是盜版書。
同時(shí)，還應(yīng)考慮對(duì)不同種類的銷售商區(qū)別對(duì)待。一般情況下，國有、集體、股份制公司等法人單位銷售商的認(rèn)知能力高于個(gè)體工商戶，大型超市、百貨商店等銷售商的認(rèn)知能力高于小型銷售商，專業(yè)型銷售商的認(rèn)知能力高于普通的非專業(yè)型銷售商。對(duì)于認(rèn)知能力相對(duì)較高的銷售商，認(rèn)定其是否盡到合理注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)亦應(yīng)相對(duì)嚴(yán)格。例如，專門銷售某類商品的銷售商，對(duì)于該類商品中具有較高知名度的商標(biāo)的認(rèn)知能力，應(yīng)高于普通的非專業(yè)型銷售商。
（2）商品的來源銷售商對(duì)于其所銷售的商品來源是否合法承擔(dān)舉證義務(wù)，合法包括進(jìn)貨渠道合法和進(jìn)貨方式合法。如果銷售商通過走私等非法途徑進(jìn)貨，則屬于進(jìn)貨渠道不合法；如果銷售商以明顯低于合理價(jià)格的低價(jià)進(jìn)貨，則屬于進(jìn)貨方式不合法。在審判實(shí)踐中比較難掌握的是侵權(quán)商品的“合法來源”的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。銷售環(huán)節(jié)中可能存在多個(gè)層面的銷售商，銷售商只要能舉證證明其從合法的渠道以合法的進(jìn)貨方式從前一個(gè)銷售商處進(jìn)貨，即可以認(rèn)為其完成了對(duì)“合法來源”的舉證義務(wù)，而無須舉證證明到生產(chǎn)商。
從證據(jù)形式而言，增值稅專用發(fā)票、買賣合同及相應(yīng)的商業(yè)發(fā)票，一般可以證明有“合法來源”。如果銷售商提供的是記賬憑證、收款收據(jù)，則應(yīng)根據(jù)具體案件具體分析，審查銷售商能否提供完整的財(cái)務(wù)賬冊(cè)和財(cái)務(wù)憑證，結(jié)合送貨單、入庫進(jìn)貨單、付款憑證等其他財(cái)務(wù)賬冊(cè)和財(cái)務(wù)憑證上記載的情況，綜合判斷銷售商的進(jìn)貨來源是否合法。

標(biāo)簽：哈爾濱大興安嶺錦州丹東無錫保山三門峽唐山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《免除銷售商賠償責(zé)任的證明》，本文關(guān)鍵詞免除,銷售商,賠償,責(zé)任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。