国产精品免费夜夜夜夜夜,欧美一级精品视频二区

主頁 > 知識庫 > 專利權(quán)侵權(quán)案件的證明責(zé)任

專利權(quán)侵權(quán)案件的證明責(zé)任

專利權(quán)侵權(quán)案件的證明責(zé)任1.原告的證明責(zé)任
案例：中山市某燈具公司在做市場調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，超市中銷售的一款節(jié)能燈產(chǎn)品的外包裝與該公司已申請外觀設(shè)計專利的同類產(chǎn)品非常類似，而該節(jié)能燈產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家為佛山市順德區(qū)某電器公司。中山市某燈具公司于是向法院提起訴訟，要求佛山市順德區(qū)某電器公司停止侵權(quán)并賠償損失50萬元。被告提出答辯稱，原告主張侵權(quán)的涉案產(chǎn)品不是被告生產(chǎn)的，原告在購買涉案產(chǎn)品時沒有公證人員在場，對原告主張的侵權(quán)事實不予認(rèn)可；同時，原告起訴主張賠償損失50萬元也沒有事實依據(jù)，不應(yīng)支持。①對被告的答辯意見應(yīng)如何認(rèn)定？
在專利侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人應(yīng)提供權(quán)利存在證據(jù)、侵權(quán)行為證據(jù)和損失數(shù)額方面的證據(jù)。其中，權(quán)利證據(jù)一般包括原告主體資格證明、專利權(quán)證書、專利登記簿副本、專利授權(quán)公告文本、專利年費收據(jù)等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律的若干規(guī)定》第八條的規(guī)定，提起侵犯實用新型專利權(quán)訴訟的原告，在起訴時還應(yīng)出具由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報告。
侵權(quán)證據(jù)通常是公證書和從市場上購得的侵權(quán)產(chǎn)品。專利權(quán)人通過市場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為后，可以向公證機(jī)關(guān)提出申請，對購買侵權(quán)產(chǎn)品的過程及購得的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行公證或?qū)η謾?quán)現(xiàn)場（如許諾銷售）或?qū)η謾?quán)產(chǎn)品的安裝地進(jìn)行勘查公證，取得公證書，從而證明被告存在侵權(quán)行為。在公證取證的過程中，專利權(quán)人最好主動向銷售者索取產(chǎn)品宣傳冊、銷售侵權(quán)產(chǎn)品人員的名片、購貨發(fā)票或收據(jù)，以進(jìn)一步明確產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者，同時專利權(quán)人可要求公證機(jī)關(guān)對前述資料的來源和真實性作出說明，一并記載在公證書中。專利權(quán)人購得的侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)由公證人員封存并拍照。在提交給法院之前，原告應(yīng)確保封條完好無損，否則被告將可能在質(zhì)證時提出異議，對侵權(quán)產(chǎn)品不予認(rèn)可。
損失證據(jù)方面，一般可以提交專利實施許可合同或財務(wù)審計報告。由于專利侵權(quán)損失舉證難度較大，舉證成本較高，很多專利權(quán)人通過與他人簽訂專利實施許可合同，以合同約定的許可使用費作為請求賠償?shù)囊罁?jù)。此時，專利實施許可合同就成為經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)。根據(jù)專利法的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額可以按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益計算。在原告主張以自己所受到的損失作為賠償數(shù)額的依據(jù)時，應(yīng)提供自己單位產(chǎn)品獲利情況的財務(wù)審計報告，以及原告因被告侵權(quán)造成銷售量減少的總數(shù)或者被告制造的侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量，兩者相乘之積就是原告的損失數(shù)額的依據(jù)。在原告主張以被告的獲利作為賠償?shù)囊罁?jù)時，原告通常要申請法院保全被告的財務(wù)會計賬冊，經(jīng)獨立的第三方審計后，以審計結(jié)論確定被告的侵權(quán)獲利情況，從而明確被告賠償?shù)囊罁?jù)。
在前述案例中，法院審理后認(rèn)為：原告的購買行為沒有進(jìn)行公證，原告提交的涉案產(chǎn)品也沒有封存，不能證明與其主張的在超市中購買的產(chǎn)品系同一物品，也不能證明該物品就是被告所生產(chǎn)；原告沒有完成應(yīng)有的證明責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。法院對原告的訴訟請求不予支持。
2.產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任
案例：原告劉某就“多層平臺式展示架的錐度套筒制造方法”申請發(fā)明專利，國家專利局于2000年8月授予發(fā)明專利權(quán)，專利號為ZL97106680. 9。2011年4月，原告將佛山市某五金廠起訴至法院，認(rèn)為被告采用其專利方法生產(chǎn)錐度套筒，侵犯其發(fā)明專利權(quán)。被告則抗辯認(rèn)為原、被告的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及所采用的原材料不相同，原告申請專利的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品，被告沒有侵犯原告的專利權(quán)。此案中，證明責(zé)任應(yīng)如何分配？
根據(jù)《專利法》第六十一條和《民事證據(jù)規(guī)定》第四條第一款的規(guī)定，因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)案件適用證明責(zé)任倒置。在審判實踐中，對此并無爭議，但對“新產(chǎn)品”的證明責(zé)任分配存在不同的觀點。
《最高人民法院專利權(quán)案件司法解釋》第十七條規(guī)定：“產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請日以前為國內(nèi)外公眾所知的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品不屬于專利法第六十一條第一款規(guī)定的新產(chǎn)品?！备鶕?jù)該規(guī)定作相反的解釋，產(chǎn)品或制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請日前不為國內(nèi)外公眾所知，則相關(guān)產(chǎn)品即屬于“新產(chǎn)品”。有觀點認(rèn)為，因為“不為國內(nèi)外公眾所知”屬于消極事實，原告很難予以證明，“要求原告負(fù)擔(dān)其專利產(chǎn)品在國內(nèi)市場未曾出現(xiàn)過或未曾制造出的證明責(zé)任，對原告來說無疑是一種苛求”，所以對于產(chǎn)品是否屬于“新產(chǎn)品”的證明責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。
筆者不贊同這種觀點：首先，將產(chǎn)品是否屬于“新產(chǎn)品”的證明責(zé)任分配給被告，沒有法律的明確規(guī)定；其次，原告應(yīng)當(dāng)對其申請的專利及相關(guān)的技術(shù)背景、行業(yè)領(lǐng)域等有相當(dāng)?shù)牧私猓耆心芰μ峁┳C據(jù)予以證明；最后，至于“不為國內(nèi)外公眾所知”屬于消極事實、難以證明的問題，可以通過適當(dāng)降低原告證明標(biāo)準(zhǔn)的方式來解決。因此，證明其產(chǎn)品屬于“新產(chǎn)品”的證明責(zé)任仍應(yīng)由原告承擔(dān)，但只要原告在訴訟過程中提交了初步證據(jù)，對新產(chǎn)品的相關(guān)情況作出充分、明確的說明，即可認(rèn)定原告完成證明責(zé)任；被告否認(rèn)的，則需要提供反駁證據(jù)予以推翻。
另外，對于非新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利侵權(quán)引起的訴訟是否應(yīng)適用證明責(zé)任倒置，在司法實踐中也有爭議。筆者認(rèn)為，適用證明責(zé)任倒置需要有法律的明確規(guī)定，不能隨意適用。不過，在這種情況下，由于被告肯定清楚其產(chǎn)品制造方法，因此可以根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，法官行使釋明權(quán)，要求被告提交其產(chǎn)品制造方法的證據(jù)；被告拒不提交的，由其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
在前述案例中，法院查閱當(dāng)事人提交的專利文獻(xiàn)并對比被告的產(chǎn)品及該產(chǎn)品的制造方法，發(fā)現(xiàn)兩者的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不相同、所采用的原材料不相同，被告的制造方法中缺少“焊接”和“去披鋒”這兩個必要技術(shù)特征。涉案專利是一項產(chǎn)品的制造方法，“焊接”這一技術(shù)特征是必須要有的，如果省略該步驟就不能制造出產(chǎn)品，也就不能達(dá)到發(fā)明目的，因此，被告所采用的方法沒有落入涉案專利的保護(hù)范圍。法院認(rèn)為，本專利的技術(shù)特征概括為：切割—焊接—沖壓—導(dǎo)角，皆為必要技術(shù)特征，而被請求人的制造方法可概括為：切割—導(dǎo)角—沖壓，比請求人的制造方法缺少“焊接”這一必要技術(shù)特征。因此被請求人的制造方法并未全部落入請求人專利的保護(hù)范圍，被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

標(biāo)簽：保山丹東唐山大興安嶺三門峽哈爾濱無錫錦州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《專利權(quán)侵權(quán)案件的證明責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞專利權(quán),侵權(quán),案件,的,證明,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。