主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)富分配制度回報(bào)—激勵(lì)制度

完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)富分配制度回報(bào)—激勵(lì)制度

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注路線變色 北京有口碑的地圖標(biāo)注 擴(kuò)展地圖標(biāo)注 合肥智能外呼系統(tǒng)價(jià)錢 如何在地圖標(biāo)注天氣圖標(biāo) 地圖標(biāo)注免費(fèi)嗎 地圖標(biāo)注專員需要什么條件 電銷外呼系統(tǒng)電話 廣西保險(xiǎn)智能外呼系統(tǒng)推薦
第一,從財(cái)富分配制度來看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身并不是萬能的,也具有不公平的一面。
實(shí)踐證明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用是巨大的,它促成了知識(shí)呈幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)和迅速?gòu)V泛的傳播,促進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)的普遍采用,極大地提高了人類的物質(zhì)生活水平,豐富了人類的精神文化生活。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度除了上述積極作用以外,也表現(xiàn)出了不公平的一面。尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家,它作為不公平舊秩序的一部分,造成了人們之間極大的貧富不均。名列前茅的世界富豪,幾乎都是近十幾年靠掌握和運(yùn)用所謂“知識(shí)資本”,通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)跡的。據(jù)2000年報(bào)載,前世界首富比爾?蓋茨的個(gè)人財(cái)富超過1 0 00億美元,世界前3位富豪的總資產(chǎn)超過了48個(gè)發(fā)展中國(guó)家年國(guó)民生產(chǎn)總產(chǎn)值的總和。這是不合理的。
而這種不合理的現(xiàn)象在中國(guó)同樣存在。如,中宜環(huán)能(CECO)董事長(zhǎng)吳桐在北京創(chuàng)辦中宜環(huán)能環(huán)保技術(shù)有限公司,他擅長(zhǎng)發(fā)明,名下?lián)碛卸囗?xiàng)專利技術(shù),僅其“城市垃圾處理綜合集成系統(tǒng)”一項(xiàng)專利,據(jù)估計(jì)無形資產(chǎn)就達(dá)12.5億元。美國(guó)一家名牌雜志估計(jì),吳桐的專利加起來,價(jià)值超過100億美元。又如王志東、張朝陽(yáng)、丁磊等,都是屬于被知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代潮流推上富豪坐席的。這類富豪被稱為“知識(shí)英雄”、“知本家”。王志東和丁磊的第一桶金,都是從各自所開發(fā)的軟件中獲得,數(shù)目達(dá)數(shù)十萬元和百萬元不等。另一幅鮮明的圖景是:根據(jù)國(guó)家體改辦的統(tǒng)計(jì),2000年度,湖南、湖北、安徽、河南、河北、四川、黑龍江、吉林、遼寧9省農(nóng)民的年純收入為1 92 4元,陜西、寧夏、青海、云南、甘肅、貴州6省區(qū)的農(nóng)民年純收入為1 464元。
上述數(shù)字清楚地顯示了處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下的中國(guó),由于對(duì)科學(xué)、技術(shù)、新物質(zhì)和精神產(chǎn)品的創(chuàng)新,各行各業(yè)中都出現(xiàn)了靠真才實(shí)學(xué)、努力工作來獲得高收入的人員。相比較而言,知識(shí)文化水平較低的群體則往往處于財(cái)富分配的最底層。從這個(gè)意義上講,知識(shí)經(jīng)濟(jì)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在一定意義上加大了社會(huì)的貧富差距。
第二,在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)回報(bào)—激勵(lì)機(jī)制不斷改善的過程中,盡管原有機(jī)制的不少弊端正在逐步取消,改革正趨于規(guī)范,但改革措施仍沒有到位。
特別是在科研機(jī)構(gòu)等實(shí)行成果鑒定與評(píng)估機(jī)制的產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)后續(xù)工作還沒有必要的激勵(lì)機(jī)制。如在專利權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鑒定、獎(jiǎng)勵(lì)過程中,有時(shí)會(huì)涉及專利權(quán)所屬單位和專利完成者的冠名、排序等問題。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)研發(fā)個(gè)體在完成一個(gè)課題后,仍然比較關(guān)心是否能獲獎(jiǎng)、能獲幾等獎(jiǎng),因?yàn)檫@關(guān)系到單位或個(gè)人的切身利益。若這種評(píng)定機(jī)制最后的鑒定結(jié)果與預(yù)期相差很遠(yuǎn),則很可能造成科研人員繼續(xù)研發(fā)的動(dòng)力不足、人員的流失,甚至是單位間的“扯皮”,使原本的評(píng)定激勵(lì)機(jī)制失去應(yīng)有的激勵(lì)作用。又如,技術(shù)或工藝的專利申請(qǐng)完成后,在該專利項(xiàng)目使用經(jīng)費(fèi)中并沒有列出申請(qǐng)維持該項(xiàng)專利的資金,獲得專利的項(xiàng)目承擔(dān)單位或個(gè)人,一方面產(chǎn)權(quán)主體過多地關(guān)心“榮譽(yù)”,而不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化上下工夫;另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的維持和后續(xù)資金不足,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的再生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,回報(bào)—激勵(lì)機(jī)制就失去了長(zhǎng)期持久的激勵(lì)作用,導(dǎo)致激勵(lì)機(jī)制的無效。

標(biāo)簽:公主嶺 佳木斯 林芝 山東 阜陽(yáng) 中山 寶雞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)富分配制度回報(bào)—激勵(lì)制度》,本文關(guān)鍵詞  完善,我國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán),的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)富分配制度回報(bào)—激勵(lì)制度》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)富分配制度回報(bào)—激勵(lì)制度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章