亚洲韩欧美第25集完整版,给我看免费播放的视频,色婷婷综合激情中文在线

主頁 > 知識庫 > 關于低俗商標英國的判例法

關于低俗商標英國的判例法

判例法是英國法的主要淵源，在涉及公共秩序的知識產權領域，英國形成了諸多判例。其中涉及到低俗用語和“公共秩序”認定的典型案件有：1976年的HALLELUJAH商標申請案、2002年Ghazilian’s Trade Mark商標注冊申請案、2005年的Scranage’s Trade Mark商標注冊申請案。
在1976年的HALLELUJAH商標申請案中，申請人將“HALLELUJAH”申請注冊為女性衣物的商標，商標注冊官認為此標志違反了1938年《英國商標法》第17條第2款，而拒絕注冊。嚴格來說，本案的“HALLELUJAH”并非低俗用語，而是宗教用語，如果將其濫用到商品的標志中，可以認定為有害于宗教信仰或宗教感情。值得注意的是商標申請聽證官對“違反社會道德”的認定，他認為對于“違反社會道德”的認定應當根據(jù)當時（1976年）的社會標準，而不應該參照《英國商標法》制定時（1938年）的標準。由于人們對于宗教和道德的態(tài)度不斷發(fā)生著變化，因此商標注冊審核人員不能僵化不前，墨守成規(guī)，也不能以道德審核人或裁決者的身份自居，更不能把自己當做潮流引領者，其觀念也不能落后于時代發(fā)展，而應該站在普通大眾的角度，依據(jù)當下的價值觀念來判斷商標是否違背公共秩序。
2002年Ghazilian’s Trade Mark商標注冊申請案中，申請人請求將“TINY PENIS”注冊為服裝商標，商標注冊審核官認為該商標違反了1994年《英國商標法》第3條第3款第a項，不予注冊。申請人不服并上訴，法官認為，應當將自己置身于大眾之中去判斷是非曲直，爭議商標不僅僅給公眾造成了不適感，而且嚴重侵犯了善良的社會風俗和良好的家庭價值觀。任何具有生殖器意思的英文單詞均不應該隨意亂用，更不應該將其注冊為商標。
與此案類似的是歐盟商標注冊局2005年裁定的R 111/2002-4 Dick Lexic Ltd’s商標注冊申請案，申請人欲將“DICKFANNY”注冊在第9、第16和第25類商品上，申請人認為這兩個單詞在非正式場合中有其他的意思，Dick是人名Richard的簡稱，F(xiàn)anny則是人名Frances或Francis的簡稱，而商標注冊審核官認為“DICKFANNY”是英文中的俚語，含有粗俗的意思，并以該商標違反了《共同體商標條例》第7條第1款第f項拒絕予以注冊。申請人不服并上訴，商標設計內部市場調和局第四上訴委員會駁回了該決定，委員會認為這兩個單詞的作用僅僅是標志商品，并沒有表達實質意思，將這兩個單詞放在一起也并非是要加強商標的性暗示。盡管商標的品味具有爭議，但其本身并沒有違反公共政策和道德。
在2005年的Scranage’s Trade Mark商標注冊申請案中，申請人欲將FOOK申請注冊為服裝、鞋子、帽子類商標，商標注冊審核官認為此商標違反了1994年《英國商標法》第3條第3款第a項，遂予以拒絕。申請人不服并上訴，法官認為，在英國許多地區(qū)，“FOOK”一詞與臟話“FXXK”一詞的發(fā)音相同，衣物上的商標易于在人群中口口相傳，也有可能通過廣播、售貨員推銷傳到人們的耳中，因此，“FOOK”一詞作為口語使用時將會產生與臟話“FXXK”一詞相同的效果，導致公眾情感上的不適，進而違反了公共秩序，法官遂駁回了上訴。另外，“FCUK”案的法官在判決書中也指出，“FOOK”被拒絕注冊成商標是因為“FOOK”一詞在發(fā)音上和臟話“FXXK”一詞相同，而“FCUK”與臟話“FXXK”無論在發(fā)音還是在拼寫上都是截然不同的。
除了上訴典型案件外，英國商標局也曾拒絕過諸如：“START YA BASTARD”、“BULLSHIT”、“RAATZ PIZS”、“BONK”、“DOGS BOLLOCKS”等標志的商標注冊申請，理由均是違反了1994年《英國商標法》第3條第3款第a項。

標簽：佳木斯七臺河江西焦作株洲亳州湖南云浮

巨人網絡通訊聲明：本文標題《關于低俗商標英國的判例法》，本文關鍵詞關于,低俗,商標,英國,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。