丝袜在线播放,国产果冻豆传媒麻婆精东

主頁 > 知識庫 > 明確規(guī)定惡意搶注商標(biāo)不予注冊

明確規(guī)定惡意搶注商標(biāo)不予注冊

我國實行商標(biāo)權(quán)注冊取得制度，注冊取得制度使商標(biāo)權(quán)內(nèi)容法定化、客體固定化和權(quán)利信息公示化，解決了使用取得制度由于商譽(yù)的事實性、變化性和抽象性所導(dǎo)致的商標(biāo)權(quán)的不確定性問題。[13]但注冊制度也使得商標(biāo)搶注和注而不用現(xiàn)象頻繁發(fā)生，[14]商標(biāo)搶注是實行商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的必然產(chǎn)物，也是該制度的先天性缺陷所致。相比于商標(biāo)權(quán)使用取得制度，注冊取得在商標(biāo)確權(quán)方面具有效率和可公示化優(yōu)勢，更有利于交易安全，也符合商標(biāo)保護(hù)的國際發(fā)展趨勢，我國商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)堅持注冊取得原則。[15]P67筆者認(rèn)為，實行商標(biāo)權(quán)注冊取得制度既是我國商標(biāo)立法的歷史傳統(tǒng)，也是基于其比較優(yōu)勢和國際趨勢的現(xiàn)實性選擇，但同時應(yīng)當(dāng)重視對其制度弊端——易于引發(fā)商標(biāo)惡意搶注行為的克服。
鑒于商標(biāo)惡意搶注在我國屢禁不止的現(xiàn)狀，有必要在《商標(biāo)法》中明確規(guī)定“惡意搶注的商標(biāo)不予注冊”。同時，將惡意搶注作為商標(biāo)異議和宣告注冊商標(biāo)無效的法定事由在商標(biāo)法中予以規(guī)定，以使“惡意搶注商標(biāo)不予注冊”規(guī)定在商標(biāo)確權(quán)制度中得以一致性體現(xiàn)。原因在于：
其一，《商標(biāo)法》第7條第1款關(guān)于誠實信用原則的規(guī)定在內(nèi)涵方面極為抽象，頗具模糊性，而基本原則正是以其模糊性實現(xiàn)并保障法律的靈活、簡短和安全價值，[16]P427用誠實信用原則規(guī)定補(bǔ)充商標(biāo)立法空白，以應(yīng)對社會發(fā)展中的變化，其在規(guī)制惡意搶注中無疑具有宣示和導(dǎo)向作用。但作為原則性條款，無限制地適用則會危及法律的安定性以及行為人對其行為法律后果的可預(yù)見性。對此，一方面，應(yīng)當(dāng)將誠實信用原則貫徹于商標(biāo)確權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)等商標(biāo)立法的具體制度中，通過具體規(guī)則增強(qiáng)該原則性規(guī)定的明確性，以尋求嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量的結(jié)合。另一方面，為限制對誠實信用原則條款的濫用，司法實踐中需要優(yōu)先適用具體規(guī)則，[17]或者通常與具體的法律規(guī)則結(jié)合適用。但我國現(xiàn)行商標(biāo)法并無關(guān)于禁止非誠實信用注冊申請的具體性制度規(guī)定，致使誠實信用條款在惡意搶注規(guī)制中缺失合理性適用的制度條件。
其二，《商標(biāo)法》第32條規(guī)定作為目前用于規(guī)制惡意搶注的主要條款須以被搶注商標(biāo)“有一定影響”為條件。對此，筆者認(rèn)為，商標(biāo)惡意搶注雖具有商標(biāo)注冊行為的合法形式，但實質(zhì)上卻有違商業(yè)道德和誠實信用原則，與商標(biāo)法保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的初衷相違背，屬于明知卻有意為之，搶注他人在先使用標(biāo)識之主觀惡意明顯。因此，認(rèn)定商標(biāo)惡意搶注成立與否的關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)在于對搶注人“主觀惡意”和使用“不正當(dāng)手段”的判斷，而非對于商標(biāo)知名度和影響力的認(rèn)定，以此條款規(guī)制惡意搶注會引發(fā)規(guī)制重心偏移，難以有的放矢，無法實現(xiàn)對惡意搶注規(guī)制的全面性。
世界范圍內(nèi)，多數(shù)國家也在商標(biāo)法中明確禁止商標(biāo)的惡意搶注。德國《商標(biāo)與其他標(biāo)志保護(hù)法》于2017年修訂，其中在第8條(2)增加第10項規(guī)定“惡意申請的商標(biāo)不得注冊”；英國《商標(biāo)法》第3條(6)將“出于惡意或某種程度上出于惡意提出申請的商標(biāo)”規(guī)定為駁回注冊的絕對理由；于2017年6月修訂的《歐盟商標(biāo)條例》在第59條中保留了原52條之規(guī)定“申請人提交商標(biāo)申請具有惡意行為”為注冊商標(biāo)無效的絕對理由。筆者認(rèn)為，上述國家在商標(biāo)立法中禁止商標(biāo)惡意搶注的規(guī)定值得我國借鑒，在《商標(biāo)法》中應(yīng)明確規(guī)定“惡意搶注的商標(biāo)不予注冊”如此，可以在商標(biāo)確權(quán)階段更具針對性地阻止惡意搶注，從而達(dá)到在商標(biāo)權(quán)利取得的源頭和始端遏制惡意搶注之目的。
需要說明的是，如本文第一部分所述，我國《商標(biāo)法》在第四次修訂中增加“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”之規(guī)定，旨在強(qiáng)調(diào)商標(biāo)注冊申請應(yīng)以善意的商標(biāo)使用為目的。但一方面，《商標(biāo)法》僅通過駁回注冊方式從反面規(guī)定商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)具有使用目的，并未將“商標(biāo)使用目的”明確作為商標(biāo)注冊申請的條件，致使該條款在實踐中的可執(zhí)行性大為降低。另一方面，基于適用條件與規(guī)制對象所限，適用該條款難以針對性地規(guī)制商標(biāo)惡意搶注?；诖?，筆者認(rèn)為，如果我國的商標(biāo)立法有意強(qiáng)調(diào)商標(biāo)注冊申請的使用意圖，可以借鑒美國《蘭哈姆法》第1051條之規(guī)定，將商標(biāo)已實際使用或者具有真誠的使用意圖作為商標(biāo)注冊申請條件，阻卻不具有使用意圖的注冊申請。同時，明確“惡意搶注商標(biāo)不予注冊”，刪除《商標(biāo)法》第4條第1款新增規(guī)定，以有效規(guī)制惡意搶注。
此外，規(guī)制惡意搶注需要以“惡意搶注”語義明確、界定清晰為前提?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》第45條雖有關(guān)于“惡意注冊”的表述，但對其含義未予以明晰，因此，有必要在《商標(biāo)法》或者《商標(biāo)法實施條例》中對商標(biāo)惡意搶注給予界定。筆者認(rèn)為，商標(biāo)惡意搶注應(yīng)為明知或應(yīng)知他人對標(biāo)識的在先使用，而以相同或近似標(biāo)識在相同、類似商品服務(wù)上搶先申請商標(biāo)注冊的行為。其相比于《商標(biāo)法》第32條要求在先使用商標(biāo)“有一定影響”、使用“不正當(dāng)手段”的規(guī)定，前述界定重在強(qiáng)調(diào)搶注人的“主觀惡意”，而在先使用標(biāo)識的影響力和知名度可以作為判斷主觀惡意的考量因素，也可以引導(dǎo)和鼓勵社會公眾在商標(biāo)的注冊申請和使用中不斷創(chuàng)新。

標(biāo)簽：佳木斯云浮湖南七臺河焦作江西亳州株洲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《明確規(guī)定惡意搶注商標(biāo)不予注冊》，本文關(guān)鍵詞明確,規(guī)定,惡意,搶注,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。