主頁 > 知識庫 > 間接故意和重大過失不屬于“惡意”

間接故意和重大過失不屬于“惡意”

熱門標簽:廣州電銷回撥外呼系統(tǒng) 云電話外呼系統(tǒng)圖片 外呼系統(tǒng)雜音怎么調(diào)試 佛山企業(yè)電銷機器人公司 百美滕巴地圖標注 依芯電銷機器人 智能語音電話機器人介紹 系統(tǒng)自動外呼策略 河南電銷機器人b2c
一、間接故意不屬于“惡意”
法律上對“惡意”有價值的區(qū)分是“直接故意”和“間接故意”,“直接故意”是“惡意”的構成要件之一。那么,“間接故意”是不是“惡意”的構成要件呢?或者說間接故意是否屬于“惡意”呢?本文主張間接故意不屬于“惡意”。理由如下:
通常意義上,“間接故意”是指行為人明知自己的行為可能會發(fā)生或產(chǎn)生某種結(jié)果或后果,但行為人仍然放任或被動放行這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果對比一般意義的“直接故意”,二者的主要不同是,“直接故意”是行為人主觀上“強烈或積極希望”的態(tài)度,“間接故意”是行為人主觀上“放任或被動放行”的態(tài)度。按照本文的邏輯和觀點,只有“行為人持強烈或積極希望的態(tài)度”才構成“惡意”,那么,主觀上“放任或被動放行”的態(tài)度則不構成“惡意”。
至于是“主動”放任放行,還是“被動”放任放行?不是區(qū)別“直接故意”和“間接故意”的關鍵,因為,無論“直接故意”和“間接故意”都是“故意”,二者都已經(jīng)是“主觀上的有意”,即都是認知或意識上的主動。區(qū)分“直接故意”和“間接故意”的依據(jù)是“支持愿望”還是“放任放行”,更進一步地說,區(qū)分“直接故意”和“間接故意”的關鍵核心是,“有意為之”前提下的“主動為之”還是“放任放行”?也就是說,判斷“直接故意”和“間接故意”,一定要聯(lián)系“造成結(jié)果”的過程實施,其中的實施過程究竟是“主動拉?!边€是“順手牽羊”,而不能僅僅依靠“主觀上意圖”,雖然“直接故意”和“間接故意”都是“主觀上的意念”。
二、重大過失不屬于“惡意”
在回答“重大過失是否屬于‘惡意’?”先來看看什么是“過失”?一般意義上,“過失”是指“應該注意的、能夠注意的,但沒有注意到”。法律上的“過失”是指“行為人應當預見自己的某種行為可能引起危害社會的結(jié)果,因為疏忽或大意而沒有預見,或者已經(jīng)預見或預知而輕信或自信能夠避免,以致最終還是發(fā)生這種結(jié)果。”我國的民事法律規(guī)定中,一般有“重大過失、一般過失和輕微過失”之分。從中可以看出“過失”屬于“行為人主觀方面的錯誤”,無論是一般意義上的“過失”還是法律意義的“過失”。
我們引出另一概念“過錯”。一般地,“過錯”通??梢岳斫鉃椤皞€人主觀方面的錯誤”。而“過失”也屬于“行為人主觀方面的錯誤”。雖然“過錯”的“過失”都屬于“行為人主觀方面的錯誤”,但“過失”是指“行為人應當預見自己的某種行為可能引起危害社會的結(jié)果,因為疏忽或大意而沒有預見,或者已經(jīng)預見或預知而輕信或自信能夠避免,以致最終還是發(fā)生這種結(jié)果?!币虼?,從一定意義上,是不是可以說,“過錯”包括“故意過錯”和“過失過錯”,換句話說,過失只是過錯中的一種形式。從中也可推導出,“過失”和“故意”是對應。鑒于本文的觀點和邏輯,“故意”或“直接故意”是“惡意”的構成要件,沒有“故意”的“過失”,當然就屬于“惡意”了,無論是“輕微過失、一般過失”,還是“重大過失”。

標簽:松原 玉樹 隨州 贛州 鹽城 阜新 防城港 安康

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《間接故意和重大過失不屬于“惡意”》,本文關鍵詞  間接,故意,和,重大,過失,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《間接故意和重大過失不屬于“惡意”》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于間接故意和重大過失不屬于“惡意”的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章