9191精品国产日本欧美,国产在线观看免费av站,8男三女交换4P

主頁 > 知識庫 > 著作權(quán)與專利權(quán)

著作權(quán)與專利權(quán)

（一）專利權(quán)概述
專利( patent) -詞來源于拉丁語I．itterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，其意思為“公開”或“公布”。14世紀(jì)英國國王常常以名為patent的證書形式(Letters Patent)授予引進(jìn)新技術(shù)的外國技工在不受封建行會的干預(yù)情形下，獲取一定期限壟斷使用該技術(shù)的權(quán)利，但要求公開所使用的技術(shù)。在此意義下，專利含有“公開”和“壟斷或獨(dú)占”雙重涵義，或者含有以“公開換取壟斷或獨(dú)占”之意。
現(xiàn)代意義上的專利權(quán)的內(nèi)涵和外延已經(jīng)有所發(fā)展，專利權(quán)是指國家或地區(qū)專利主管部門依法授予申請人對其發(fā)明創(chuàng)造在一定時(shí)間內(nèi)享有排他性的專有權(quán)或排他權(quán)(exclusive rights)。在法律性質(zhì)上，專利權(quán)屬于民事權(quán)利，但主要體現(xiàn)為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。專利權(quán)非自然（動）產(chǎn)生，須滿足一定條件，經(jīng)申請由主管部門審查確認(rèn)授予，專利權(quán)才能產(chǎn)生。
（二）著作權(quán)與專利權(quán)聯(lián)系與區(qū)別
1．著作權(quán)和專利權(quán)的相同點(diǎn)
著作權(quán)和專利權(quán)都是針對無形知識產(chǎn)權(quán)而進(jìn)行定義的權(quán)利，它們都不具有實(shí)體性，利用和使用都反映出知識的交換，通常并不引起有形物的轉(zhuǎn)移和消耗，可以由權(quán)利人同時(shí)賦予多人使用；著作權(quán)和專利權(quán)均為權(quán)利人所享有，在沒有權(quán)利人授權(quán)的前提下，其他人不得擅自使用上述權(quán)利；著作權(quán)和專利權(quán)在各個(gè)國家和地區(qū)都具有不同的確認(rèn)和使用制度，地域限制了權(quán)利使用的范圍，在不同的國家之間，只有簽訂了相關(guān)條約后，著作權(quán)和專利權(quán)才能具有跨地域的效力；著作權(quán)和專利權(quán)都是國家和政府賦予特定人員在一定時(shí)期內(nèi)享有的權(quán)利，超過期限，權(quán)利人可以選擇續(xù)期以延長權(quán)利效力。
2．著作權(quán)和專利權(quán)的區(qū)別
著作權(quán)是一經(jīng)創(chuàng)作即宣告獲取，不論其是否與已發(fā)表的作品相似，均可獲得獨(dú)立的著作權(quán)，專利權(quán)需要經(jīng)過政府有關(guān)部門嚴(yán)格審核才能獲取，且專利權(quán)具有較強(qiáng)的排他性。如果某一技術(shù)獲取了專利，其他人無正當(dāng)理由，不能隨意使用該項(xiàng)技術(shù)；著作權(quán)保護(hù)的客體是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品，而專利權(quán)保護(hù)的客體是發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利等。著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限較長，公民的著作權(quán)的保護(hù)期為作者有生之年加死后50年，法人作品和職務(wù)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限為50年．但作品自創(chuàng)作完成50年內(nèi)未發(fā)表的，不受保掃、；而發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限為10年。
3．著作權(quán)專利權(quán)的沖突與避免
著作權(quán)與專利權(quán)之間的沖突主要集中在著作權(quán)保護(hù)的客體與專利權(quán)中的外觀設(shè)計(jì)每利保護(hù)的客體之間存在重合，由于著作權(quán)人自其作品誕生之日獲得著作權(quán)保護(hù)，并且不以作品公開為條件，所以在實(shí)際中常發(fā)生剽竊他人作品將其運(yùn)用于自己的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利權(quán)的授權(quán)只進(jìn)行形式審查，故該外觀設(shè)計(jì)雖然運(yùn)用了著作權(quán)人的作品但仍能被授予專利權(quán)，而具有了排斥其他人使用該設(shè)計(jì)的權(quán)利的效力。著作權(quán)這時(shí)就與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)生沖突。
(1)著作權(quán)與專利權(quán)沖突原因
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)產(chǎn)生沖突的根本原因——外觀設(shè)計(jì)本身的特殊性。外觀設(shè)計(jì)是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合性作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和著作權(quán)的沖突，最常見的就是以下類似的情況：照片、繪畫、書法、影視圖像或者圖形等作品被用于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)上，該外觀設(shè)計(jì)通過專利申請，他人不得隨意仿制。而上述作品又受我國《著作權(quán)法》保護(hù)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，他人不得在生產(chǎn)中使用該作品。根據(jù)我國《專利法》使用這一外觀設(shè)計(jì)為合法，而根據(jù)《著作權(quán)法》，這一使用則侵犯廠著作權(quán)人的著作權(quán)，這是由于雙重保護(hù)制度不協(xié)調(diào)從而產(chǎn)生了法律沖突問題。
(2)著作權(quán)與專利權(quán)沖突解決方式
首先，保護(hù)在先權(quán)利原則，依法規(guī)范市場主體的行為。保護(hù)在先權(quán)利是處理權(quán)利沖突最為基本的原則之一。在著作權(quán)和專利權(quán)沖突案件中，相沖突的諸權(quán)利間一般有先后順序，依照此原則處理糾紛，不僅有利于保護(hù)在先權(quán)人的合法權(quán)益，而且u，以通過審判確立對商事主體市場行為的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
其次，遵循利益平衡原則，保護(hù)公眾利益。解決著作權(quán)和專利權(quán)沖突案件要注意權(quán)利人與公正利益間的平衡，在權(quán)利人與社會公眾之間合理分配和分享社會資源，只有遵循這一原則，才能有效解決權(quán)利沖突案件，防止權(quán)利人對權(quán)利的濫用而導(dǎo)致?lián)p害大眾的利益。
再次，從立法角度人手，做好著作權(quán)法和專利法的整合與重構(gòu)。權(quán)利沖突產(chǎn)生的一個(gè)重要的制度基礎(chǔ)是分散立法模式和分頭執(zhí)法模式，各知識產(chǎn)權(quán)之間缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)的機(jī)制，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容分散、零亂，存在大量的遺漏、重疊交叉或相互沖突。要從根本上避免和化解權(quán)利沖突，需要一個(gè)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的完備的體系，在該體系的支撐下建立起一部具有高度邏輯性與體系性的法律制度。前面已經(jīng)闡述了著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)生沖突的制度原因是由于雙重保護(hù)制度的不夠完善。我國知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)由不同機(jī)關(guān)起草、分散制定，在也法上缺乏統(tǒng)一的權(quán)利協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)踐中依各單行法獲得的知識產(chǎn)權(quán)就有可能發(fā)生沖突。改變先前知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容零亂的立法現(xiàn)狀，消除權(quán)利邊界的模糊性，才能最大限度地建立權(quán)利沖突的預(yù)防機(jī)制。
最后，完善外觀設(shè)計(jì)專利的審核制度。適當(dāng)限制授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的客體范圍，對于納入到外觀設(shè)計(jì)專利領(lǐng)域的設(shè)計(jì)著作權(quán)作品，要進(jìn)行嚴(yán)格限制；提高授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件，在我國受理的外觀設(shè)計(jì)申請和授予的外觀設(shè)計(jì)專利中，有一些是通過模仿現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者簡單拼湊現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征而形成的外觀設(shè)計(jì)，既容易侵犯他人的外觀設(shè)計(jì)專利，也會發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)；建立外觀設(shè)計(jì)專利檢索報(bào)告制度，我國現(xiàn)行專利法規(guī)定，對外觀設(shè)計(jì)專利申請只進(jìn)行初步審查，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律確定性和權(quán)利穩(wěn)定性較差。在此情況下，如果外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人過于輕率地行使其權(quán)利，則容易產(chǎn)生損害公眾合法權(quán)益的不良后果，與著作權(quán)之間產(chǎn)生糾紛。

標(biāo)簽：衡陽洛陽澳門臨沂廣東晉中南通孝感

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《著作權(quán)與專利權(quán)》，本文關(guān)鍵詞著作權(quán),與,專利權(quán),著作權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。