国产欧美久久久,国内盗摄视频一区二区三区

著作權(quán)犯罪行為分析

由于著作權(quán)包含了人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分，故而著作權(quán)犯罪就是對(duì)這兩方面的侵犯：
(1)侵犯人身權(quán)犯罪行為
侵犯作品人身權(quán)的犯罪行為是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自對(duì)作品的人身權(quán)進(jìn)行處分，社會(huì)危害性大理應(yīng)承擔(dān)刑罰的行為。由于著作權(quán)的人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、身份權(quán)和收回權(quán)等內(nèi)容，故侵犯著作權(quán)人身權(quán)的犯罪行為就是對(duì)上述權(quán)能的侵犯且達(dá)到觸犯刑罰的程度。在上述權(quán)利中，收回權(quán)被認(rèn)為是賦予作者的一個(gè)極端的權(quán)利，只有在保護(hù)精神權(quán)利比較典型的國(guó)家才能見(jiàn)到，如法國(guó)、德國(guó)、意大利規(guī)定r收回權(quán)，故對(duì)于收回權(quán)而言，僅在這些國(guó)家中才有收回權(quán)的犯罪行為；且上述六種權(quán)利在各國(guó)全部規(guī)定的并不多見(jiàn)．僅有法國(guó)規(guī)定了全部的六項(xiàng)權(quán)利，大多數(shù)國(guó)家只是規(guī)定其中的四項(xiàng)或者五項(xiàng)，伯爾尼公約》只是明確規(guī)定了作品的身份權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)兩項(xiàng)精神權(quán)利，所以對(duì)于著作權(quán)人身權(quán)犯罪而言，在判斷著作權(quán)人身權(quán)侵權(quán)行為是否犯罪應(yīng)根據(jù)不同國(guó)家的法律規(guī)定。我國(guó)規(guī)定了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等四項(xiàng)權(quán)利。
在作品使用過(guò)程中，如果行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自決定將作品對(duì)外發(fā)表，或擅自決定作品發(fā)表的時(shí)間和地點(diǎn)的行為；或者行為人實(shí)施了將他人作品標(biāo)注為自己作品的行為，以及將自己作品標(biāo)注為知名作家或權(quán)威人士名稱(chēng)，試圖以次充好、以假亂真的行為；或者未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自對(duì)作品實(shí)施修改，破壞作品原意，破壞作品完整性的行為；或未經(jīng)著作權(quán)人同意，破壞作品的標(biāo)示，在已經(jīng)完成的藝術(shù)作品的原件上標(biāo)記著作權(quán)人著作權(quán)標(biāo)志，或者散發(fā)標(biāo)記這種標(biāo)志的作品的原件的行為，可以認(rèn)定為侵犯著作權(quán)的行為．如果性質(zhì)惡劣、社會(huì)危害性嚴(yán)重，違反了本國(guó)刑法規(guī)定，可以認(rèn)為是侵犯作品人身權(quán)的犯罪行為。
(2)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)犯罪行為
侵犯作品財(cái)產(chǎn)權(quán)犯罪行為是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自對(duì)作品進(jìn)行使用、轉(zhuǎn)讓?zhuān)@取非法收益或致使著作權(quán)人受到經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)受到刑罰處罰的行為。對(duì)于作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯而言，經(jīng)濟(jì)利益被侵犯以及嚴(yán)重程度是判斷著作權(quán)糾紛屬于民事糾紛還是刑事糾紛，或是屬于侵犯人身權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心。
由于作品可以通過(guò)復(fù)制、發(fā)行、出版、表演、放映、廣播等方式使用，為便于管理，在著作權(quán)法律體系中規(guī)定了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。這些不同的財(cái)產(chǎn)權(quán)在流轉(zhuǎn)過(guò)程中涉及不同主體、不同經(jīng)濟(jì)利益，通常也會(huì)產(chǎn)生不同的侵權(quán)方式和侵權(quán)結(jié)果。在判斷侵權(quán)行為是否屬于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)刑事糾紛時(shí)，首先應(yīng)該對(duì)承載著作權(quán)的載體——作品是否是刑事法律保護(hù)對(duì)象進(jìn)行判斷，如果承載著作權(quán)的載體被部分納入到刑法體系中，那么對(duì)未納入到刑法體系的作品，即使是發(fā)生了數(shù)額較大的侵權(quán)行為，也不能認(rèn)為是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，而是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事行為，如美國(guó)對(duì)著作權(quán)刑事犯罪客體的規(guī)定；其次對(duì)侵犯著作權(quán)的犯罪具體行為應(yīng)進(jìn)行辨析，結(jié)合刑事法律對(duì)作品財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，針對(duì)作品在侵權(quán)過(guò)程中所涉及的權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行分析，區(qū)分哪些是侵犯人身權(quán)的犯罪行為，哪些是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為；最后，對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為造成的社會(huì)危害性進(jìn)行分析，具體比對(duì)違法行為對(duì)經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)影響的程度分析，把握刑事犯罪和民事糾紛界限，從而得出違法行為是否侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)論。

標(biāo)簽：南通臨沂洛陽(yáng) 廣東孝感衡陽(yáng) 澳門(mén) 晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《著作權(quán)犯罪行為分析》，本文關(guān)鍵詞著作權(quán),犯罪,行為分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。