主頁 > 知識庫 > 著作權(quán)民事糾紛處置歸責(zé)原則

著作權(quán)民事糾紛處置歸責(zé)原則

熱門標(biāo)簽:高德地圖標(biāo)注指北針 濟(jì)南公司外呼系統(tǒng)價格 地圖標(biāo)注彩鈴小程序收費(fèi)嗎 中衛(wèi)電子地圖標(biāo)注店 免費(fèi)地圖標(biāo)注app 泰州機(jī)器人外呼系統(tǒng)廠家 衡陽外呼營銷系統(tǒng)聯(lián)系電話 電銷外呼系統(tǒng)哪家正規(guī) 人工坐席外呼系統(tǒng)怎么樣
著作權(quán)作為自然正當(dāng)權(quán)利,對其進(jìn)行維護(hù)就是將被侵犯的著作權(quán)回歸到自然正當(dāng)狀態(tài)。由于著作權(quán)與其他民事權(quán)利一樣,具有特殊性,對其糾紛的處理應(yīng)根據(jù)著作權(quán)的特性展開,才能妥善解決糾紛。在著作權(quán)侵權(quán)法律規(guī)定及理淪不盡完備的情況下,準(zhǔn)確地掌握和發(fā)揮著作權(quán)糾紛歸責(zé)原則的功能,有助于解決著作權(quán)糾紛,維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。
著作權(quán)糾紛處置原則依據(jù)當(dāng)事人在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中是否存在過錯,以及對是否以該過錯作為追究當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)進(jìn)行區(qū)分,可以分為過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則。
1.過錯責(zé)任原則
過錯責(zé)任原則,也稱過失責(zé)任原則,是指以過錯作為歸責(zé)的構(gòu)成要件和歸責(zé)的最終要件,同時,以過錯作為確定行為人責(zé)任范圍的重要依據(jù)。過錯原則包含一般過錯原則和過錯推定原則。一般過錯原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯推定原則,是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯,除非其能證明自己沒有過錯,否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
直接侵犯作品著作權(quán)的當(dāng)事人在主觀上意圖以非法手段獲取作品權(quán)益,客觀實施了侵犯著作權(quán)法的行為,對于那些明知違反著作權(quán)法,而故意實施共同侵權(quán)的行為人,其所適用的糾紛處置原則就是過錯責(zé)任原則。如對于直接將他人有著作權(quán)的音樂作品刻錄出版的當(dāng)事人、為侵權(quán)作品提供運(yùn)輸及場地等行為人構(gòu)成了共同侵權(quán),所適用的糾紛處理原則就是過錯責(zé)任原則。
2.無過錯責(zé)任原則
無過錯責(zé)任原則,包叫無過失責(zé)任原則,它是指沒有過錯但造成他人損害的,依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的原則。無過錯責(zé)任原則的法律特征在于:第一,不考慮雙方當(dāng)事人的過錯。這里要強(qiáng)調(diào)的是兩方的過錯均不考慮,只有這樣才可稱之為無過錯責(zé)任原則,否則其歸責(zé)并未超出過錯責(zé)任的范疇。第二,因果關(guān)系是決定責(zé)任的基本要件。就是說行為人有無責(zé)任,不取決于其是否有過錯,而取決于損害結(jié)果與其行為及其物件之問是否有因果關(guān)系。第三,法律一般須有特別規(guī)定才可適用。
由于作品創(chuàng)作完成無需登記即可產(chǎn)生著作權(quán),它具有無形性、地域性和期限性等其他民事權(quán)利不具有的特點,故對于作品使用中的無過錯而使他人受到損害具有一定范圍的普遍性,對于這種因著作權(quán)特性而導(dǎo)致的糾紛,就不適用過錯責(zé)任原則,而應(yīng)適用無過錯原則才符合實際情況;且在當(dāng)事人無過錯糾紛解決過程中,由于各種原因?qū)е略鏇]有充分證據(jù)證明被告有錯誤,但是由被告證明自己無過錯而較為容易,故而,無過錯責(zé)任原則更為適用當(dāng)事人無過失著作權(quán)糾紛的解決。
各國對于著作權(quán)糾紛處置原則的采用和表述各有不同,其適用不僅考慮本國的立法習(xí)慣和執(zhí)法環(huán)境,而且對著作權(quán)侵權(quán)特點和各方利益進(jìn)行了衡平,針對著作權(quán)確權(quán)糾紛、侵權(quán)糾紛和混合糾紛中當(dāng)事人的不同表現(xiàn),規(guī)定了適用過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的不同情形。當(dāng)然,在傳統(tǒng)民法理論指導(dǎo)下,過錯責(zé)任原則在著作權(quán)糾紛處理中占據(jù)了主要地位,但是由于著作權(quán)本身的特性,無過錯責(zé)任原則亦具有適用的可能性,只是對于過錯責(zé)任原則范圍有所縮小而已。


標(biāo)簽:洛陽 南通 孝感 衡陽 澳門 晉中 臨沂 廣東

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《著作權(quán)民事糾紛處置歸責(zé)原則》,本文關(guān)鍵詞  著作權(quán),民事糾紛,處置,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《著作權(quán)民事糾紛處置歸責(zé)原則》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于著作權(quán)民事糾紛處置歸責(zé)原則的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章