亚洲中文字幕无码精品,囯产免费一区二区三区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)侵權(quán)判定必須進(jìn)行比對(duì)

商標(biāo)侵權(quán)判定必須進(jìn)行比對(duì)

根據(jù)《商標(biāo)法》第57條第1、2項(xiàng)的規(guī)定，存在以下幾種情形：一是相同商品相同商標(biāo)；二是相同商品近似商標(biāo)；三是類(lèi)似商品相同商標(biāo)，四是類(lèi)似商品近似商標(biāo)。不管是相同或類(lèi)似商品，還是相同或近似商標(biāo)，均需要進(jìn)行比對(duì)才能得出結(jié)論。
1.關(guān)于商品是否相同或類(lèi)似的認(rèn)定。關(guān)于相同商品的認(rèn)定。商標(biāo)法意義上的商品相同是指注冊(cè)商標(biāo)核定使用的類(lèi)別相同。也即商標(biāo)所有人經(jīng)核準(zhǔn)使用的商品類(lèi)別，即使其尚未在有些商品上實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)，他人在同類(lèi)商品上使用相同或近似的商標(biāo)的，不影響在相同或者類(lèi)似商品上使用相同或者近似商標(biāo)的認(rèn)定。比如注冊(cè)類(lèi)別的商品中含有衣服、帽子、鞋子等，商標(biāo)權(quán)人僅使用商標(biāo)生產(chǎn)了衣服，被控侵權(quán)商品是帽子，不影響商品相同的認(rèn)定。這種認(rèn)識(shí)源于法律已為商標(biāo)注冊(cè)人預(yù)留了權(quán)利空間，該空間不因存在未用而喪失。①關(guān)于類(lèi)似商品的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條第1款及第12條的規(guī)定②，應(yīng)結(jié)合案件具體情況，根據(jù)商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面是否相同，或者相關(guān)公眾是否認(rèn)定其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆，判斷是否類(lèi)似。
2.關(guān)于商標(biāo)是否相同或近似的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條的規(guī)定③，比對(duì)是以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，既要整體比對(duì)也要隔離比對(duì)，同時(shí)考慮知名度和顯著性。比對(duì)的時(shí)候需要注意兩點(diǎn)：一是比對(duì)是將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)而非正品進(jìn)行比對(duì)，也即比對(duì)對(duì)象是注冊(cè)商標(biāo)或者說(shuō)是商標(biāo)注冊(cè)證上的商標(biāo)。這也是上面相同商品里提到的商標(biāo)相同應(yīng)是注冊(cè)商標(biāo)核定使用的類(lèi)別相同的原因。當(dāng)然，有一種例外，如果被控侵權(quán)商品完全仿冒正品，則需要拿出正品與被控侵權(quán)商品進(jìn)行比對(duì)，從而確定被控侵權(quán)商品系仿冒商品而非正品。二是相關(guān)公眾不是所有公眾。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)定①，相關(guān)公眾是指具有一般的社會(huì)和生活經(jīng)驗(yàn)、中等的智力水平和認(rèn)識(shí)能力等的相關(guān)領(lǐng)域的普通公眾，而不是該領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人員，如具有高度的識(shí)別能力和謹(jǐn)慎習(xí)慣的人，也不是認(rèn)知能力低于普通水平的人員，如粗心大意或者愚蠢的人。
主體明確了，方法知道了，怎么認(rèn)定商標(biāo)相同或近似呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定②，商標(biāo)近似，不僅是指被控侵權(quán)商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)在外觀等方面相似，還意味著必須易于使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，也稱(chēng)為“混淆性近似”。換言之，商標(biāo)構(gòu)成要素近似只是一種物理意義上或者自然狀態(tài)上的近似，而商標(biāo)近似是構(gòu)成侵權(quán)的商標(biāo)法意義上的近似，也即商標(biāo)近似是構(gòu)成市場(chǎng)混淆的商業(yè)標(biāo)識(shí)近似。③可以說(shuō)，商標(biāo)近似=商標(biāo)構(gòu)成要素近似+混淆可能性。近似商標(biāo)比對(duì)有三種情況，一種是比對(duì)的兩個(gè)商標(biāo)均不具有較高的知名度，對(duì)比通常按照音、形、義等自然因素進(jìn)行整體比對(duì)，這種相似更接近于商標(biāo)構(gòu)成要素近似；二是比對(duì)的兩個(gè)商標(biāo)均具有旗鼓相當(dāng)?shù)妮^高的知名度，這種情況下比對(duì)時(shí)還應(yīng)考慮商標(biāo)實(shí)際使用背景等深度因素，尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局，防止簡(jiǎn)單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)侵權(quán)。三是比對(duì)商標(biāo)知名度懸殊，通常比對(duì)主要部分決定其相似性，而不采取整體比對(duì)。
3.近似商標(biāo)比對(duì)需要審查商標(biāo)的知名度。根據(jù)《商標(biāo)法》第56條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人只能在其核準(zhǔn)注冊(cè)的類(lèi)別上使用注冊(cè)商標(biāo)。也即正常情況下，商標(biāo)權(quán)人只能禁止他人在該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)類(lèi)別相同的商品上使用相同商標(biāo)。但是根據(jù)第57條第2項(xiàng)的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人在與該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)類(lèi)別相同或類(lèi)似的商品上使用相同或近似標(biāo)識(shí)，原因就是考慮到商標(biāo)的知名度。商標(biāo)知名度越高，近似商標(biāo)認(rèn)定的范圍越廣，其獲得保護(hù)的力度也更大。當(dāng)商標(biāo)達(dá)到馳名的情況下，其甚至可以突破相同或類(lèi)似商品而給予跨類(lèi)保護(hù)。所以在判定是否構(gòu)成“混淆性近似”的時(shí)候，必須考慮商標(biāo)的知名度大小。商標(biāo)知名度，需要原告舉證，相關(guān)證據(jù)包括商標(biāo)持續(xù)使用時(shí)間，宣傳方式及時(shí)間、投入的資金和地域范圍，獲得的市場(chǎng)聲譽(yù)及受保護(hù)的證據(jù)等等。但需要說(shuō)明的是，商標(biāo)知名度大小只影響商標(biāo)保護(hù)范圍的大小，或者說(shuō)保護(hù)力度的大小，不影響是不是應(yīng)該予以保護(hù)。新注冊(cè)商標(biāo)，即使沒(méi)有知名度，也應(yīng)該予以保護(hù)，只是保護(hù)范圍可能局限于相同商品相同商標(biāo)，但并不代表不保護(hù)。這是因?yàn)?，根?jù)《商標(biāo)法》第8條和第11條的規(guī)定，商標(biāo)主要功能是“識(shí)別”功能，公眾看到商標(biāo)后就能知道這是某個(gè)主體而非其他主體提供的，也即能夠讓公眾將商標(biāo)與某商品或商品的提供者建立穩(wěn)定的聯(lián)系。當(dāng)然，商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能只是限于指示同一商標(biāo)的商品具有同樣的商業(yè)來(lái)源，而并不要求消費(fèi)者一定知道生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的具體名稱(chēng)。這樣認(rèn)定，是將新注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)但有一定影響的商標(biāo)放置到了同樣的保護(hù)起跑線(xiàn)上。

標(biāo)簽：衡陽(yáng) 晉中孝感臨沂洛陽(yáng) 澳門(mén) 南通廣東

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)判定必須進(jìn)行比對(duì)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),判定,必須,進(jìn)行,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。