高中历史课堂app怎么样,亚洲AV无码乱码国产精品FC2,国产91精选在线观看网站

2014年4月16日迪奧公司所屬的涉案商標在法國獲得注冊，同年8月迪奧公司通過世界知識產(chǎn)權組織國際局向包括中國在內的多國提出領土延伸保護請求，2014年8月8日為其國際注冊日。2015年7月13日商標局以缺乏顯著性為由駁回了其申請，隨后，迪奧公司提出復審，2016年2月22日商標評審委員會駁回復審申請的決定。
涉案商標是指定顏色為金色的注冊在第三類上的立體商標，在提請國際注冊的相關材料中進行了說明，但是只附有一面視圖，按照我國《商標法實施條例》第十三條的規(guī)定需要至少提交三面視圖，另外第四十三條規(guī)定未在國際注冊日三個月內提交第十三條所述材料，商標局駁回領土延伸申請。本案中商標局沒有通知迪奧公司補交三面視圖，而是直接以缺乏顯著性為由駁回申請。在隨后的復審程序中，迪奧公司提交了三面視圖和證明顯著性的證據(jù)，商標評審委員會同樣認為不具有顯著性，駁回復審。商標評審委員會在駁回復審決定書中認定①：涉案商標是常用容器，不具有固有顯著性。而且，迪奧公司提交的證據(jù)不足以證明申請的商標能夠與迪奧公司建立唯一對應關系，也不具有固有顯著性。
在一審中，迪奧公司還提出商標評審委員會在商標檔案中錯將涉案的指定顏色立體商標當作未指定顏色的普通商標進行審查，屬于重要事實漏審。另外，迪奧公司認為復審程序中商標評審委員會沒有對提交的商標使用證據(jù)進行評論，存在漏審，程序存在錯誤。
一審法院和二審法院的認定是：關于顯著性，涉案商標是常用容器，不具有固有顯著性，迪奧公司提交的證據(jù)不能區(qū)分商品來源，也不具有獲得顯著性。關于商標局是否錯把立體商標當立體商標審理，其一，迪奧公司沒有提交三面視圖等材料，沒有積極履行自己的義務；其二，檔案錄入問題，可以通過其他途徑救濟；其三，在復審中迪奧公司沒有提這一事實。關于認為商標評審委員會沒有對證據(jù)進行綜合評述，這項主張沒有事實和依據(jù)。綜上，法院不支持迪奧公司的主張。
再審中，法院認為商標局應當基于積極履行國際公約的精神給予迪奧公司補交三面視圖等材料的機會，并且商標局檔案中確實將涉案商標記載為普通商標，認定商標局錯把立體商標當作普通商標審查從而得出不具有顯著性的結論錯誤。商標評審委員會的駁回決定錯誤，一審和二審法院判決錯誤。法院最終判決撤銷一審判決、二審判決、商標評審委員會的決定，判決商標評審委員會重新作出復審。一件關于立體商標的訴訟就此畫上了句號，然而立體商標的認定問題，尤其是立體商標的顯著性和非功能性判斷問題依然值得我們深入思考。

標簽：淮安北海婁底天水酒泉天門楊凌江蘇

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《迪奧立體商標案》，本文關鍵詞迪奧,立體,商標,案,迪奧,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。