主頁 > 知識(shí)庫 > 我國防御商標(biāo)制度的構(gòu)建

我國防御商標(biāo)制度的構(gòu)建

熱門標(biāo)簽:青島百應(yīng)ai電話機(jī)器人 成都米蘭怎么申請開通400電話 保山銷售外呼管理系統(tǒng)哪里有 安康市地圖標(biāo)注app 濟(jì)南防封卡電銷卡套餐 重慶人工外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 陜西穩(wěn)定外呼系統(tǒng)招商 世界地圖簡圖標(biāo)注點(diǎn) 百度地圖標(biāo)注工具對(duì)象
(一)制度構(gòu)建應(yīng)考量的因素
上文對(duì)防御商標(biāo)制度的成本-收益分析是基于最典型的日本模式,但實(shí)際上,在我國引入防御商標(biāo)制度可以不受日本模式的限制。為實(shí)現(xiàn)卡爾多-??怂剐首顑?yōu), 我國防御商標(biāo)制度的構(gòu)建應(yīng)盡可能地減少制度成本,增加制度效益。 總體而言,應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面的因素:第一,該制度產(chǎn)生的行政成本應(yīng)盡可能地小。 日本模式在注冊階段認(rèn)馳雖然能夠較為準(zhǔn)確地劃定商標(biāo)的防御范圍, 但是該模式增加了商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的壓力, 在我國商標(biāo)申請量如此巨大的當(dāng)下,該模式的可操作性較弱。 第二,該制度應(yīng)在最大限度內(nèi),保護(hù)社會(huì)公眾使用商標(biāo)資源的權(quán)利。防御商標(biāo)制度飽受詬病的重要原因之一即在于其可能變相鼓勵(lì)商標(biāo)囤積, 不利于其它社會(huì)主體對(duì)商標(biāo)資源的利用。 [18]因此在制度構(gòu)建時(shí),應(yīng)兼顧其它主體的權(quán)利。第三,該制度應(yīng)盡可能地鼓勵(lì)馳名商標(biāo)權(quán)人使用該商標(biāo)創(chuàng)造更大的商譽(yù), 以促進(jìn)社會(huì)總體財(cái)富的增長。
(二)具體制度構(gòu)建
防御商標(biāo)具體制度的構(gòu)建涉及防御商標(biāo)的注冊、認(rèn)定和維持。首先,就商標(biāo)注冊問題而言,從我國商標(biāo)立法的歷史來看,我國在1993 年實(shí)施的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》 第十一條曾明確規(guī)定:“商標(biāo)注冊申請人申報(bào)的商品不得超出核準(zhǔn)或者登記的經(jīng)營范圍。”之后的《商標(biāo)法實(shí)施條例》刪除了這一規(guī)定并明確,商標(biāo)注冊人可以在同一種或者類似商品上注冊相同或者近似的商標(biāo)。①該條規(guī)定的出臺(tái)意味著商標(biāo)注冊突破經(jīng)營范圍的限制, 有學(xué)者甚至認(rèn)為從該條規(guī)定中可以反推出防御商標(biāo)的存在。 [19]在今年的4 月23 日,全國人大常務(wù)委員會(huì)通過了對(duì)《商標(biāo)法》作出修改的決定。 本次修法對(duì)以使用為目的的商標(biāo)注冊予以了強(qiáng)調(diào),在第四條中,新增了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請,應(yīng)當(dāng)予以駁回”的表述。 該條雖然明確了對(duì)搶注、 囤積商標(biāo)等惡意注冊行為的規(guī)制, 但是并沒有體現(xiàn)對(duì)馳名商標(biāo)防御性注冊這一并無惡意行為的否定。綜合來看,我國目前的立法并未禁止馳名商標(biāo)的防御性注冊。在實(shí)踐中,馳名商標(biāo)權(quán)利人防御商標(biāo)在注冊階段并未受到阻礙。哇哈哈、華為、騰訊、可口可樂等眾多品牌均注冊了防御商標(biāo)。在我國目前的立法體系下, 防御商標(biāo)面臨的障礙主要體現(xiàn)在防御商標(biāo)的維持階段,《商標(biāo)法》 第四十九條規(guī)定:“注冊商標(biāo)……沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的, 任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。 ”在該條規(guī)定下,馳名商標(biāo)權(quán)人注冊的防御性質(zhì)的商標(biāo), 極容易被第三人因不使用向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。如要維持防御商標(biāo)的注冊,權(quán)利人不得不花費(fèi)大量的成本對(duì)這些商標(biāo)進(jìn)行使用。構(gòu)建我國防御商標(biāo)制度,需要對(duì)防御商標(biāo)“三年不使用即撤銷”(學(xué)界簡稱為“撤三”)障礙予以掃清。筆者認(rèn)為,要解決該問題,可以將防御商標(biāo)列為“撤三”的例外。防御商標(biāo)制度的重點(diǎn)及難點(diǎn)問題主要表現(xiàn)在馳名商標(biāo)防御范圍的認(rèn)定方面, 日本的立法模式在商標(biāo)注冊時(shí)由行政機(jī)關(guān)認(rèn)定主商標(biāo)的馳名范圍, 進(jìn)而確定在哪些類別上可以注冊防御商標(biāo)。 但是商標(biāo)是否馳名,以及馳名的范圍是不斷變化的,日本“注冊認(rèn)馳”模式難以保證防御商標(biāo)保護(hù)范圍的固定性與商標(biāo)馳名度變化的動(dòng)態(tài)性之間的平衡, 也與我國馳名商標(biāo)“個(gè)案認(rèn)定,被動(dòng)保護(hù)”規(guī)則存在沖突。且該種立法模式將產(chǎn)生大量的行政成本, 在我國商標(biāo)申請量居高不下、 行政機(jī)關(guān)工作量較為飽和的情況下,“注冊認(rèn)馳”模式不可取。結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀,筆者認(rèn)為,我國的防御商標(biāo)制度可以僅在“撤三”環(huán)節(jié)具體體現(xiàn)。即在其它規(guī)定不變的情況下, 明確馳名商標(biāo)權(quán)人可以在他人以“三年不使用”為由撤銷商標(biāo)的注冊時(shí),以防御商標(biāo)進(jìn)行抗辯。 這一制度安排不僅能夠解決防御商標(biāo)保護(hù)范圍的固定性與商標(biāo)馳名度變化的動(dòng)態(tài)性之間沖突的問題,也符合我國馳名商標(biāo)個(gè)案、被動(dòng)認(rèn)定規(guī)則。且在“撤三”制度下,一方面馳名商標(biāo)權(quán)人需經(jīng)營擴(kuò)大主商標(biāo)的聲譽(yù)或在注冊類別范圍內(nèi)使用防御商標(biāo),才能維持防御商標(biāo)的注冊;另一方面,對(duì)第三人而言,其如需使用該商標(biāo)資源,可以向商標(biāo)局提起“撤三”。 這一制度安排不僅能夠保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利, 亦能在馳名商標(biāo)權(quán)人與第三人之間實(shí)現(xiàn)利益平衡。
綜上, 我國防御商標(biāo)制度的構(gòu)建需要在立法中明確三個(gè)方面的問題。 其一為明確馳名商標(biāo)權(quán)人可以注冊防御商標(biāo), 在注冊階段不對(duì)馳名商標(biāo)的防御性注冊進(jìn)行限制。 其二為明確防御商標(biāo)是三年不使用撤銷制度的例外。 在第三人因商標(biāo)不使用提起撤銷該商標(biāo)時(shí),根據(jù)當(dāng)事人的主張,商標(biāo)局或法院可以對(duì)爭議商標(biāo)的馳名范圍作出認(rèn)定, 在認(rèn)定范圍內(nèi)的防御商標(biāo),將作為“撤三”的例外而不被撤銷。 其三,我國是商標(biāo)注冊取得為主的國家, 防御商標(biāo)一經(jīng)注冊,將產(chǎn)生注冊商標(biāo)專用權(quán),在未被撤銷的情況下,該商標(biāo)專用權(quán)繼續(xù)有效。 如果第三人在防御商標(biāo)核定使用的范圍內(nèi),使用相同商標(biāo),則該行為應(yīng)被視為對(duì)防御商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

標(biāo)簽:北海 天水 酒泉 江蘇 淮安 天門 楊凌 婁底

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國防御商標(biāo)制度的構(gòu)建》,本文關(guān)鍵詞  我國,防御,商標(biāo),制度,的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國防御商標(biāo)制度的構(gòu)建》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于我國防御商標(biāo)制度的構(gòu)建的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章