主頁 > 知識庫 > App軟件商標(biāo)侵權(quán)主體責(zé)任的認(rèn)定

App軟件商標(biāo)侵權(quán)主體責(zé)任的認(rèn)定

熱門標(biāo)簽:濟(jì)南防封卡電銷卡套餐 陜西穩(wěn)定外呼系統(tǒng)招商 青島百應(yīng)ai電話機(jī)器人 成都米蘭怎么申請開通400電話 安康市地圖標(biāo)注app 重慶人工外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 世界地圖簡圖標(biāo)注點 百度地圖標(biāo)注工具對象 保山銷售外呼管理系統(tǒng)哪里有
(一)某為網(wǎng)App商標(biāo)糾紛案侵權(quán)主體責(zé)任概析
根據(jù)上文的分析,如果App平臺運營商和App應(yīng)用開發(fā)者的行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,即停止侵權(quán)和承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。筆者查閱了某為網(wǎng)案件的起訴狀的請求,其主要對被告App平臺運營商和App應(yīng)用開發(fā)者提出了停止侵權(quán)、連帶賠償一億人民幣和登報道歉三項要求。筆者認(rèn)為,在App平臺運營商商標(biāo)侵權(quán)類的案件中,法院會支持商標(biāo)權(quán)人要求停止侵權(quán)的訴訟請求。但是,對于App平臺運營商而言,由于其已經(jīng)下架App應(yīng)用開發(fā)者開發(fā)的“某為網(wǎng)”App,故該訴訟請求將不對其發(fā)生效力。商標(biāo)權(quán)人要求登報道歉的訴訟請求不會得到法院的準(zhǔn)予,原因在于App平臺運營商和App應(yīng)用開發(fā)者并未對商標(biāo)權(quán)人造成人身或聲譽損害,不需要進(jìn)行救濟(jì)。商標(biāo)權(quán)人要求兩公司連帶賠償?shù)脑V訟請求可以得到法院的準(zhǔn)予,但賠償數(shù)額是否為一億人民幣仍有待商榷。
(二)侵權(quán)責(zé)任之賠償數(shù)額的確定
根據(jù)司法解釋,商標(biāo)侵權(quán)的案件中,法院可以根據(jù)注冊商標(biāo)權(quán)人選擇的損害賠償?shù)挠嬎惴椒▉碛嬎銠?quán)利人的損失。根據(jù)商標(biāo)權(quán)人要求一億人民幣賠償?shù)氖聦嵰约捌浯砺蓭煂τ谫r償要求的解釋,商標(biāo)所有人選擇以實際損失作為賠償數(shù)額的計算方法,公司為研發(fā)、推廣、維護(hù)“某為網(wǎng)”網(wǎng)站和App應(yīng)用程序所支出的成本作為實際損失的基礎(chǔ)③。盡管商標(biāo)權(quán)人認(rèn)為App平臺運營商和App應(yīng)用開發(fā)者的行為導(dǎo)致其耗巨資打造的“某為網(wǎng)”電子商務(wù)網(wǎng)站及企業(yè)形象受損,最終使得自己損失大量用戶資源和市場份額,經(jīng)濟(jì)利益收到極大影響。但筆者認(rèn)為,商標(biāo)權(quán)人據(jù)此計算得出的賠償數(shù)額沒有市場調(diào)查和具體數(shù)據(jù)的支撐,所指的損失較為抽象,很難被法院認(rèn)定為證明實際損失的有效證據(jù)。
基于應(yīng)用程序平臺運營商,最終將App應(yīng)用開發(fā)者丙公司開發(fā)的“某為網(wǎng)”App應(yīng)用替換為商標(biāo)權(quán)人甲的App軟件的結(jié)果,筆者認(rèn)為,商標(biāo)權(quán)人甲公司的實際損失體現(xiàn)為其開發(fā)的App應(yīng)用應(yīng)當(dāng)被上架至最終上架這段時間內(nèi)損失的收益。其中,應(yīng)當(dāng)被上架是指,在App平臺運營商乙已經(jīng)積極履行審查義務(wù)的情況下,商標(biāo)權(quán)人甲App應(yīng)用成功上架的時間。具體損失數(shù)額的計算應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)權(quán)人甲App的盈利模式為基礎(chǔ),即如果商標(biāo)權(quán)人甲采取收費下載模式的,則可以根據(jù)司法解釋第十五條的規(guī)定進(jìn)行計算,如果商標(biāo)權(quán)人甲采取“免費+廣告”模式的,則可以以預(yù)計收益的廣告費作為計算依據(jù)。
應(yīng)當(dāng)說明的是兩被告對賠償責(zé)任的承擔(dān)將因App平臺運營商乙的侵權(quán)行為類別的不同而有所差異。如果App平臺運營商乙公司構(gòu)成銷售侵權(quán),那么丙公司與App平臺運營商乙將根據(jù)兩者的收益分配比各自承擔(dān)商標(biāo)權(quán)人甲實際損失的70%和30%。在App平臺運營商乙構(gòu)成幫助侵權(quán)的情況下,兩被告公司將共同承擔(dān)對商標(biāo)權(quán)人甲公司造成的損失。

標(biāo)簽:楊凌 北海 淮安 婁底 天門 酒泉 天水 江蘇

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《App軟件商標(biāo)侵權(quán)主體責(zé)任的認(rèn)定》,本文關(guān)鍵詞  App,軟件,商標(biāo),侵權(quán),主體,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《App軟件商標(biāo)侵權(quán)主體責(zé)任的認(rèn)定》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于App軟件商標(biāo)侵權(quán)主體責(zé)任的認(rèn)定的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章