主頁 > 知識(shí)庫 > 涉外定牌加工中相關(guān)公眾范疇的界定與反思

涉外定牌加工中相關(guān)公眾范疇的界定與反思

熱門標(biāo)簽:南昌人工電銷機(jī)器人費(fèi)用 輕掃云電話機(jī)器人公司不能用 地圖標(biāo)注對(duì)店鋪有什么要求 緬甸飛機(jī)場地圖標(biāo)注 廣西電話智能外呼系統(tǒng)哪家好 保險(xiǎn)電銷機(jī)器人哪里有賣 天貓精靈接電話機(jī)器人怎么關(guān)閉 贛州自動(dòng)電銷機(jī)器人招商 青島人工外呼系統(tǒng)軟件
1 相關(guān)公眾范疇的重新界定
最高院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(簡稱《解釋》第8 條規(guī)定,相關(guān)公眾包括消費(fèi)者和經(jīng)營者。但對(duì)于條文中“經(jīng)營者”的范疇該任何界定,學(xué)界一直存在分歧[9],實(shí)務(wù)界似乎也沒有定論。
“HONDA”商標(biāo)侵權(quán)案中,最高院適用了這一法條,其審判思路為根據(jù)該解釋,相關(guān)公眾包括與營銷有關(guān)的經(jīng)營者,產(chǎn)品雖然沒有進(jìn)入流通領(lǐng)域,但是在運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)中相關(guān)經(jīng)營者存在接觸的可能性,因此被訴產(chǎn)品仍可能導(dǎo)致混淆。然而令人不解是,該《解釋》 是2002年公布的,但在2014年的“PRETUL”商標(biāo)侵權(quán)案中,最高院并未援引這一法條進(jìn)行審理,仍是以未進(jìn)入流通領(lǐng)域?yàn)橛膳袥Q不侵權(quán)?!癙RETUL”案與“HONDA”案的案情高度相似,最高院卻并未適用《解釋》第8 條認(rèn)定可能導(dǎo)致混淆進(jìn)而侵權(quán)。因此,最高院在“HONDA”案中對(duì)涉外定牌加工案件中相關(guān)公眾的范疇進(jìn)行了重新界定,涵蓋了整個(gè)貿(mào)易過程所涉及的經(jīng)營者,如物流運(yùn)輸公司等,這些境內(nèi)的相關(guān)公眾有可能因接觸被訴商標(biāo)而導(dǎo)致混淆。
2 法學(xué)解釋路徑的范疇反思
首先,根據(jù)字義解釋,《解釋》第8 條中的經(jīng)營者必須與商品或者服務(wù)的營銷有關(guān),而不是泛指商事活動(dòng)中所有可能接觸商品或服務(wù)的經(jīng)營者?!盃I銷”一詞是經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場學(xué)的概念,意指發(fā)掘和刺激消費(fèi)者需要進(jìn)而引導(dǎo)消費(fèi)者購買商品或服務(wù)的銷售方式。側(cè)重點(diǎn)是銷售,是一種市場推廣方式,主要應(yīng)用于市場流通中,目的是引導(dǎo)消費(fèi)者購物。因此,《解釋》第8 條所規(guī)定的相關(guān)經(jīng)營者也應(yīng)當(dāng)是指流通領(lǐng)域的經(jīng)營者。而涉外定牌加工中,具備銷售目的經(jīng)營者僅有境外的委托人,產(chǎn)品加工方和貨物運(yùn)輸方都不具備銷售商品的目的。
其次,根據(jù)目的解釋,運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的經(jīng)營者被納入相關(guān)工公眾不符合商標(biāo)法的立法目的。司法解釋是為法律條文實(shí)際運(yùn)用于司法實(shí)踐提供理解路徑,不能脫離被解釋的法律而存在。商標(biāo)法立法目的在于,幫助消費(fèi)者選擇所需的商品、服務(wù),并維護(hù)經(jīng)營者的市場份額[10]。因此,《解釋》將與營銷有關(guān)的經(jīng)營者納入相關(guān)公眾,目的是保護(hù)具有知名度的商標(biāo)之市場占有率。通常,知名度較高、市場份額較大品牌,總是會(huì)吸引其他的經(jīng)營者來尋求合作機(jī)會(huì)。如果某侵權(quán)商標(biāo)導(dǎo)致這些經(jīng)營者產(chǎn)生了混淆,進(jìn)而進(jìn)行了錯(cuò)誤的合作選擇,則會(huì)對(duì)商標(biāo)企業(yè)、相關(guān)經(jīng)營者及被混淆的經(jīng)營者產(chǎn)生損害。因此,商標(biāo)法對(duì)經(jīng)營者的保護(hù),以及《解釋》將特定經(jīng)營者納入相關(guān)公眾的原因,歸根結(jié)底在于對(duì)市場占有率和商品流通的保護(hù)。但涉外定牌加工中,被訴商品全數(shù)發(fā)往國外,并未進(jìn)入本國流通領(lǐng)域,經(jīng)營者不可能與被訴商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營者進(jìn)行合作,使商品在國內(nèi)流通,國內(nèi)商標(biāo)持有者的市場份額和商品流通不可能因此受到影響。因此,將涉外定牌加工中運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的經(jīng)營者視為相關(guān)公眾,有違商標(biāo)法的立法目的。

標(biāo)簽:綏化 百色 廣安 商丘 漯河 泰州 梧州 寧德

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《涉外定牌加工中相關(guān)公眾范疇的界定與反思》,本文關(guān)鍵詞  涉外,定牌,加工,中,相關(guān),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《涉外定牌加工中相關(guān)公眾范疇的界定與反思》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于涉外定牌加工中相關(guān)公眾范疇的界定與反思的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章