亚洲第一理论在线看,色综合综合无码精品

主頁 > 知識庫 > 對我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度的啟示

對我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度的啟示

(一)我國商標(biāo)淡化現(xiàn)狀與不足
對于我國立法中是否已存在關(guān)于反淡化制度，一部分學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》、司法解釋中的相關(guān)規(guī)定，“不可否認(rèn)我國商標(biāo)法已提供了反淡化保護(hù)的法律依據(jù)”，并斷定我國的商標(biāo)法含有商標(biāo)淡化理論的意味。但是，即使目前我國加大對馳名商標(biāo)反淡化的立法保護(hù)，仍沒有能形成系統(tǒng)的法律體系。我國在1982年通過了《中華人民共和國商標(biāo)法》，1993年、2001年和2013年我國進(jìn)行了多次商標(biāo)法修改，但多重版本的商標(biāo)法條文中都沒有出現(xiàn)過“商標(biāo)淡化”文本，并且對于我國《商標(biāo)法》13條第二款以及法釋{2009}3號第9條第2款的理解頗具爭議，與立法上還存有疑義不同，我國商標(biāo)淡化糾紛日益增多，司法實踐幾乎沒有回避的余地，為了應(yīng)對實踐中的法律糾紛與沖突，商標(biāo)淡化在司法裁判文書中屢屢被提及，法庭在很大程度上已經(jīng)采納了淡化理論，但有不少法官對淡化與混淆之間的關(guān)系存在諸多誤解，并且不同的法官對淡化理論也各執(zhí)一詞，甚至運(yùn)用方式也大有不同。尋根溯源則會探知皆因我國關(guān)于商標(biāo)反淡化保護(hù)立法存在缺失。
為了解決司法實踐中的諸多現(xiàn)實問題，也為了彌補(bǔ)我國馳名商標(biāo)淡化立法缺失，在商標(biāo)法中引入淡化理論的迫切性日益凸顯。
(二)對我國商標(biāo)反淡化立法之啟示
為了完善我國立法中關(guān)于商標(biāo)反淡化保護(hù)規(guī)則，則必然要探析其他國家與地區(qū)的立法規(guī)制。由于美國是世界上對于商標(biāo)淡化保護(hù)最成熟的國家，因此本文通過對美國商標(biāo)淡化立法進(jìn)行研究，對我國商標(biāo)淡化立法得出如下啟示：
1.商標(biāo)淡化立法應(yīng)與國情相適應(yīng)
依據(jù)我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與馳名商標(biāo)在世界范圍內(nèi)的影響力，馳名商標(biāo)反淡化的保護(hù)力度應(yīng)當(dāng)與之相適應(yīng)，既不能照搬照抄發(fā)達(dá)國家如美國商標(biāo)反淡化立法規(guī)定，也不能回避問題對現(xiàn)有缺失置之不理。因此筆者建議立法者在商標(biāo)法中完善商標(biāo)反淡化規(guī)則時應(yīng)當(dāng)審時度勢，綜合考慮多重因素以提供最符合我國當(dāng)前情勢的立法保護(hù)。
2.合理借鑒他國經(jīng)驗，完善我國立法規(guī)制
正所謂他山之石，可以攻玉。如前文所言，美國作為當(dāng)今世界對商標(biāo)淡化保護(hù)最為成熟與完備的國家，其對于商標(biāo)反淡化保護(hù)的理研究與立法規(guī)制都可為我國所參考、借鑒。如前文中所提及的種種問題如對于商標(biāo)反淡化保護(hù)適用領(lǐng)域問題，美國立法中的相關(guān)規(guī)定較為符合我國商標(biāo)淡化保護(hù)現(xiàn)階段的需求，加以合理借鑒則能在一定程度上彌補(bǔ)我國馳名商標(biāo)淡化制度的立法空白與缺失。

標(biāo)簽：興安盟德宏東營漯河攀枝花三沙海北龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度的啟示》，本文關(guān)鍵詞對,我國,馳名商標(biāo),反,淡化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。