主頁 > 知識庫 > 對馳名商標特殊保護進行限制的合理性

對馳名商標特殊保護進行限制的合理性

熱門標簽:電銷機器人軟件公司 地圖標注餐飲關鍵詞 代理商辦理申請400電話的優(yōu)勢 聯(lián)通可以申請400電話嗎 怎么讓客戶辦理400電話 機盟ai智能電銷機器人 深圳外呼線路新聞 翼城地圖標注 谷歌地圖標注店面入駐
(一)體現(xiàn)了商標法的立法宗旨
縱觀世界各國有關商標的法律規(guī)定,對商標立法宗旨的闡述形成基本共識,商標法目的的實現(xiàn)要著重考慮兩個利益主體——消費者和其他競爭者。例如,美國的《蘭哈姆法》對于商標立法目的的界定分為兩個方面:一是保護消費者、防止混淆,根據(jù)商標標識選擇自己需要的商品;另一方面是保護商標所有人合法的壟斷利益,使其在商標上付出的時間和金錢得到回報。為了適應新形勢的發(fā)展,我國的商標立法的目的也在不斷修改完善,2001年修改后的商標法第一條將“保障消費者的利益”修改為“保障消費者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益”,且2013年最新商標法延續(xù)了這一規(guī)定,可以看出,雖然商標法的立法目的是以保護商標專用權(quán)為基礎和核心,保護消費者利益更是商標立法中調(diào)整商標關系的基本準則。
(二)體現(xiàn)了禁止權(quán)力濫用原則
凡權(quán)利必有界限,權(quán)利止于濫用開始之處。禁止權(quán)力濫用原則是指權(quán)利的行使超過了一定的界限而損害他人正當利益的行為。禁止權(quán)力濫用原則源自于羅馬法,近現(xiàn)代立法也相繼在民法乃至憲法中確立了該原則。因知識產(chǎn)權(quán)所具有的私權(quán)屬性,使得民事法律制度中的相關規(guī)則及其權(quán)利體系,同樣能夠為規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利濫用提供理論依據(jù)。
權(quán)利的最終指向是利益,通過社會力量對享有權(quán)利的一些弱者進行保護,當權(quán)利由于社會力量對侵權(quán)者或潛在侵權(quán)者的約束而得到保護后,隨著時間的推移和實踐的需要,權(quán)利逐漸呈現(xiàn)擴張的趨勢,并且有可能越過一定的邊界導致權(quán)利濫用。從全球范圍來看,國家、企業(yè)或個人層面都在大力推進以自身利益為本位的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,權(quán)利人或潛在的侵權(quán)人都在充分利用規(guī)則以謀求自身更大的利益。
(三)體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡理論
實現(xiàn)利益平衡是知識產(chǎn)權(quán)法追求的基本理念。要想在不斷的利益衡量與價值選擇中,實現(xiàn)資源的合理配置,就要把握好權(quán)利保護的合理與適度問題,既要通過保護其壟斷性利益來鼓勵自主創(chuàng)新,促進科技進步。又要防止主體權(quán)利的擴張使其他競爭者和消費者的利益受損,阻礙知識成果的傳播和社會財富的增加。所以,要“以利益平衡作為私權(quán)保護的制約機制,在立法上進行權(quán)利義務的合理配置;以利益平衡原則貫穿整個知識產(chǎn)權(quán)法的解釋和適用過程”。[3]馳名商標保護制度作為商標法中的一項特殊保護制度,更應該遵循利益平衡的原則,但因我國馳名商標制度在設立之初未對利益平衡原則給予足夠的重視,該特殊保護制度下過度的重視對私權(quán)的保護,而忽視了其他競爭者和消費者的利益,導致了權(quán)利的濫用和資源的浪費。所以,要對馳名商標的特殊保護進行限制,劃定權(quán)利行使的邊界,使得各方在不斷失衡的進程中產(chǎn)生新的利益格局,實現(xiàn)個人利益與社會和公眾利益的平衡。

標簽:攀枝花 漯河 龍巖 德宏 三沙 興安盟 海北 東營

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《對馳名商標特殊保護進行限制的合理性》,本文關鍵詞  對,馳名商標,特殊,保護,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權(quán)與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《對馳名商標特殊保護進行限制的合理性》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于對馳名商標特殊保護進行限制的合理性的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章