国产swag在线,国产精品一二三

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)使用與混淆可能性

商標(biāo)使用與混淆可能性

第一，商標(biāo)使用與混淆可能性之間是原因和結(jié)果之間的關(guān)系，兩者雖然都指向來源識別功能，但前者不關(guān)心相關(guān)公眾的混淆可能結(jié)果，后者是商標(biāo)使用行為的可能結(jié)果。對商標(biāo)的使用行為可能會發(fā)生多種結(jié)果，比如導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆可能，也可能不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆可能性的結(jié)果則是多因素綜合判定的結(jié)果。但如果不是商標(biāo)使用行為，必然不會導(dǎo)致商標(biāo)法意義上的混淆可能性。比如從《商標(biāo)法實施條例》第76條⑤對《商標(biāo)法》第57條第7項的解釋可以看出，商品名稱、節(jié)目名稱與商品或服務(wù)結(jié)合的使用構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用，但還要以這種行為可能“誤導(dǎo)公眾”作為商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件。
第二，“商標(biāo)使用”的判定具有行為指向性，而“混淆可能性”具有事實依賴性。商標(biāo)使用行為作為一種發(fā)揮商標(biāo)識別功能的行為，具有行為指向性，須站在“相關(guān)公眾”的立場考察其認(rèn)知狀態(tài)。 “混淆可能性”的判定則必須通過綜合考察案件所有因素之后得出結(jié)論，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第12條規(guī)定了如下因素作為判定混淆可能性的考察因素：商標(biāo)標(biāo)志的近似程度、商品的類似程度、請求保護商標(biāo)的顯著性和知名程度、相關(guān)公眾的注意程度、商標(biāo)申請人的主觀意圖以及實際混淆。
第三，商標(biāo)使用行為的獨立性有利于糾紛的提前解決，從而可能提高訴訟效率。商標(biāo)使用行為具有行為指向性，是商標(biāo)權(quán)所控制的行為，對于提前排除不受商標(biāo)法評價的行為具有一定的意義?；煜赡苄詸z驗具有事實指向性，不適于訴訟的早期解決。我國一些法院在認(rèn)定涉嫌侵權(quán)行為不構(gòu)成商標(biāo)使用之后，往往繼續(xù)審理“正當(dāng)使用”的抗辯事由，如“商標(biāo)法意義上的使用應(yīng)是以識別商品來源為目的的將商標(biāo)用于商業(yè)活動的行為。如果不是以識別商品來源為目的使用商標(biāo)，或者將商標(biāo)用于非商業(yè)活動中，都不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用行為”。之后法院繼續(xù)論證商標(biāo)正當(dāng)使用的構(gòu)成與否：“所謂正當(dāng)使用，是指經(jīng)營者為了說明自己所提供的商品或服務(wù)，便于消費者辨認(rèn)，可以對他人注冊商標(biāo)中所包含的信息依法不經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)人許可而使用?！雹俚鲜霾门兴悸凡⒉荒艿贸觥吧虡?biāo)使用要件徒增審案負(fù)擔(dān)”的結(jié)論，這種做法更多體現(xiàn)了司法保守的底色，一方面是對被告提出的抗辯請求的回應(yīng)，另一方面基于穩(wěn)妥考慮全面審理商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件。

標(biāo)簽：揭陽云南銅川宜賓泰安畢節(jié) 河南周口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)使用與混淆可能性》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),使用,與,混淆,可能性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。