久久综合97丁香色香蕉,试看免费120秒无码

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)出質(zhì)在先許可在后

商標(biāo)出質(zhì)在先許可在后

案例：甲公司于2008年1月取得A商標(biāo)專用權(quán)。2009年1月，甲公司因資金周轉(zhuǎn)之需而向丙銀行貸款，債務(wù)履行期間截止2012年1月，應(yīng)丙銀行要求，甲公司以A商標(biāo)出質(zhì)，并辦理了出質(zhì)登記。2010年1月，甲公司將A商標(biāo)普通許可給乙公司，許可使用期間截止2013年1月，未經(jīng)備案。2012年1月，甲公司因經(jīng)營(yíng)不善而無(wú)力履行債務(wù)，丙銀行遂欲拍賣A商標(biāo)專用權(quán)并就拍賣所得優(yōu)先受償。請(qǐng)君思考：1.甲公司得否于出質(zhì)A商標(biāo)后再行普通許可A商標(biāo)？若許可方式為排他許可、獨(dú)占許可，甲公司又得否為之？2.丙銀行意欲拍賣A商標(biāo)專用權(quán)時(shí)乙公司得否主張優(yōu)先受讓？若債務(wù)履行期間截止2014年1月，乙公司又得否為之？3.丙銀行得否請(qǐng)求甲公司將許可所得費(fèi)用提前清償抑或予以提存？
在出質(zhì)在先許可在后時(shí)，上述案例所提出之思考可歸納為如下主題：①出質(zhì)已然存在時(shí)在后許可得否為之；②拍賣實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)優(yōu)先受讓能否主張；③債務(wù)履行前許可所得費(fèi)用如何處理。
(一)出質(zhì)已然存在時(shí)在后許可得否為之
《物權(quán)法》第227條第2款前段規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。依此條文之意，甲公司既然已將A商標(biāo)出質(zhì)給丙銀行，A商標(biāo)即屬于“出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，非經(jīng)質(zhì)權(quán)人丙銀行同意，甲公司不得將A商標(biāo)許可給乙公司。如此是否合理？恐怕值得商榷。
上述條文可以分為兩層：一是不得轉(zhuǎn)讓出質(zhì)商標(biāo)；二是不得許可出質(zhì)商標(biāo)。前者，本文深以為然，質(zhì)權(quán)之標(biāo)的乃是出質(zhì)人之商標(biāo)專用權(quán)，一旦轉(zhuǎn)讓，標(biāo)的既失，權(quán)利何存？基于物上代位金而受償，恐非質(zhì)權(quán)人設(shè)立質(zhì)權(quán)之初衷。后者，本文以為不然，理由有三：一是許可無(wú)礙于質(zhì)權(quán)之存續(xù)。質(zhì)權(quán)依附于其標(biāo)的而得存續(xù)，出質(zhì)人不因許可而喪失商標(biāo)專用權(quán)，許可無(wú)礙于質(zhì)權(quán)之標(biāo)的，自亦無(wú)礙于質(zhì)權(quán)之存續(xù)。二是許可無(wú)礙于質(zhì)權(quán)之實(shí)現(xiàn)。一如前文所言，許可在先出質(zhì)在后，實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)尚且無(wú)礙(許可在先所礙者，非為質(zhì)權(quán)之實(shí)現(xiàn)，而是受讓人權(quán)益)，何況出質(zhì)在先許可在后呢？三是許可無(wú)礙于“質(zhì)物”之價(jià)值。商標(biāo)之價(jià)值源自使用，前文已述，此處不贅。經(jīng)由被許可人使用，商標(biāo)價(jià)值不減反增。除上述理由外，許可能有所得，在某種程度上提高了出質(zhì)人向質(zhì)權(quán)人履行債務(wù)的能力，可謂有益于質(zhì)權(quán)人。依余之見(jiàn)，禁止許可出質(zhì)商標(biāo)實(shí)無(wú)必要。
(二)拍賣實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)優(yōu)先受讓能否主張
在許可在先出質(zhì)在后時(shí)，若質(zhì)權(quán)以折價(jià)或者變賣方式實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)在先許可之許可使用期間尚未屆滿，則在先之被許可人可得主張優(yōu)先受讓，即其可以同等條件優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人及第三人受讓商標(biāo)專用權(quán)。在出質(zhì)在先許可在后時(shí)，這一觀點(diǎn)得否沿用，誠(chéng)值思考。
本文認(rèn)為，在出質(zhì)在先許可在后時(shí)，在后被許可人雖可主張優(yōu)先受讓，但是僅限于質(zhì)權(quán)人變賣商標(biāo)專用權(quán)于第三人時(shí)。若出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)議折價(jià)抵償債務(wù)，此時(shí)質(zhì)權(quán)人即為受讓人，在后被許可人不得主張優(yōu)先受讓。究其緣由，或可謂之：“先來(lái)后到”實(shí)乃應(yīng)然之理，若無(wú)特別規(guī)范加以調(diào)整，在后被許可人與在先質(zhì)權(quán)人利益沖突之時(shí)，自應(yīng)遵循此理，以在先質(zhì)權(quán)人利益優(yōu)先。當(dāng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)議折價(jià)抵償債務(wù)時(shí)，此時(shí)質(zhì)權(quán)人即為受讓人，在后被許可人若主張優(yōu)先受讓即與之沖突，此時(shí)自應(yīng)以在先質(zhì)權(quán)人利益優(yōu)先；當(dāng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)議變賣抵償債務(wù)時(shí)，質(zhì)權(quán)人只需完成變賣既足實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，而至于何人作為受讓人在所不論，此時(shí)在后被許可人與在先質(zhì)權(quán)人并無(wú)利益沖突，其可主張優(yōu)先受讓自然無(wú)可厚非。結(jié)合引例，丙銀行意欲拍賣A商標(biāo)專用權(quán)時(shí)，作為在后被許可人的乙公司仍然可以主張優(yōu)先受讓，但是若丙銀行意欲就A商標(biāo)專用權(quán)折價(jià)受償時(shí)，作為在后被許可人的乙公司不得主張優(yōu)先受讓。
(三)債務(wù)履行前許可所得費(fèi)用如何處理
《物權(quán)法》第227條第2款后段規(guī)定：出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可已出質(zhì)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償或者予以提存。依此條文之意，當(dāng)出質(zhì)在先時(shí)，無(wú)論在后轉(zhuǎn)讓抑或在后許可，其所得費(fèi)用均應(yīng)向質(zhì)權(quán)人提前清償或者予以提存。結(jié)合引例，丙銀行之質(zhì)權(quán)設(shè)立在先，其作為質(zhì)權(quán)人自然可以要求甲公司將其后許可所得費(fèi)用提前清償抑或予以提存。
就轉(zhuǎn)讓而言，鑒于物權(quán)之物上代位的特性，在質(zhì)權(quán)標(biāo)的滅失時(shí)，質(zhì)權(quán)人就其保險(xiǎn)金、賠償金或者轉(zhuǎn)讓金等主張?zhí)崆扒鍍斠只蛴枰蕴岽?，自無(wú)不可。但是，就許可而言，出質(zhì)人不因許可而喪失商標(biāo)專用權(quán)，許可無(wú)礙于質(zhì)權(quán)之標(biāo)的，此時(shí)自無(wú)以許可所得費(fèi)用為物上代位金之依據(jù)。除此之外，許可所得費(fèi)用本為一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)，用于向全體債權(quán)人為清償，當(dāng)資不抵債時(shí)，由全體債權(quán)人依其債權(quán)比例受償，若允許質(zhì)權(quán)人就許可所得費(fèi)用主張?zhí)崆扒鍍斠只蛴枰蕴岽妫瑒?shì)必影響其他債權(quán)人之權(quán)益。故此，本文認(rèn)為質(zhì)權(quán)人就轉(zhuǎn)讓出質(zhì)商標(biāo)所得自可主張?zhí)崆扒鍍斠只蛴枰蕴岽?，但就許可出質(zhì)商標(biāo)所得而言，則為不然。

標(biāo)簽：揭陽(yáng) 泰安河南畢節(jié) 云南宜賓銅川周口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)出質(zhì)在先許可在后》，本文關(guān)鍵詞商,標(biāo)出,質(zhì),在先,許可,在后,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。