欧美体内SHE精视频,乱人伦中文字幕成人网站在线,一线高清在线视频

主頁 > 知識庫 > 商標權(quán)融資信貸配給理論

商標權(quán)融資信貸配給理論

經(jīng)濟學最基本的原則是市場均衡，這意味著供給等于需求。如果需求超過供給，價格就會上漲，然后需求減少和/或供給增加，直至需求和供給都等同于新的均衡價格。所以，如果價格發(fā)揮了它的作用，信貸配給（credit rationing）是不應該存在的。但事實上，信貸配給的現(xiàn)象卻真實存在。這似乎意味著可貸資金的過度需求。在短期內(nèi)，信貸配給屬于暫時的不平衡現(xiàn)象。也即經(jīng)濟發(fā)生了外生沖擊，資本的價格（利率）有一定的黏性，于是在某個過渡時期就發(fā)生了信貸配給。另外，長期的信貸配給則可能是由政府限制造成的，比如高利貸法等。
Stiglitz和Weiss（1981）的研究表明，均衡貸款市場的特征在于信貸配給。銀行發(fā)放貸款會擔心他們收到的貸款利率和貸款的風險。然而，銀行收取的利率本身也可能通過：①對潛在借款人進行排序（逆向選擇效應）；或②影響借款者的行為（激勵效應）這兩個方式影響貸款池的風險。以上兩個效應直接來自于銀行評估完貸款申請后債務(wù)市場剩余的不完全信息。
不同的借款人，償還貸款的概率存在差異，于是產(chǎn)生了利率的逆向選擇。銀行的預期回報顯然取決于借款人還款的可能性，所以銀行通常希望能夠確定借款人誰更有可能償還貸款?！昂媒杩钊恕币话悴惶么_定，而且這樣做要求銀行使用各種“篩選工具”。借款人愿意支付的利率金額就可能成為這樣的一種篩選工具：一般而言，那些愿意支付高利率的借款人可能意味著更糟糕的風險。這些借款人之所以愿意支付更高的利率，是因為他們認為其歸還貸款的可能性低。隨著利率上升，那些借款者的“風險”就會增加，從而可能降低銀行的利潤。同樣，由于利率和合其他條款的變更，借款人的行為也可能會發(fā)生變化。
當信息完善且無成本時，銀行會對所有借款人可能會采取的行動進行規(guī)定（當然，這可能會影響歸還貸款）。然而事實上，銀行并不能直接控制借款人的一切行動。所以銀行會在貸款合同條款設(shè)置上，盡量促使借款人采取的行動符合銀行的利益，并且吸引到低風險的借款人。但利率并不是合同中唯一重要的條款。貸款的金額，抵押物（或質(zhì)押物）的金額或者銀行對貸款申請人的權(quán)益要求等也會影響借款人行為和分布。
信貸配給主要有兩種情形：①在看起來幾乎相同的借款人一起申請貸款時，有些借款人獲得了貸款，而其他借款人卻沒有獲得貸款。并且那些被拒絕的申請者即使愿意支付更高的利率，也不會獲得貸款。②即使有較大的信貸供給，有一類可識別的群體無論在何種利率水平仍無法獲取貸款。
從1776年Adam Smith最早提出信貸配給理論至今，信貸配給理論有了長足的發(fā)展。1969年，作為信貸配給理論的一個重大突破的J—M模型由Jaffee和Modigliani（1969）建立，該模型解釋了為何信貸配給會產(chǎn)生的原因：即價格歧視。Stiglitz和Weiss在1981年建立的信貸配給均衡模型（S—W模型）影響最為深遠和廣泛。S—W模型描述了這樣一個市場均衡，其中有許多銀行和許多潛在的借款人。借款人和銀行都在尋求利潤最大化。其中，對于觀測上基本相同的借款人，有些獲取了貸款，其他人則沒有。被拒絕貸款的潛在借款人即使表示愿意支付高于市場的利率，或者抵押比已經(jīng)獲得貸款者更多的抵押品，仍然無法獲得借款。提高利率或提高擔保要求可能會誘導借款人投資于風險更高的項目，或者阻止了對銀行而言更安全的投資者，從而增加銀行貸款組合的風險度及降低銀行利潤。因此，提高利率和提高抵押品的方法無法用來平衡可貸資金的供給與需求。在這種情況下，主要是采取限制銀行放貸的數(shù)目來實現(xiàn)信貸限制。值得注意的是，在一個配給均衡中，貨幣政策某種程度上成功地轉(zhuǎn)移了資金的供給。
有豐富的證據(jù)表明銀行通過貸款規(guī)模來進行信貸配給。比如Evans和Jovanovic（1989）通過年輕人的國家縱向調(diào)查數(shù)據(jù)（NationalLongitudinal Survey of Young Men）發(fā)現(xiàn)了貸款規(guī)模的信貸配給。假設(shè)貸款人擁有市場力量及關(guān)于借款人貸款需求的所有完善信息，在這種情況下會出現(xiàn)一級價格歧視，即貸款人會對每位借款人收取他們所愿意支付的最高的利息金額，并會貸款給所有那些至少能夠支付貸款邊際成本的借款人。然而，假設(shè)貸款人只有不完善的信息并處于一個競爭激烈的市場，貸款人就可能不會進行信貸配給，即使借款人會向貸款人發(fā)送關(guān)于借款人特征的信號。Schreft和Villamil（1992）提出了一個以不完全信息和不完全競爭為特征的理論模型。該模型表明：處于這樣的市場中經(jīng)營的以利潤最大化為目標的銀行會通過設(shè)置發(fā)放貸款規(guī)模與收取利息之間反比的關(guān)系來進行信貸配給。他們的研究還顯示以貸款規(guī)模為形式的信貸配給限制了除最大借款人之外其他所有借款人的借款行為，而小規(guī)模的借款者會比大規(guī)模的借款者遭受更大的信貸配給。Hung-Jen Wang（2000）的研究認為，增加擔保可以減輕信貸配給的問題，同時也能使違約率降低，但擔保本身并不能消除所有的信貸配給。
信貸配給產(chǎn)生的原因之一就是歧視。學者們的研究顯示，在銀行貸款過程中，通常存在諸如價格歧視、種族歧視、收入歧視、性別歧視、年齡歧視、家庭背景歧視、抵押品價值歧視、企業(yè)貸款規(guī)模歧視等歧視現(xiàn)象（LEAHY,1985; Blanchard,2008; Clarke,2009等）。雖然以商標權(quán)作為質(zhì)押物進行擔保融資，可以在某種程度上緩解銀行對相關(guān)質(zhì)押企業(yè)的信貸配給，但基于我國企業(yè)商標權(quán)質(zhì)押融資信貸的特點，配給仍然不可避免地存在。我國以商標權(quán)進行質(zhì)押融資的大多為中小企業(yè)，根據(jù)信貸配給理論，除最大規(guī)模借款人外，其余借款人都會受到信貸配給，而小企業(yè)又比大企業(yè)更容易遭受信貸配給，從而影響質(zhì)押貸款的可獲得性及最終獲得質(zhì)押貸款的金額。進行商標權(quán)質(zhì)押的企業(yè)，尤其是中小企業(yè)多數(shù)缺乏實物資產(chǎn)進行抵押或者擔保，同時作為質(zhì)押物的商標權(quán)又存在市場價值波動大、變現(xiàn)價值不確定、質(zhì)押貸款風險高等特點，對于追求利潤最大化同時盡可能降低放貸風險的銀行而言，這些因素可能會促使其對商標權(quán)質(zhì)押企業(yè)進行信貸配給。對于以商標權(quán)進行質(zhì)押融資的中小企業(yè)來說，商標權(quán)質(zhì)押貸款的金額普遍不高，銀行會因為企業(yè)貸款規(guī)模不高而產(chǎn)生歧視，缺乏對該業(yè)務(wù)的興趣，對質(zhì)押企業(yè)實施信貸配給。

標簽：泰安云南宜賓畢節(jié) 河南揭陽周口銅川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標權(quán)融資信貸配給理論》，本文關(guān)鍵詞商標權(quán),融資,信貸,配給,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。