主頁 > 知識(shí)庫 > 現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

熱門標(biāo)簽:安慶外呼系統(tǒng)api 宜昌云電銷機(jī)器人報(bào)價(jià) 成都銷售外呼系統(tǒng)廠家 海外地圖標(biāo)注要錢么 汕頭防封外呼系統(tǒng)軟件 外呼系統(tǒng)歸哪里管 揭陽外呼系統(tǒng)接口 開封外呼電話系統(tǒng)哪家公司做得好 商丘外呼系統(tǒng)好處
我國2013年《商標(biāo)法》在第七章第57條規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)的條款。其第1、2項(xiàng)規(guī)定,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的。根據(jù)該規(guī)定,我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》將混淆可能性作為侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
首先,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)上許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)直接構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為。Trips協(xié)議第16條的規(guī)定,在相同商品或服務(wù)使用相同標(biāo)識(shí)的情況下,應(yīng)當(dāng)推定具有混淆的可能性。事實(shí)上,許多國家商標(biāo)法規(guī)定,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)直接構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為,無需混淆的可能性。比如歐盟《商標(biāo)指令》規(guī)定,這種情況下的商標(biāo)保護(hù)是絕對(duì)的,不需要混淆可能性。當(dāng)商標(biāo)權(quán)人和被訴侵權(quán)人所使用的商標(biāo)相同、商品類別亦相同的情況下,被訴侵權(quán)人就完全抄襲和復(fù)制了商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)和商品的特征,消費(fèi)者幾乎不可能不發(fā)生混淆。因此,法律直接規(guī)定在商標(biāo)相同、商品類別相同的情況下被告的行為構(gòu)成侵權(quán),簡(jiǎn)化了原告的舉證責(zé)任,有利于提高訴訟的效率。但是,即便雙方所使用的商標(biāo)和商品相同,從理論上說,消費(fèi)者還是有可能區(qū)分出這兩種商品的不同來源,避免發(fā)生混淆。例如,如果商品的價(jià)格十分昂貴,購買此類商品的消費(fèi)者就可能會(huì)為了避免經(jīng)濟(jì)上的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)行更加細(xì)致入微的調(diào)查,或者請(qǐng)專業(yè)鑒定人進(jìn)行評(píng)測(cè)鑒定,這樣就可能避免混淆。對(duì)于該類商品來說,反而不容易發(fā)生消費(fèi)者混淆的情況。只是在商標(biāo)相同、商品相同的情況下,出現(xiàn)消費(fèi)者不發(fā)生混淆這種情況的可能性十分之小,僅具有理論上的可能性。從這個(gè)意義上說,在系爭(zhēng)雙方所使用的商標(biāo)和商品都相同的情況下,被訴侵權(quán)人的行為幾乎不可能不造成消費(fèi)者混淆,因此法律為簡(jiǎn)化舉證責(zé)任直接規(guī)定這種行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為。
其次,當(dāng)行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),2013年《商標(biāo)法》明確規(guī)定需要導(dǎo)致消費(fèi)者混淆可能性,行為人的行為才構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。2013年《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)規(guī)定,只要未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,他人行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。在實(shí)踐之中,行為人未經(jīng)許可使用商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)的情形多種多樣。有時(shí)行為人使用的并非是與商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí),而是使用與商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)。有時(shí)行為人不會(huì)在與商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)所使用的商品類別相同的商品上使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo),而是在與商標(biāo)權(quán)人商品類別類似的商品上使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)。在這些場(chǎng)合,2013年《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)明確規(guī)定了要“容易導(dǎo)致混淆”,行為人的行為才構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。因此,混淆可能性是在這幾種情況下判定侵犯商標(biāo)權(quán)是否成立的核心標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2013年《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)的規(guī)定,這一條款所涉及的侵犯商標(biāo)權(quán)具體情形可以細(xì)分為三種:行為人和商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同,所使用的商品類別類似;行為人和商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)相似,所使用的商品類別相同;行為人和商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)相似,所使用的商品類別類似。在這三種情形下,一旦行為人的行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,則其行為就構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。

標(biāo)簽:山南 喀什 資陽 景德鎮(zhèn) 滄州 佛山 宣城 鞍山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)》,本文關(guān)鍵詞  現(xiàn)行,商標(biāo)法,規(guī),定的,侵犯,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章