主頁 > 知識庫 > 歷經(jīng)3年訴爭 伊利“輕生活一身輕”商標注冊不成立

歷經(jīng)3年訴爭 伊利“輕生活一身輕”商標注冊不成立

熱門標簽:海外地圖標注要錢么 成都銷售外呼系統(tǒng)廠家 宜昌云電銷機器人報價 汕頭防封外呼系統(tǒng)軟件 外呼系統(tǒng)歸哪里管 開封外呼電話系統(tǒng)哪家公司做得好 安慶外呼系統(tǒng)api 商丘外呼系統(tǒng)好處 揭陽外呼系統(tǒng)接口
來源:新浪財經(jīng)
國家知識產(chǎn)權局與內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司(以下稱伊利公司)因“輕生活一身輕”的商標爭議,經(jīng)歷3年時間終于塵埃落定。北京市高級人民法院的終審判決結果認為,輕生活一身輕”商標不具備顯著性,該商標注冊不成立,國家知識產(chǎn)權局勝訴。
  2017年2月27日,伊利公司申請注冊“輕生活一身輕”商標,被原國家工商行政管理總局商標評審委員以商標缺乏顯著性理由駁回。對此,伊利公司向北京知識產(chǎn)權法院申請訴訟。2018年10月10日,北京知識產(chǎn)權法院受理該訴訟。
  一審中,對于爭議的商標,國家知識產(chǎn)權局認為,若伊利公司商標由漢字“輕生活一身輕”構成,公眾一般會將其作為廣告語或口號識別,而不易作為商標加以識別,因此訴爭商標標志本身缺乏顯著性。
  而伊利公司則認為,雖然“輕生活一身輕”商標缺乏固有顯著性,但伊利公司已將訴爭商標廣泛印制在其乳制品商品上,且伊利公司在多種渠道投放大量廣告。因此可以認定為伊利公司與商品形成了對應關系,可以起到區(qū)分商品來源的作用,取得了可以作為商標注冊的顯著性。
  一審訴訟中,經(jīng)查伊利公司將“輕生活一身輕”商標廣泛使用在其酸奶產(chǎn)品上,2017年年銷量已超過16億盒。且伊利公司在電視、網(wǎng)絡、機場、樓宇等大量投放包含訴爭商標的多種形式的廣告。
  一審判決(2018年10月10日)結果認為,國家知識產(chǎn)權局撤銷被訴決定,即駁回伊利公司“輕生活一身輕”的商標注冊申請的決定,并且重新作出決定。
  國家知識產(chǎn)權局不服一審判決,于2019年7月2日向北京市高級人民法院提起上訴。
  二審訴訟中,國家知識產(chǎn)權局提交上訴理由認為:第一,伊利公司提交銷售發(fā)票中,除“暢輕”系列產(chǎn)品外,還包括“大果?!薄癚Q星”“每益添”等產(chǎn)品,無法全面反映“暢輕”產(chǎn)品實際銷售情況,不能證明“暢輕”產(chǎn)品知名度;第二,伊利公司在商標評審階段提交了2013年至2016年銷售合同及發(fā)票,但并未提交2017年國內(nèi)的銷售情況;第三,伊利公司將“暢輕”及“伊利”商標印制商品外包裝正面,而將“輕生活一身輕”印制在部分商品的側(cè)面,以一般消費者的消費習慣,會將其作為廣告語加以識別。
  而伊利公司則表示服從一審判決,并在二審訴訟中提交伊利公司官方網(wǎng)站上“暢輕”產(chǎn)品的宣傳照片、大華會計師事務所出具的《專項審計報告》等證據(jù)材料。
  北京市高級人民法院認為訴爭商標“輕生活一身輕”使用在牛奶、酸奶等商品上,容易被識別為廣告用語,并不會被公眾認知為商標,進而發(fā)揮識別商品來源的功能。訴爭商標“輕生活一身輕”本身缺乏顯著性。
  因此,北京市高級人民法院判定國家知識產(chǎn)權局的上訴理由成立,駁回內(nèi)伊利公司的一審訴訟請求,即“輕生活一身輕”商標注冊不成立。該判決為終審判決。
  據(jù)了解,商標法第十一條第一款第三項規(guī)定,缺乏顯著特征的標志不得作為商標注冊。

標簽:宣城 佛山 景德鎮(zhèn) 山南 鞍山 滄州 資陽 喀什

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《歷經(jīng)3年訴爭 伊利“輕生活一身輕”商標注冊不成立》,本文關鍵詞  歷經(jīng),3年,訴爭,伊利,輕,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《歷經(jīng)3年訴爭 伊利“輕生活一身輕”商標注冊不成立》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于歷經(jīng)3年訴爭 伊利“輕生活一身輕”商標注冊不成立的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章