主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)反淡化保護(hù)與商標(biāo)的知名度

商標(biāo)反淡化保護(hù)與商標(biāo)的知名度

熱門標(biāo)簽:揭陽(yáng)外呼系統(tǒng)接口 宜昌云電銷機(jī)器人報(bào)價(jià) 商丘外呼系統(tǒng)好處 開(kāi)封外呼電話系統(tǒng)哪家公司做得好 汕頭防封外呼系統(tǒng)軟件 成都銷售外呼系統(tǒng)廠家 海外地圖標(biāo)注要錢么 外呼系統(tǒng)歸哪里管 安慶外呼系統(tǒng)api
是否只有馳名商標(biāo)才有資格獲得商標(biāo)反淡化保護(hù),這是一個(gè)爭(zhēng)議較大的問(wèn)題。對(duì)此,存在兩種不同的觀點(diǎn)。
第一,馳名商標(biāo)說(shuō)。盡管美國(guó)州法律不認(rèn)為商標(biāo)馳名是反淡化救濟(jì)的前提[308],1996年美國(guó)《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》(Federal Trademark Anti-Dilution Act)卻將商標(biāo)淡化定義為:“降低、削弱馳名商標(biāo)對(duì)其商品或服務(wù)的識(shí)別能力和區(qū)辨能力,而這不論馳名商標(biāo)所有人與他人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,或者是否存在混淆的可能?!痹摲鞔_規(guī)定了“馳名商標(biāo)”這一要素。2006年《商標(biāo)淡化修正法案》進(jìn)一步明確了商標(biāo)淡化中商標(biāo)必須馳名的構(gòu)成要素,規(guī)定沖淡造成淡化是因商標(biāo)或商號(hào)與馳名商標(biāo)相似而損害馳名商標(biāo)的顯著性,而污損造成淡化是由于商標(biāo)或商號(hào)與馳名商標(biāo)相似而損害馳名商標(biāo)的信譽(yù)。
第二,著名商標(biāo)說(shuō)。法國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第7卷之“制造、商業(yè)及服務(wù)標(biāo)志和其他顯著性標(biāo)記”第L.713-5條規(guī)定:“在不類似的商品或服務(wù)上使用著名商標(biāo)給商標(biāo)所有人造成損失或者構(gòu)成對(duì)該商標(biāo)不當(dāng)使用的,侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!痹摋l第2款接著規(guī)定:“前款規(guī)定亦適用于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條之2意義上的馳名商標(biāo)。”[310]此處的“著名商標(biāo)”并不是人們通常所說(shuō)的馳名商標(biāo)。類似規(guī)定還見(jiàn)于德國(guó)《商標(biāo)法》,該法在第14條第2款之(3)規(guī)定:“未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意,應(yīng)當(dāng)禁止第三方在商業(yè)活動(dòng)中,在不相近似的商品或服務(wù)上,使用與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相同或相近似的任何標(biāo)志,并且毫無(wú)正當(dāng)理由地、不公平地利用了或損害了該商標(biāo)的顯著性或聲譽(yù);但是,該商標(biāo)需在德國(guó)范圍內(nèi)享有聲譽(yù)?!笨梢?jiàn),在德國(guó)法中,商標(biāo)淡化的范圍不局限于馳名商標(biāo),只要某個(gè)商標(biāo)“在德國(guó)范圍內(nèi)享有聲譽(yù)”都可能成為被淡化的對(duì)象。
只有著名商標(biāo)或者馳名商標(biāo)才能獲得商標(biāo)反淡化保護(hù),這首先是一個(gè)邏輯問(wèn)題,因?yàn)槿绻麩o(wú)名無(wú)譽(yù),自然沒(méi)有什么可以被淡化的,也就沒(méi)有被淡化的“資格”。但從根本上說(shuō),這里存在一個(gè)深層次的理論問(wèn)題,即商標(biāo)法在保護(hù)商標(biāo)廣告宣傳功能上能走多遠(yuǎn)。商標(biāo)反淡化旨在保護(hù)商標(biāo)的廣告宣傳功能,這首先違背商標(biāo)法的產(chǎn)生基礎(chǔ)。商標(biāo)法之祖是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),商標(biāo)保護(hù)的基本宗旨是保障消費(fèi)者能夠確定他要購(gòu)買的商品是誰(shuí)生產(chǎn)的。起初,商標(biāo)直接保護(hù)的只是消費(fèi)者,并不賦予商標(biāo)所有人一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利。[311]商標(biāo)法最初保護(hù)的主要是商標(biāo)的識(shí)別來(lái)源功能,因?yàn)樯虡?biāo)只是承載了消費(fèi)者內(nèi)心世界對(duì)于某種符號(hào)所代表的商譽(yù)的認(rèn)識(shí),只是一種產(chǎn)品或者服務(wù)的標(biāo)簽。但是,隨著商標(biāo)功能的發(fā)展變化,商標(biāo)法也不得不開(kāi)始關(guān)注存在于商標(biāo)本身的財(cái)產(chǎn)權(quán)。淡化對(duì)原告造成的損害在于名稱于廣告工具意義上的使用。[312]這樣,商標(biāo)法就有了兩個(gè)相互作用的目標(biāo):保護(hù)消費(fèi)者不被欺騙以及保護(hù)商標(biāo)持有人對(duì)商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。前者保護(hù)的是商標(biāo)的識(shí)別來(lái)源功能,后者保護(hù)的是商標(biāo)的廣告宣傳功能。但是,商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)、專利權(quán)畢竟不同,商標(biāo)權(quán)最多只是準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)權(quán)。“商標(biāo)權(quán)不能賦予商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)詞匯的壟斷權(quán)或什么綜合性(omnibus)財(cái)產(chǎn)權(quán)。”[313]美國(guó)第四巡回法院在其判決中明確指出,如果它保護(hù)在先使用商標(biāo)的顯著性本身,則會(huì)創(chuàng)造一個(gè)“激進(jìn)的、完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)”(radical property-right-in-gross)反淡化保護(hù)模式。
美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法要求只對(duì)馳名商標(biāo)提供反淡化保護(hù)是有其歷史發(fā)展背景的。1996年美國(guó)《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》明確規(guī)定只有馳名商標(biāo)才受該法的反淡化保護(hù),但是,法院在理解適用該條的過(guò)程中創(chuàng)造了“特殊市場(chǎng)馳名”(niche fame)標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為盡管對(duì)于一般公眾來(lái)說(shuō)商標(biāo)并不馳名,但是,只要原告和被告在同樣的或相關(guān)聯(lián)的市場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)運(yùn)作,而原告商標(biāo)在該特殊市場(chǎng)已經(jīng)有很高的知名度,則該商標(biāo)有權(quán)獲得反淡化保護(hù)。[315]但美國(guó)2006年《商標(biāo)淡化修正法案》否定了“特殊市場(chǎng)馳名”標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定了商標(biāo)淡化中馳名商標(biāo)的定義:當(dāng)商標(biāo)作為商標(biāo)所有人的商品或服務(wù)來(lái)源標(biāo)識(shí)而為美國(guó)一般消費(fèi)公眾所廣泛認(rèn)可時(shí),商標(biāo)為馳名。[316]“一般消費(fèi)公眾”(general consuming public)和“廣泛認(rèn)可”(widely recognized)使“特殊市場(chǎng)馳名”的標(biāo)準(zhǔn)失去了“市場(chǎng)”。如此取舍反映了美國(guó)學(xué)界和司法界認(rèn)識(shí)反淡化保護(hù)商標(biāo)廣告宣傳功能界限上的彷徨,也說(shuō)明即使商標(biāo)法通過(guò)反淡化規(guī)定認(rèn)可和保護(hù)商標(biāo)的廣告宣傳功能,它也必須在保護(hù)范圍上作出一定的讓步。
本文認(rèn)為,可以將反淡化保護(hù)限定在馳名商標(biāo)的范圍內(nèi),而普通商標(biāo)不能享受反淡化保護(hù)。
由上分析,筆者認(rèn)為,沖淡導(dǎo)致的商標(biāo)淡化是指,未經(jīng)馳名商標(biāo)權(quán)利人許可,在非類似的商品或者服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志,盡管消費(fèi)者能夠識(shí)別出標(biāo)記所標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)分別來(lái)自不同且不相關(guān)聯(lián)的提供者,但該行為可能會(huì)消耗馳名商標(biāo)的獨(dú)特性,使馳名商標(biāo)逐漸喪失吸引力,最終給商標(biāo)權(quán)人帶來(lái)?yè)p害。該定義既明確了商標(biāo)反淡化保護(hù)以商標(biāo)具有一定的知名度為前提,又把商標(biāo)反淡化保護(hù)與傳統(tǒng)的混淆保護(hù)區(qū)別開(kāi)來(lái),指出商標(biāo)淡化的危害并非在于使商標(biāo)無(wú)法發(fā)揮其識(shí)別來(lái)源功能,而在于削弱商標(biāo)與商品的唯一聯(lián)系性并使商標(biāo)逐漸喪失銷售力、吸引力。

標(biāo)簽:景德鎮(zhèn) 佛山 山南 鞍山 滄州 喀什 資陽(yáng) 宣城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)反淡化保護(hù)與商標(biāo)的知名度》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),反,淡化,保護(hù),與,商,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)反淡化保護(hù)與商標(biāo)的知名度》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)反淡化保護(hù)與商標(biāo)的知名度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章