久久综合九色综合欧美98,久久riAV国产精品

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 國(guó)外農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究

國(guó)外農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究

早在17世紀(jì)，西方國(guó)家就開(kāi)始了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷發(fā)展，特別是生物技術(shù)的迅猛發(fā)展，許多國(guó)家不僅大力支持農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，還不斷加強(qiáng)本國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，在國(guó)際貿(mào)易和技術(shù)開(kāi)發(fā)中積極推行其知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。
在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新的影響方面，有代表性的觀(guān)點(diǎn)包括：
(1)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為持續(xù)創(chuàng)新提供激勵(lì)機(jī)制。Arrow(1962)，Caswell、Fuglie和Klotz(1994)，F(xiàn)uglie、Ballenger和Day等(1996)，Lele、Lesser和Wesseler(1999)，Nottenburg、Pardey和Wright(2001)，Maskus和Smith(2001)等學(xué)者認(rèn)為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人合法的壟斷權(quán)，使其獨(dú)占創(chuàng)新收益，從而最大限度調(diào)動(dòng)研發(fā)者的創(chuàng)新積極性，為持續(xù)創(chuàng)新提供激勵(lì)；農(nóng)戶(hù)由于可獲得技術(shù)創(chuàng)新的存量增加而應(yīng)向研究者提供補(bǔ)償；同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與其他排他性措施相比，降低了交易成本。
(2)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將導(dǎo)致研發(fā)資源過(guò)度配置。由于“贏(yíng)者通吃”決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度獎(jiǎng)勵(lì)最早研發(fā)成功者，有些學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可能導(dǎo)致研發(fā)資源的過(guò)度配置。Scherer(1967)認(rèn)為，為提前獲得相同的研發(fā)結(jié)果，研發(fā)投資者會(huì)增加投入，從而導(dǎo)致研發(fā)成本的上升。Barzel(1968)認(rèn)為研發(fā)投資者為了提前實(shí)現(xiàn)研發(fā)計(jì)劃，在基礎(chǔ)技術(shù)尚未成熟的情況下提前利用資源，會(huì)造成資源配置效率低下。Tandon(1983)認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致研發(fā)投資超出社會(huì)最優(yōu)水平。
(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度會(huì)阻礙后續(xù)創(chuàng)新，降低技術(shù)轉(zhuǎn)化率。Scotchmer(1991)、Takalo和Kanniainen(2000)認(rèn)為：一方面，現(xiàn)代創(chuàng)新是站在巨人肩膀上的創(chuàng)新，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度保護(hù)會(huì)阻礙基于現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后續(xù)創(chuàng)新；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為權(quán)利人提供了私權(quán)保障，使其在市場(chǎng)不確定時(shí)不必將技術(shù)投入市場(chǎng)，從而降低了技術(shù)轉(zhuǎn)化率。
在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策方面，國(guó)外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探索。Blankey(1998)對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)和保護(hù)的法律依據(jù)進(jìn)行了深入研究。Paarlberg(2000)在其出版的《轉(zhuǎn)基因作物革命的政策管理》一書(shū)中系統(tǒng)闡述了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，并從生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策、貿(mào)易政策和安全評(píng)價(jià)政策三個(gè)方面對(duì)中國(guó)、印度、巴西以及肯尼亞等發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策進(jìn)行了研究。Eaton(2002)對(duì)實(shí)施TRIPs協(xié)議后，各國(guó)在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面面臨的政策選擇進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，剖析了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)不同國(guó)家農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)技術(shù)國(guó)際貿(mào)易、行業(yè)壟斷以及利益分配等方面的影響。
在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散方面，世界銀行Lele、Lesser、Wessler(1999)等專(zhuān)家出版了《農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》一書(shū)，主要討論了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)和農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的影響以及世界銀行應(yīng)起的作用。Pray(2001)及其研究團(tuán)隊(duì)，通過(guò)對(duì)多個(gè)國(guó)家的實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，認(rèn)為提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平將促進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。
在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)外投資的影響方面，Srinivasan(2005)、Eaton和VanTongeren(2004)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是影響跨國(guó)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易和投資水平的重要因素，跨國(guó)公司往往根據(jù)各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況選擇適宜的國(guó)際貿(mào)易和投資方式，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不高的國(guó)家采取出口或者代理的形式，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高的國(guó)家則采取直接投資的方式。Seyoum(2006)認(rèn)為由于知識(shí)產(chǎn)品在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的份額大幅提升和國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，專(zhuān)利和其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的功能被放大，并且根據(jù)有關(guān)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利保護(hù)水平對(duì)國(guó)外投資影響的實(shí)證研究，揭示專(zhuān)利保護(hù)水平與外國(guó)投資之間存在正相關(guān)關(guān)系。

標(biāo)簽：重慶雙鴨山肇慶鐵嶺寧夏大同江西唐山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《國(guó)外農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究》，本文關(guān)鍵詞國(guó)外,農(nóng)業(yè),知識(shí)產(chǎn)權(quán),相關(guān),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。