鑒于商標所有人單方面發(fā)布的《不起訴公約》，最高法院一致確認駁回了對商標有效性的質(zhì)疑。在Already，LLC訴Nike，Inc.，耐克（Nike）指控Already侵犯了其Air Force 1運動鞋的商標，對此Already作出回應(yīng)，稱耐克的商標無效。耐克決定單方面發(fā)布“不起訴約”，放棄其主張，并承諾不會基于已經(jīng)存在的任何鞋類設(shè)計或任何未來已存在的鞋類設(shè)計而針對Already或其任何關(guān)聯(lián)實體提出任何商標或不正當競爭主張。構(gòu)成了Already當前產(chǎn)品的“彩色模仿”。耐克依靠其“不起訴約”要求駁回已經(jīng)有效的反訴，因為該約消除了任何案件或爭議；已經(jīng)希望維持其對無效性的主張。最高法院同意耐克的說法，確認下級法院駁回已經(jīng)提出的反訴的決定。法院裁定，鑒于耐克發(fā)布的《公約》，與當事方之間的爭議權(quán)利有關(guān)的爭端沒有合理的機會。結(jié)果，法院得出結(jié)論，已經(jīng)缺乏質(zhì)疑耐克商標合法性的資格。從業(yè)者和客戶應(yīng)注意耐克公約的內(nèi)容，不要在制定類似公約時尋求指導，以防止以后對其知識產(chǎn)權(quán)的攻擊。
