主頁 > 知識庫 > 美國最高法院稀釋案:維多利亞的秘密

美國最高法院稀釋案:維多利亞的秘密

熱門標簽:隨州云電銷機器人招商 夏津縣地圖標注app 黃岡人工智能電銷機器人供應(yīng)商 電話機器人微信推送 c 地圖標注和最短路徑算法 駐馬店電話自動外呼系統(tǒng)報價 外呼接入系統(tǒng) 云南400電話辦理流程 電話銷售收費做地圖標注
2003年3月4日,美國最高法院對著名商標施加了打擊。在針對維多利亞秘密公司的一致裁定中,法院裁定以一家名叫“維克多的小秘密”品牌銷售內(nèi)衣和成人新奇用品的肯塔基州媽媽和流行商店,法院要求證明該名品的“模糊和侵蝕獨特性”造成的實際損害。標記。根據(jù)現(xiàn)行的《聯(lián)邦商標法》,法院的法定解釋可能已為阻止“損害”某著名商標的訴訟理由。此案是Moseley訴V Secret Catalogue,Inc.,美國537(2003)
以下是事實和案例歷史的摘要。Victor和Cathy Mosley擁有一家名為“ Victor's Little Secret”的零售店,該商店出售內(nèi)衣和成人新奇事物以及成人視頻。維多利亞秘密(Victoria Secret)根據(jù)《聯(lián)邦商標稀釋法》(Federal Trademark Dilution Act)提出了商標侵權(quán)和稀釋要求,該法自1996年1月1日起成為法律。
在審判中,地方法院裁定,根據(jù)法律,不存在商標侵權(quán)或兩個商標混淆的可能性,但還裁定維克多的“小秘密”商標通過“破壞”商標而淡化了維多利亞的秘密的商標(帶有不咸味產(chǎn)品的著名商標),但沒有“模糊”商標(隨時間推移減少了著名商標的影響或價值)。
然后,上訴法院審理了此案,并確認了地區(qū)法院的裁決。它補充說,“秘密”是成百上千的內(nèi)衣問題使用的一個普通詞,但是說整個商標是“任意的或幻想的”,因此應(yīng)受到高度的商標保護。上訴法院依靠污損性和模糊性來確定其稀釋程度。
最高法院聽取了進一步的上訴,裁定必須確定實際的稀釋度,而不僅僅是稀釋的可能性。由于記錄中沒有稀釋的證據(jù),因此將該案退回原法院審理并作出了這樣的結(jié)論。
有趣的是,關(guān)于污損的相關(guān)性沒有爭議,但最高法院質(zhì)疑該法規(guī)的語言是否禁止這種行為。必須存在實際稀釋的表現(xiàn),而不僅僅是初級商標與著名商標之間的心理聯(lián)想,因為“模糊”不是心理聯(lián)想的必然結(jié)果。最高法院在旁白中指出,稀釋的直接證據(jù)可以由間接證據(jù)來證明,例如,在中,高級商標相同的明顯情況下。可能有必要由國會采取立法行動,以澄清法規(guī)中是否禁止污損,或者,如果這是國會的意圖,則將標準從需要實際稀釋并可能需要表明實際經(jīng)濟損害的標準中更改,僅顯示出稀釋的可能性而無需經(jīng)濟損害。自林格林兄弟案(Ringling Bros.)案以來,學(xué)術(shù)界已經(jīng)大刀闊斧地提出了這一立場,因為第四巡回上訴法院認為,猶他州的口號“地球上最大的雪”與馬戲團的老字號和名聲并沒有造成經(jīng)濟損害和稀釋??谔枴暗厍蛏献顐ゴ蟮谋硌荨?。

標簽:山東 資陽 邢臺 攀枝花 河源 北海 肇慶 黃石

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《美國最高法院稀釋案:維多利亞的秘密》,本文關(guān)鍵詞  美國,最高法院,稀釋,案,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《美國最高法院稀釋案:維多利亞的秘密》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于美國最高法院稀釋案:維多利亞的秘密的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章