主頁 > 知識(shí)庫 > 版權(quán)和商標(biāo)中的擔(dān)保權(quán)益

版權(quán)和商標(biāo)中的擔(dān)保權(quán)益

熱門標(biāo)簽:駐馬店電話自動(dòng)外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià) 外呼接入系統(tǒng) 夏津縣地圖標(biāo)注app 電話機(jī)器人微信推送 c 地圖標(biāo)注和最短路徑算法 黃岡人工智能電銷機(jī)器人供應(yīng)商 隨州云電銷機(jī)器人招商 云南400電話辦理流程 電話銷售收費(fèi)做地圖標(biāo)注
在這個(gè)品牌,商品銷售和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的副產(chǎn)品是對(duì)公司“無形資產(chǎn)”價(jià)值的認(rèn)識(shí)日益提高。在嘗試評(píng)估抵押和/或可預(yù)測(cè)現(xiàn)金流量的可實(shí)現(xiàn)清算價(jià)值以達(dá)到貸款目的時(shí),這無可比擬。盡管貸款交易的規(guī)模和復(fù)雜程度各不相同,但一個(gè)經(jīng)常性的共同因素是圍繞完善商標(biāo)(1)和版權(quán)擔(dān)保權(quán)益的適當(dāng)手續(xù)的困惑。由于聯(lián)邦和州法規(guī),法規(guī)和判例法的適用不一致而導(dǎo)致的不明確,加劇了這種混淆,并產(chǎn)生了一系列涉及這類資產(chǎn)的擔(dān)保權(quán)益的交易所特有的問題。
一般而言,《統(tǒng)一商法典》指示通過向債務(wù)人所在國(guó)的國(guó)務(wù)卿提交融資聲明來完善“一般無形資產(chǎn)”的擔(dān)保權(quán)益。(2)盡管根據(jù)UCC第9條將商標(biāo)和版權(quán)統(tǒng)一歸類為“一般無形資產(chǎn)”,但不確定性圍繞UCC和聯(lián)邦申請(qǐng)針對(duì)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(尤其是商標(biāo))的必要性和充分性。這種不一致可以追溯到UCC的第9-104(a)條,該條從其規(guī)定中排除了受聯(lián)邦法規(guī)管轄的財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保權(quán)益,以及第9-302條,該條指出,財(cái)務(wù)報(bào)表并非“必要或有效地完善”具有財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保權(quán)益,但須遵守(a)規(guī)定進(jìn)行國(guó)家注冊(cè)的美國(guó)……法令。”第9-302(3)(a)條。盡管這些部分在表面上具有明顯的兼容性,但它們各自的某些評(píng)論卻不一致。
盡管完善的機(jī)制仍在發(fā)展,(3)完善當(dāng)前判例法認(rèn)可的版權(quán)擔(dān)保權(quán)益的方法為第8至9-302號(hào)注釋提供了支持-即可以將當(dāng)時(shí)擁有的版權(quán)的擔(dān)保權(quán)益只有通過向版權(quán)局進(jìn)行適當(dāng)?shù)膫浒覆拍芡晟?。?)然而,圍繞商標(biāo)的法律并不那么直接明了,這種混淆主要是由于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓(5)的法律效力與授予商標(biāo)擔(dān)保權(quán)益之間的根本區(qū)別所致。(6)美國(guó)法典第1060條第15款規(guī)定,一種轉(zhuǎn)讓,該轉(zhuǎn)讓會(huì)影響該商標(biāo)的權(quán)利的當(dāng)前轉(zhuǎn)讓,并且僅在其已經(jīng)在專利商標(biāo)局備案的情況下才對(duì)隨后的善意購買人有效。 (以下簡(jiǎn)稱“ PTO”)在執(zhí)行轉(zhuǎn)讓之日后三個(gè)月內(nèi)或在進(jìn)行后續(xù)購買之前。但是,擔(dān)保權(quán)益對(duì)其附加時(shí)所附加商標(biāo)的所有權(quán)沒有實(shí)際影響;相反,它向受擔(dān)保方提供了根據(jù)UCC的救濟(jì)。(7)因此,由于《蘭納姆法》的規(guī)定和專利商標(biāo)局的規(guī)則僅規(guī)定了據(jù)稱影響注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)的文件的記錄,因此在專利商標(biāo)局中的記錄對(duì)所記錄的擔(dān)保權(quán)益的有效性沒有影響。(8)因此,在打破《蘭納姆法》關(guān)于完善商標(biāo)擔(dān)保權(quán)益的沉默之前,唯一可靠的完善方法是遵守第9條的規(guī)定。(9)
除了圍繞完美的困惑之外,在最近的Clorox Co.訴化學(xué)銀行一案中,另一個(gè)突出的陷阱是為粗心的人40 USPQ2d 1098(TTAB,1996年7月2日),涉及在尚未提交使用聲明的“使用意圖”申請(qǐng)中授予擔(dān)保權(quán)益。該安全協(xié)議將美國(guó)在某些商標(biāo)中的所有權(quán)利轉(zhuǎn)讓并轉(zhuǎn)讓給化學(xué)銀行,其中包括“意圖使用”商標(biāo)“ SUPER SCRUB”注冊(cè)申請(qǐng)以及商標(biāo)所使用的商業(yè)信譽(yù)相關(guān)。商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)發(fā)現(xiàn),盡管美國(guó)和化學(xué)公司執(zhí)行轉(zhuǎn)讓的意圖是在“意圖使用”申請(qǐng)中建立擔(dān)保權(quán)益,但轉(zhuǎn)讓的實(shí)際效果是“完全而不是完全”。有條件,對(duì)美國(guó)洗滌劑公司的特定商標(biāo)的所有權(quán)利,所有權(quán)和權(quán)益的轉(zhuǎn)讓。保證擁有。。,包括“ SUPER SCRUB”意圖使用申請(qǐng)。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》第10條第15款《美國(guó)法典》第1060條禁止在提交使用聲明之前轉(zhuǎn)讓意圖使用的申請(qǐng)。 TTAB認(rèn)為,分配不僅使申請(qǐng)無效,而且使注冊(cè)無效。通過仔細(xì)起草一份擔(dān)保協(xié)議以確保所傳達(dá)的利益是有條件的和未來的,可以避免使用Clorox。
到今天結(jié)束時(shí),可以肯定地說,可以通過向版權(quán)局提交版權(quán)來完善對(duì)版權(quán)的擔(dān)保權(quán)益,并通過遵守《統(tǒng)一商業(yè)法》來完善對(duì)商標(biāo)的擔(dān)保權(quán)益。但是,隨著企業(yè)和貸方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的了解越來越復(fù)雜,為了更好地保護(hù)我國(guó)最有價(jià)值的資產(chǎn)之一,為各種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一完善方法的壓力可能會(huì)越來越大。

標(biāo)簽:攀枝花 河源 黃石 資陽 邢臺(tái) 北海 肇慶 山東

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《版權(quán)和商標(biāo)中的擔(dān)保權(quán)益》,本文關(guān)鍵詞  版權(quán),和,商標(biāo),中的,擔(dān)保,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《版權(quán)和商標(biāo)中的擔(dān)保權(quán)益》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于版權(quán)和商標(biāo)中的擔(dān)保權(quán)益的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章