亚洲精品GV天堂无码男同,GOGOGO大但人文艺术,亚洲mm无码在线

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 小愛(ài)同學(xué)！小米公司為你申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回了，why？

小愛(ài)同學(xué)！小米公司為你申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回了，why？

來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

9月2日，一份由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的“小愛(ài)同學(xué)”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案件的一審判決書(shū)被公開(kāi)。作為小米科技有限責(zé)任公司（下稱小米公司）生產(chǎn)的AI音箱的喚醒詞及二次元人物形象，小米公司欲申請(qǐng)注冊(cè)“小愛(ài)同學(xué)”商標(biāo)卻遇阻、卷入商標(biāo)糾紛案件之中，究竟是怎么回事？

原來(lái)，該案中，小米公司因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年11月28日作出的商評(píng)字（2019）第288757號(hào)關(guān)于第29992659號(hào)“小愛(ài)同學(xué)”商標(biāo)（下稱申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審決定（下稱被訴決定），于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

記者登錄中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢到，申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人于2018年4月2日向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第43類服務(wù)上，現(xiàn)商標(biāo)申請(qǐng)人為小米公司。

被訴決定系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)小米公司的商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)而作出，該決定認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)與第29784019號(hào)“小愛(ài)同學(xué)”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）在文字構(gòu)成及呼叫等方面相同，已構(gòu)成相同商標(biāo)，并存使用在類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法第31條所指情形。小米公司提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已獲得可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遂依照我國(guó)商標(biāo)法第31條和第34條的規(guī)定，作出申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回的決定。

記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢到，引證商標(biāo)申請(qǐng)日期為2018年3月23日，指定使用在第43類服務(wù)上，現(xiàn)商標(biāo)申請(qǐng)人為案外人尚宏慶。

針對(duì)被訴決定，小米公司訴稱，引證商標(biāo)是對(duì)小米公司“小愛(ài)同學(xué)”商標(biāo)的惡意搶注，目前小米公司針對(duì)引證商標(biāo)提出了異議申請(qǐng)，請(qǐng)求法院中止審理本案，待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再恢復(fù)審理。此外，小米公司認(rèn)為，“小愛(ài)同學(xué)”經(jīng)過(guò)小米公司的使用，已經(jīng)具有較高的知名度和美譽(yù)度，與小米公司建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

針對(duì)小米公司的上述訴訟請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱，其堅(jiān)持被訴決定中的認(rèn)定意見(jiàn)，被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審查程序合法，應(yīng)予維持，請(qǐng)求法院駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。

庭審過(guò)程中，小米公司表示認(rèn)可申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)于引證商標(biāo)指定使用的服務(wù)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)，并認(rèn)可申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案中，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)指定使用的服務(wù)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成及呼叫等方面相同，已構(gòu)成相同標(biāo)識(shí)。小米公司對(duì)該事實(shí)不持異議，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的相同或近似商標(biāo)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局據(jù)此認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)構(gòu)成商標(biāo)法第31條規(guī)定情形的結(jié)論正確。

法院還認(rèn)為，小米公司未能提交充分證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)其使用、宣傳已經(jīng)與其形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。且至本案判決作出之日，引證商標(biāo)仍為有效的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否構(gòu)成商標(biāo)法第31條規(guī)定的情形，引證商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)被駁回與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)于小米公司有關(guān)引證商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)具有惡意，可能被駁回，本案應(yīng)中止審理的主張并無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，法院對(duì)相關(guān)主張不予支持。

基于上述理由，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告小米公司的訴訟請(qǐng)求。

記者通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢到，小米公司自2017年起便開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)“小愛(ài)同學(xué)”商標(biāo)，最早的一件商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間為2017年6月14日，被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在第9類商品或服務(wù)上。目前，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上能查詢到的“小愛(ài)同學(xué)”商標(biāo)申請(qǐng)共124件，其中有66件“小愛(ài)同學(xué)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)由小米公司提出，其余58件由其他公司及自然人提出。

此外，小米公司還提出了52件“小米小愛(ài)”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2019年，小米公司也曾收到過(guò)關(guān)于“小米小愛(ài)”商標(biāo)的駁回復(fù)審決定書(shū)。

標(biāo)簽：黔南玉樹(shù) 林芝山南葫蘆島湖州喀什雅安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《小愛(ài)同學(xué)！小米公司為你申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回了，why？》，本文關(guān)鍵詞小愛(ài),同學(xué),小米,公司,為你,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。